作者 adrianshum 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共766則

[ C_and_CPP ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: kiraro - 發表於 2009/06/18 07:30(16年前)

1^F→adrianshum:既然知道不同類的成本相差很大, 那你這樣問, 打算別人06/18 12:18

2^F→adrianshum:怎麼答你呢? 我答一萬至一百萬不等, 那這種資訊對大家06/18 12:18

3^F→adrianshum:又有什麼意義呢?06/18 12:19

[ C_and_CPP ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: muah - 發表於 2009/06/18 03:47(16年前)

4^F→adrianshum:這種情況, 不要回傳, 傳個 int* 進去比較好吧06/18 12:16

[ C_and_CPP ]24 留言, 推噓總分: +14

作者: pizza0117 - 發表於 2009/06/17 08:38(16年前)

4^F→adrianshum:省 {} 是壞習慣, 我是建議都加, 以後看起來清楚很多06/17 10:20

5^F→adrianshum:還有, 把程式硬壓成這樣, 既不會跑得快, 也不會容易讀06/17 10:21

6^F→adrianshum:何苦?06/17 10:21

13^F推adrianshum:write once 的話, 寫這些比寫得長一點的更麻煩吧其實06/17 15:04

[ C_and_CPP ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: gozha - 發表於 2009/06/16 14:49(16年前)

1^F→adrianshum:好噁心... orz06/16 18:05

[ C_and_CPP ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: DreamLoser - 發表於 2009/06/15 12:10(16年前)

1^F→adrianshum:是 stack 的限制. 改由 heap alloc memory, 或用vector06/15 12:15

[ C_and_CPP ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: linccg - 發表於 2009/06/11 15:07(16年前)

4^F→adrianshum:這個情況下, 是06/11 15:49

[ C_and_CPP ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: SiriusJinn - 發表於 2009/06/10 00:08(16年前)

4^F→adrianshum:Lena 也對 http://en.wikipedia.org/wiki/Lenna06/10 12:50

[ C_and_CPP ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: adrianshum - 發表於 2009/06/08 15:08(16年前)

2^F→adrianshum:總之永遠不要當有方法直接找到 array size. 用我文章06/08 16:22

3^F→adrianshum:提到的方法解決吧, 這樣別人用起來也統一06/08 16:22

[ C_and_CPP ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: jimmylin212 - 發表於 2009/06/06 01:02(16年前)

11^F→adrianshum:memcmp06/07 16:30

[ C_and_CPP ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: tcc740sd - 發表於 2009/06/05 19:42(16年前)

24^F→adrianshum:印度人? 我想哪個地方都有強的也有不濟的人. 我踫過兩06/07 16:36

25^F→adrianshum:個印度 consultant 就極度不知所謂了06/07 16:36

作者查詢 / adrianshum