作者查詢 / AdoreJ
作者 AdoreJ 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 0
收到的『推』: 0
收到的『→』: 0
收到的『噓』: 0
留言數量: 84
送出的『推』: 26 (31.0%)
送出的『→』: 58 (69.0%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 0
AdoreJ 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇
AdoreJ 在 PTT 最新的留言, 共 84 則
12F推: 本板有說不能討論價差嗎?500元在每個人心中是多是少01/13 17:47
13F→: 介不介意 是個人價值觀的問題01/13 17:49
14F→: 沒必要這樣批判。01/13 17:49
15F→: 一看到顧客想買CP高 想找優惠 就開嗆01/13 17:50
16F→: 出了眼鏡 難道人都不會想買CP高的東西嗎?將心比心吧01/13 17:51
17F→: 想教育大眾 態度不對 沒人吃得消.... 不管那個領域都一樣01/13 17:52
22F推: 沒問題阿 人人都可以發表意見 只是有沒有道理而已01/13 19:49
23F→: 配眼鏡很專業 賣豬肉的也專業 各行各業都有他專業的地方01/13 19:50
24F→: 是不需要高舉某個領域啦...01/13 19:51
4F推: 推K大願意幫顧客解決問題:)01/13 13:11
5F→: 不過這篇文章內容中的 Sterio Optical CO.立體檢測01/13 13:11
6F→: 拼法好像有點怪怪的01/13 13:12
7F→: Optical CO 應該是公司名稱 不是測驗名稱 :301/13 13:12
2F推: 想知道,已站內信12/31 09:08
3F推: 請問那裡有賣obov?12/31 09:13
6F推: GA大你想太多了吧.. 你以為在這邊進桶很容易嗎?12/31 18:26
7F→: 人身攻擊都沒事了... 進桶? 嗯哼12/31 18:27
8F推: 新板板主可以準備一下了 當選感言? 不過試用期有三個月12/30 22:14
9F→: 無板主或使用率不彰之看板,小組長得規劃合併或廢除12/30 22:15
10F→: 另外,101票。恭喜夫人賀喜老爺...12/30 22:16
11F→: 驗光人員終於可以在PTT有自己討論的地方惹....12/30 22:16
15F推: 喜氣你個頭... 106了啦 直接跨兩年你爽了吧12/31 18:30
2F推: 找喜歡的咖啡店 豆子店 先認識老闆就可以認識其他同好 12/26 12:17
3F→: 我都是先從認識賣豆子的人 來理解咖啡的12/26 12:17
9F推: 老實說,有些咖啡店老闆是有本事的... 他可以現沖給你喝12/26 12:36
10F→: 新手先從品咖啡開始 但要先從喝到好咖啡 至於科學解釋咖啡12/26 12:37
11F→: 我認為是進階... Orz 除非你科學基本底子夠強 才有辦法12/26 12:37
12F→: 分辨對方教你的是否真的那麼「科學」 我自己是有看過聽過12/26 12:37
13F→: 喜歡用專有科學名詞解釋咖啡沖泡原理 但其實根本....12/26 12:38
14F→: 好不好喝 感覺很主觀的... 唉12/26 12:39
15F→: 好不好喝 自己喝過最準確 ...12/26 12:40
24F推: 怕尷尬? 那就很難交朋友了... 不好喝說:還不錯12/26 13:11
25F→: 就好了 有人說一定要說實話嗎? XDDDDDDDDD12/26 13:12
26F→: 如果我遇到不好喝的咖啡 為了報復對方 我是會狂誇讚的12/26 13:12
28F→: 尤其是那種自認自己用科學解釋咖啡 天花亂墜 非常有自信12/26 13:12
32F→: 自己的咖啡... 但無法接受別人批評的...我就會用這招12/26 13:13
34F→: 不要被科學騙了... 特別是很看重科學的人12/26 13:14
35F→: 台中南區附近有很多好店 爬文看看吧!12/26 13:14
36F→: 講咖啡講得再好 還不如實際喝一杯 你才是決定咖啡好不好12/26 13:15
37F→: 的主人~~12/26 13:16
47F推: 我沒針對誰。只是有些人會用所謂科學專業術語去解釋咖啡原12/26 16:50
48F→: 理,我沒意見。但如果誤用,誤導,就有問題。除非你真的科12/26 16:50
49F→: 學基礎很強,你才有能力分辨對方說的是否正確。老實說我不12/26 16:50
50F→: 太相信所謂名氣,證照比賽等等等。我只是喜歡咖啡愛喝咖啡12/26 16:50
51F→: 。個人意見而已。你說的那些組織我次。是從沒聽過,也不在12/26 16:50
52F→: 意。12/26 16:51
53F推: 您推薦原PO參加課程,用科學角度理解咖啡,品咖啡。我是建12/26 16:57
54F→: 議他可以先從自己品咖啡開始。如果要用科學角度去理解咖啡12/26 16:57
55F→: ,至少要有一點基本的科學底子。才不容易被錯誤的觀念誤導12/26 16:57
56F→: 。因為我的確看過有人用錯專有名詞,硬解釋自己的理念。個12/26 16:57
57F→: 人經驗而已。12/26 16:57
68F推: 我說明一下...我說的科學是指... 物理原理12/26 18:12
69F→: 比如說之前板上吵得很兇的 Kono濾杯原理~XD12/26 18:12
70F→: 不是針對量化的標準所講的科學... 那部分我沒意見12/26 18:13
72F→: 我是指 有人試圖要用流體力學 物理原理去解釋咖啡沖泡12/26 18:14
74F→: 真的很扯.... 至於咖啡人需要用的 量化 溝通術語12/26 18:14
75F→: 我沒針對風味阿~XDDD 溝通誤解抱歉~~12/26 18:14
77F→: XDDDDDDDD 老實說我很想理解那些豆子上面的風味12/26 18:15
78F→: 但我覺得我如果學會了 我會品咖啡會變得太機車XD12/26 18:16
80F→: 燒腦的事情 我不想碰~~12/26 18:16
82F→: 未來有機會進階 也許會想嘗試....咖啡領域太廣太深12/26 18:17
86F推: 謝謝yanis大的分享...很受益喔!:)12/26 18:28
88F推: 比我知道的太多了。@@我完全不知道甚麼風味。我只有好喝跟12/26 19:27
89F→: 不好喝兩種結論.....12/26 19:27
AdoreJ 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個