作者查詢 / adcmhack

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 adcmhack 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2201則
限定看板：全部
看板排序：
全部DirectSales352MAC259Gossiping160iOS130HatePolitics124Starbucks122ComGame-Plan113DigiCurrency111MobileComm102gay85Headphone72Ayu56MacShop52nb-shopping52WindowsPhone44nCoV201939NSwitch38NUU_Talk34LoL31RESIT28WarCraft21Stock17FITNESS11NewAge11PC_Shopping11RO11WorkinChina8LGBT_SEX6Audiophile5mobilesales5movie4Patent4points4Simcity4Tech_Job4Test4Ang_Lee3cat3ChungLi3Lifeismoney3MRT3t-management3BeautySalon2Drama-Ticket2fastfood2Geography2Golden-Award2GVO2HardwareSale2iPod2Nintendo2popmusic2PSP-PSV2AmuroNamie1Bluetooth1Christianity1CrossStrait1Economics1Eng-Class1EngTalk1Facebook1GameDesign1home-sale1joke1LadyGaga1love-vegetal1Mancare1MobilePay1MuscleBeach1Old-Games1ONLINE1Oversea_Job1Railway1Salary1SENIORHIGH1Soft_Job1SuperStarAve1TaiwanDrama1THUIM-4th1toberich1Yanzi1<< 收起看板(81)
首頁
上一頁
60
61
62
63
64
65
66
67
68
下一頁
尾頁
Re: [閒聊] 虛擬貨幣購物問題
[ DigiCurrency ]52 留言, 推噓總分: +14
作者: DarkerDuck - 發表於 2017/12/03 01:33(8年前)
22F→adcmhack: 我有點不解，為什麼比特幣可以被改爛呢？12/03 04:15
23F→adcmhack: 另外10分鐘出一塊的限制跟現實生活完全不符合12/03 04:16
24F→adcmhack: 現實生活會因為供給方投入的資源越多，產量就越多，所以12/03 04:16
25F→adcmhack: 平均成本得以下降。但比特幣是供給方越多成本越高 很怪12/03 04:17
30F→adcmhack: 如果有人或有團體能夠掌控51%算力 是否可以控制比特幣?12/03 04:20
34F→adcmhack: 這非常不合理呀 越多人挖 成本越高呢12/03 04:21
Re: [Coin] 以太幣的總量有上限嗎?
[ DigiCurrency ]93 留言, 推噓總分: +8
作者: adcmhack - 發表於 2017/12/02 12:57(8年前)
5F→adcmhack: 你這樣說誤解了貨幣是銀行系統維持的，實際上貨幣是政府12/02 13:02
6F→adcmhack: 維持的，耗費的是政府資源，其實沒有你想像中的多。12/02 13:02
7F→adcmhack: 銀行系統是解決人們對貨幣的需求而存在的12/02 13:02
13F→adcmhack: 我認為銀行主要功能是放款，也就是你說的製造通貨12/02 13:05
14F→adcmhack: 這個即使是換成比特幣也做得到的12/02 13:06
16F→adcmhack: 也可以有比特幣銀行12/02 13:06
18F→adcmhack: 但就貨幣的本質，比特幣本身的成本比政府貨幣成本大多了12/02 13:07
19F→adcmhack: 但你拿了銀行體系全部的成本來比較比特幣成本12/02 13:07
20F→adcmhack: 但銀行之所以有這麼高成本，並不是為了運作貨幣12/02 13:07
21F→adcmhack: 而是為了解決他們在存款放款之間的業務需求12/02 13:08
23F→adcmhack: 如果銀行只是一個存錢的地方，那必然不需要多大的成本12/02 13:08
25F→adcmhack: 你說的沒錯 但我要說的是你拿整個銀行體系來對比比特幣12/02 13:08
27F→adcmhack: 比較這兩者之間的成本 這是基準點是不對的12/02 13:09
29F→adcmhack: 事實上是銀行之間貨幣流通成本是很低的，同一個銀行，不12/02 13:10
31F→adcmhack: 同帳戶之間的貨幣流通，幾乎是沒有成本12/02 13:10
33F→adcmhack: 因為這成本夠低，才被當作銀行的附加業務，但這畢竟不是12/02 13:10
34F→adcmhack: 銀行的主要業務12/02 13:10
35F→adcmhack: 我要說的是成本這件事..12/02 13:11
40F→adcmhack: 沒錯，但這畢竟是少數呢。貨幣還是日常交易佔大宗12/02 13:13
41F→adcmhack: 畢竟需要跨國匯款的人不多啊12/02 13:13
42F→adcmhack: 不過這一點我挺好奇的，比特幣跨國交易不必考慮匯差嗎?12/02 13:14
47F→adcmhack: 不是因為成本高而沒人匯款。是因為匯款的人少 才成本高12/02 13:15
48F→adcmhack: 你搞錯因果關係了12/02 13:15
53F→adcmhack: 有一點我很好奇 100萬台幣用比特幣匯款到國外 國外的人12/02 13:20
54F→adcmhack: 可拿到多少？12/02 13:20
58F→adcmhack: 那真可惜了 還是被交易所控制了12/02 13:24
60F→adcmhack: 交易所可以說是比特幣上的不完全銀行 只是它不放款罷了12/02 13:25
69F→adcmhack: 你說的那些問題比特幣也存在 我說的成本主要是鑄幣成本12/02 14:24
70F→adcmhack: 比特幣無法通膨 我這篇文章寫的並非比特幣會通膨12/02 14:25
77F→adcmhack: jgj是在說我嗎? 我的確每個月都把錢花完啊 不必你操心了12/02 17:33
81F→adcmhack: 主因當然是房貸呀，但次級房貸讓美國消費者不消費12/02 19:49
82F→adcmhack: 美國消費者不消費就直接影響到國際市場12/02 19:49
[心得] 唉 黑名單 sk8erboi914 放鳥請注意已回收
[ MacShop ]43 留言, 推噓總分: +12
作者: wheattu - 發表於 2017/12/01 15:00(8年前)
18F噓adcmhack: 這樣就叫放鳥? 客人很客氣通知你了好嗎? 而且看機本來就12/01 16:31
19F→adcmhack: 不代表成交12/01 16:31
35F噓adcmhack: 根本不叫放鳥 放鳥應該是一聲不響人就不見了12/02 00:21
[抱怨] 是我玻璃心嗎？
[ Starbucks ]68 留言, 推噓總分: +35
作者: taco85216 - 發表於 2017/11/30 22:51(8年前)
31F推adcmhack: 客訴12/01 14:10
Re: [Coin] 以太幣的總量有上限嗎?
[ DigiCurrency ]37 留言, 推噓總分: +16
作者: zxcmnb - 發表於 2017/11/20 22:24(8年前)
36F推adcmhack: 因為中本聰跟你一樣經濟學無知 才以為去中心化能省成本12/01 13:18
Re: [問題] 能不能取消買賣文?要賣去置底賣
[ Headphone ]285 留言, 推噓總分: -4
作者: adcmhack - 發表於 2017/11/29 06:38(8年前)
2F→adcmhack: 發交易文跟有沒有在板上PO過文的關聯在哪？11/29 06:49
5F→adcmhack: 我不需要交易不必洗文11/29 07:06
72F→adcmhack: 板規不能檢討? 不能改? 耳機板是你的啊?11/29 10:20
73F→adcmhack: 重點是 把交易文門檻提高 對誰有好處了?11/29 10:20
74F→adcmhack: 若是耳機板不能容納交易 還何苦設個交易門檻11/29 10:22
75F→adcmhack: 不過我要說的重點也不是板規11/29 10:23
77F→adcmhack: 我要說的重點是 板規把交易門檻設定成這樣11/29 10:23
78F→adcmhack: "必然"會有人為了交易而衝文章數量11/29 10:24
80F→adcmhack: 這就是所謂的法規引導人民行為11/29 10:24
84F→adcmhack: 耳機板要不要容納交易 我不在乎 也不影響我11/29 10:25
95F→adcmhack: 電蝦板的限制是因為有HardwareSale板的存在好嗎11/29 10:29
97F→adcmhack: Nb-shopping也是跟Notebook板分開的11/29 10:30
98F→adcmhack: 耳機有耳機交易板?11/29 10:30
102F→adcmhack: 我要講的是 這種板規"必然"會促使某些想交易的人11/29 10:31
103F→adcmhack: 為了交易而發文 而不是真的想發文討論11/29 10:31
107F→adcmhack: 那要怎麼界定文章是真的要討論 還是為了交易而發?11/29 10:32
115F→adcmhack: 我對貼交易文被噓暴這件事沒意見11/29 10:33
122F→adcmhack: 我要說的是板規(或任何法規)本身就有引導功能11/29 10:34
126F→adcmhack: 原PO看不慣有人為了交易發廢文 殊不知這行為本身11/29 10:35
128F→adcmhack: 就是因為板規如此定 才被引導的11/29 10:35
130F→adcmhack: 我的用意是指出這種謬論11/29 10:36
136F→adcmhack: 你們還看不出來這當中關聯點?11/29 10:37
138F→adcmhack: 事實上就是因為板規設定交易門檻 才讓人為了交易發11/29 10:38
140F→adcmhack: 廢文 如果沒有發文門檻 交易門檻改成別的11/29 10:38
141F→adcmhack: 就不會促使別人發廢文11/29 10:38
143F→adcmhack: 這麼簡單的道理 怎麼沒人理解11/29 10:38
145F→adcmhack: 發交易文的人 跟是不是新人根本沒有相關啊11/29 10:39
Re: [問卦] 做低階工作憑什麼抱怨低薪？消失
[ Gossiping ]63 留言, 推噓總分: +17
作者: lexmrkz32 - 發表於 2017/11/25 01:35(8年前)
17F→adcmhack: 樓上是認真的嗎? 用這個計算基本工資11/25 01:51
27F→adcmhack: 你這算法完全搞錯金錢在這個社會扮演的角色11/25 01:54
31F→adcmhack: 資源是不變的 你讓金錢變多也沒用 資源還是只有那些11/25 01:55
32F→adcmhack: 大家為了爭奪那些資源 出價也會變高11/25 01:55
40F→adcmhack: 我同意政府有責任要讓社會每個人都能安心成家11/25 02:01
41F→adcmhack: 但我不認同你說的基本薪資的做法11/25 02:01
Re: [問卦] 做低階工作憑什麼抱怨低薪？消失
[ Gossiping ]79 留言, 推噓總分: +5
作者: TTDEarl - 發表於 2017/11/25 00:55(8年前)
23F推adcmhack: 身為創業者看著看著都鼻酸了 這過程沒走過的人永遠不知11/25 01:27
24F→adcmhack: 老闆要承擔的風險跟承受的不確定性太高了11/25 01:27
25F→adcmhack: 勞工只會嘴老闆 嘴政府11/25 01:28
26F→adcmhack: 但勞工真的傻到不行 以為修了勞基法 勞工就有救了?11/25 01:28
27F→adcmhack: 根本不是法律的問題 修了也沒用 一樣繼續受苦 繼續罵11/25 01:29
28F→adcmhack: 繼續罵慣老闆11/25 01:29
29F→adcmhack: 然後傻傻的被騙選票還不知道11/25 01:29
[平權] 時力要求變更議程將民法修正案增列第四項
[ gay ]80 留言, 推噓總分: +22
作者: bzen9848 - 發表於 2017/11/24 13:01(8年前)
47F→adcmhack: 有人一直講幹話也是不爭的事實11/24 22:38
Fw: [心得] spotify無損測試方法
[ Audiophile ]21 留言, 推噓總分: +10
作者: zza21 - 發表於 2017/11/24 10:20(8年前)
9F推adcmhack: 差超多的啊!!! 在APP跟WEB來回切換立刻可以感受差別11/24 04:26
10F→adcmhack: 因為這個我覺得續約Spotify了11/24 04:26
11F推adcmhack: 用來聽孫燕姿真的會起雞皮疙瘩..11/24 04:28
12F推adcmhack: 但仔細聽聽感覺跟AppleMusic差不多..11/24 04:42
13F推adcmhack: 嗯細節還是有差異 SpotifyHiFI > AM >> Spotify11/24 04:46
首頁
上一頁
60
61
62
63
64
65
66
67
68
下一頁
尾頁