作者查詢 / adcmhack

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 adcmhack 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2193則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 虛擬貨幣購物問題

[ DigiCurrency ]161 留言, 推噓總分: +19

作者: zxcmnb - 發表於 2017/12/04 12:07(8年前)

62^F→adcmhack: be your own bank只是騙人的口號而已呀12/04 17:23

63^F→adcmhack: 到頭來比特幣市場上還不是需要競爭? 還不是大者恆大?12/04 17:24

70^F→adcmhack: 你這樣說意思是把Bank當作存款機構? 那我家的抽屜也可以12/04 17:33

71^F→adcmhack: 當Bank了12/04 17:33

78^F→adcmhack: 這不是甚麼bank啊而是比特幣本身是數位產品才可以這樣12/04 17:55

79^F→adcmhack: 我們拿實體貨幣進行實體交易也是直接兩方交易不用bank12/04 17:55

80^F→adcmhack: 但比特幣的設計是一定要有第三方的驗證這就是成本提升12/04 17:56

95^F→adcmhack: 一事歸一事要討論製鈔成本就要跟挖礦成本比較12/04 18:01

100^F→adcmhack: 政府發行的數位貨幣另當別論囉! 我說的是比特幣12/04 18:02

106^F→adcmhack: 明明就是很認真地討論呀為什麼說別人反串這些是比特幣12/04 19:13

107^F→adcmhack: 遇到的真實問題12/04 19:14

115^F→adcmhack: Core有權力改比特幣上限嗎?12/04 19:19

Re: [Coin] 以太幣的總量有上限嗎?

[ DigiCurrency ]149 留言, 推噓總分: +37

作者: adcmhack - 發表於 2017/12/03 19:54(8年前)

4^F→adcmhack: 我知道那個影片但那影片就是在亂講呀12/03 20:02

5^F→adcmhack: https://www.youtube.com/watch?v=hblTnJM6uho12/03 20:03

6^F→adcmhack: 這個對吧?12/03 20:03

11^F→adcmhack: 我都假設0%給你看了還說10%12/03 20:06

17^F→adcmhack: ERIC可以多說明嗎? 怎麼樣創造通貨12/03 20:53

23^F→adcmhack: 只有一筆10000 要怎麼樣借出多筆10000?12/03 20:57

25^F→adcmhack: 我貼這影片的目的就是要說這影片是錯的12/03 20:58

27^F→adcmhack: 這可以寫一篇文章分析了12/03 21:00

30^F→adcmhack: 說的也是這裡畢竟是加密貨幣不是貨幣經濟學板12/03 21:08

31^F→adcmhack: 離板旨太遠了12/03 21:08

36^F→adcmhack: 我不懂這過程為什麼叫做創造貨幣，貨幣只是轉移不是嗎?12/03 21:39

67^F→adcmhack: 我依然不明白存款被借出去之後沒有創造更多流通貨幣呀12/03 23:20

68^F→adcmhack: 存進去的貨幣就代表存款人不能夠使用這些貨幣不是嗎?12/03 23:21

69^F→adcmhack: 存了一萬進去市場上流通貨幣不就少了一萬嗎?12/03 23:22

72^F→adcmhack: 提領出來之後就不算存款了這時候才能算流通貨幣吧?12/03 23:27

76^F→adcmhack: 沒錯但如果以我舉的例子來說 A如果把錢領出來但B還沒12/03 23:30

77^F→adcmhack: 還錢的話銀行會倒閉吧12/03 23:30

107^F→adcmhack: 我知道M0 M1 M2了我不明白為何活期存款也算通貨12/04 04:22

108^F→adcmhack: 如果錢只是紙上作業那麼擠兌的狀況還會發生嗎?12/04 04:22

109^F→adcmhack: 準備金0% 意思是銀行被存多少錢就能貸出去多少錢要怎麼12/04 04:24

110^F→adcmhack: 憑空創造貨幣借出去錢呢?12/04 04:24

Re: [Coin] 以太幣的總量有上限嗎?

[ DigiCurrency ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Epimenides - 發表於 2017/12/03 17:20(8年前)

1^F→adcmhack: 你要講的點是甚麼？我還是看不懂12/03 17:50

2^F推adcmhack: https://goo.gl/4yHNwc12/03 17:57

3^F→adcmhack: 認為央行或任何機構可以控制通膨(或任何經濟) 太樂觀了12/03 17:57

4^F→adcmhack: 你可以分析一下為什麼你認為銀行是增加成本嗎？12/03 17:59

Re: [閒聊] 虛擬貨幣購物問題

[ DigiCurrency ]52 留言, 推噓總分: +14

作者: DarkerDuck - 發表於 2017/12/03 01:33(8年前)

22^F→adcmhack: 我有點不解，為什麼比特幣可以被改爛呢？12/03 04:15

23^F→adcmhack: 另外10分鐘出一塊的限制跟現實生活完全不符合12/03 04:16

24^F→adcmhack: 現實生活會因為供給方投入的資源越多，產量就越多，所以12/03 04:16

25^F→adcmhack: 平均成本得以下降。但比特幣是供給方越多成本越高很怪12/03 04:17

30^F→adcmhack: 如果有人或有團體能夠掌控51%算力是否可以控制比特幣?12/03 04:20

34^F→adcmhack: 這非常不合理呀越多人挖成本越高呢12/03 04:21

Re: [Coin] 以太幣的總量有上限嗎?

[ DigiCurrency ]93 留言, 推噓總分: +8

作者: adcmhack - 發表於 2017/12/02 12:57(8年前)

5^F→adcmhack: 你這樣說誤解了貨幣是銀行系統維持的，實際上貨幣是政府12/02 13:02

6^F→adcmhack: 維持的，耗費的是政府資源，其實沒有你想像中的多。12/02 13:02

7^F→adcmhack: 銀行系統是解決人們對貨幣的需求而存在的12/02 13:02

13^F→adcmhack: 我認為銀行主要功能是放款，也就是你說的製造通貨12/02 13:05

14^F→adcmhack: 這個即使是換成比特幣也做得到的12/02 13:06

16^F→adcmhack: 也可以有比特幣銀行12/02 13:06

18^F→adcmhack: 但就貨幣的本質，比特幣本身的成本比政府貨幣成本大多了12/02 13:07

19^F→adcmhack: 但你拿了銀行體系全部的成本來比較比特幣成本12/02 13:07

20^F→adcmhack: 但銀行之所以有這麼高成本，並不是為了運作貨幣12/02 13:07

21^F→adcmhack: 而是為了解決他們在存款放款之間的業務需求12/02 13:08

23^F→adcmhack: 如果銀行只是一個存錢的地方，那必然不需要多大的成本12/02 13:08

25^F→adcmhack: 你說的沒錯但我要說的是你拿整個銀行體系來對比比特幣12/02 13:08

27^F→adcmhack: 比較這兩者之間的成本這是基準點是不對的12/02 13:09

29^F→adcmhack: 事實上是銀行之間貨幣流通成本是很低的，同一個銀行，不12/02 13:10

31^F→adcmhack: 同帳戶之間的貨幣流通，幾乎是沒有成本12/02 13:10

33^F→adcmhack: 因為這成本夠低，才被當作銀行的附加業務，但這畢竟不是12/02 13:10

34^F→adcmhack: 銀行的主要業務12/02 13:10

35^F→adcmhack: 我要說的是成本這件事..12/02 13:11

40^F→adcmhack: 沒錯，但這畢竟是少數呢。貨幣還是日常交易佔大宗12/02 13:13

41^F→adcmhack: 畢竟需要跨國匯款的人不多啊12/02 13:13

42^F→adcmhack: 不過這一點我挺好奇的，比特幣跨國交易不必考慮匯差嗎?12/02 13:14

47^F→adcmhack: 不是因為成本高而沒人匯款。是因為匯款的人少才成本高12/02 13:15

48^F→adcmhack: 你搞錯因果關係了12/02 13:15

53^F→adcmhack: 有一點我很好奇 100萬台幣用比特幣匯款到國外國外的人12/02 13:20

54^F→adcmhack: 可拿到多少？12/02 13:20

58^F→adcmhack: 那真可惜了還是被交易所控制了12/02 13:24

60^F→adcmhack: 交易所可以說是比特幣上的不完全銀行只是它不放款罷了12/02 13:25

69^F→adcmhack: 你說的那些問題比特幣也存在我說的成本主要是鑄幣成本12/02 14:24

70^F→adcmhack: 比特幣無法通膨我這篇文章寫的並非比特幣會通膨12/02 14:25

77^F→adcmhack: jgj是在說我嗎? 我的確每個月都把錢花完啊不必你操心了12/02 17:33

81^F→adcmhack: 主因當然是房貸呀，但次級房貸讓美國消費者不消費12/02 19:49

82^F→adcmhack: 美國消費者不消費就直接影響到國際市場12/02 19:49

[心得] 唉黑名單 sk8erboi914 放鳥請注意

[ MacShop ]43 留言, 推噓總分: +12

作者: wheattu - 發表於 2017/12/01 15:00(8年前)

18^F噓adcmhack: 這樣就叫放鳥? 客人很客氣通知你了好嗎? 而且看機本來就12/01 16:31

19^F→adcmhack: 不代表成交12/01 16:31

35^F噓adcmhack: 根本不叫放鳥放鳥應該是一聲不響人就不見了12/02 00:21

[抱怨] 是我玻璃心嗎？

[ Starbucks ]68 留言, 推噓總分: +35

作者: taco85216 - 發表於 2017/11/30 22:51(8年前)

31^F推adcmhack: 客訴12/01 14:10

Re: [Coin] 以太幣的總量有上限嗎?

[ DigiCurrency ]37 留言, 推噓總分: +16

作者: zxcmnb - 發表於 2017/11/20 22:24(8年前)

36^F推adcmhack: 因為中本聰跟你一樣經濟學無知才以為去中心化能省成本12/01 13:18

Re: [問題] 能不能取消買賣文?要賣去置底賣

[ Headphone ]284 留言, 推噓總分: -3

作者: adcmhack - 發表於 2017/11/29 06:38(8年前)

2^F→adcmhack: 發交易文跟有沒有在板上PO過文的關聯在哪？11/29 06:49

5^F→adcmhack: 我不需要交易不必洗文11/29 07:06

72^F→adcmhack: 板規不能檢討? 不能改? 耳機板是你的啊?11/29 10:20

73^F→adcmhack: 重點是把交易文門檻提高對誰有好處了?11/29 10:20

74^F→adcmhack: 若是耳機板不能容納交易還何苦設個交易門檻11/29 10:22

75^F→adcmhack: 不過我要說的重點也不是板規11/29 10:23

77^F→adcmhack: 我要說的重點是板規把交易門檻設定成這樣11/29 10:23

78^F→adcmhack: "必然"會有人為了交易而衝文章數量11/29 10:24

80^F→adcmhack: 這就是所謂的法規引導人民行為11/29 10:24

84^F→adcmhack: 耳機板要不要容納交易我不在乎也不影響我11/29 10:25

95^F→adcmhack: 電蝦板的限制是因為有HardwareSale板的存在好嗎11/29 10:29

97^F→adcmhack: Nb-shopping也是跟Notebook板分開的11/29 10:30

98^F→adcmhack: 耳機有耳機交易板?11/29 10:30

102^F→adcmhack: 我要講的是這種板規"必然"會促使某些想交易的人11/29 10:31

103^F→adcmhack: 為了交易而發文而不是真的想發文討論11/29 10:31

107^F→adcmhack: 那要怎麼界定文章是真的要討論還是為了交易而發?11/29 10:32

115^F→adcmhack: 我對貼交易文被噓暴這件事沒意見11/29 10:33

122^F→adcmhack: 我要說的是板規(或任何法規)本身就有引導功能11/29 10:34

126^F→adcmhack: 原PO看不慣有人為了交易發廢文殊不知這行為本身11/29 10:35

128^F→adcmhack: 就是因為板規如此定才被引導的11/29 10:35

130^F→adcmhack: 我的用意是指出這種謬論11/29 10:36

136^F→adcmhack: 你們還看不出來這當中關聯點?11/29 10:37

138^F→adcmhack: 事實上就是因為板規設定交易門檻才讓人為了交易發11/29 10:38

140^F→adcmhack: 廢文如果沒有發文門檻交易門檻改成別的11/29 10:38

141^F→adcmhack: 就不會促使別人發廢文11/29 10:38

143^F→adcmhack: 這麼簡單的道理怎麼沒人理解11/29 10:38

145^F→adcmhack: 發交易文的人跟是不是新人根本沒有相關啊11/29 10:39

Re: [問卦] 做低階工作憑什麼抱怨低薪？消失

[ Gossiping ]63 留言, 推噓總分: +17

作者: lexmrkz32 - 發表於 2017/11/25 01:35(8年前)

17^F→adcmhack: 樓上是認真的嗎? 用這個計算基本工資11/25 01:51

27^F→adcmhack: 你這算法完全搞錯金錢在這個社會扮演的角色11/25 01:54

31^F→adcmhack: 資源是不變的你讓金錢變多也沒用資源還是只有那些11/25 01:55

32^F→adcmhack: 大家為了爭奪那些資源出價也會變高11/25 01:55

40^F→adcmhack: 我同意政府有責任要讓社會每個人都能安心成家11/25 02:01

41^F→adcmhack: 但我不認同你說的基本薪資的做法11/25 02:01

首頁

尾頁