作者查詢 / abuser
作者 abuser 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共607則
限定看板:全部
看板排序:
全部AllTogether112medstudent91SuperBike67Foreign_Inv43BabyMother36japanavgirls28medache21NBA21Nuggets18Road_Running18Gossiping16ask10feminine_sex10car9Fund9GetMarry8Insurance8Headphone5Japan_Travel5LAW5NDMC-M1025watch5CMU_M484XBOX4HSNU_11153NewActivity3PSATW3PttHistory3TuCheng3cookclub2Instant_Mess2lyrics2Reptile2Songs2StupidClown2WorldCup2Android1ASIA-uni1CHSH-3191cksh84th3161HatePolitics1Japandrama1LivingGoods1motor_detail1NCKU_CSIE931NDMC-D621PHS1sex1Sony-style1stationery1Stock1TFSHS65th3201The-fighting1transgender1visualband1Yup02-091<< 收起看板(56)
27F推: 查了一下,A5SB還是比較帥02/24 21:24
2F→: 請教G大如何從車行得知,是真的上網查還是很簡單的什麼準01/27 15:03
3F→: 則?01/27 15:04
4F→: 型01/27 15:04
8F→: 若是違規拖吊就無法告知吧?01/27 15:24
104F推: 三浦惠理子11/16 10:07
92F推: 建議要留三浦惠理子10/18 16:07
4F→: 第一點的部分跟我假想一樣,可是這樣不就是保前的殘廢有10/15 13:49
5F→: 理賠的意思嗎? (感覺保險公司不會做這種事?)10/15 13:50
6F→: ps: 一般人單純單眼意外失明僅給付40%,上述例子卻給付60%10/15 13:50
9F→: 樓上有點誤會我的意思10/15 15:32
10F→: 我的意思是,本來完全正常的人若意外單眼失明,可以得40%10/15 15:33
11F→: 本來一眼已經失明者,理論上意外造成單眼失明也應是40%10/15 15:33
12F→: 但卻因為先前的本身失明,所以得到60%?10/15 15:33
13F→: 以保險業者來看,應該不慎合理10/15 15:34
13F→: 感謝各位10/11 15:32
5F推: 借問,若全部股票,那VT 跟 VTI+VXUS比較呢?10/10 16:05
25F→: 借問,若全部股票,那VT 跟 VTI+VXUS比較呢? ^^"10/10 18:18
5F→: 我也覺得快戰爭了10/02 11:40
27F→: 覺得有點怪,過往跑3次半馬但"過往最長距離頂多就跑6km"?09/30 16:52
28F→: 2. 半馬1:51,3k的能耐比我想像還快 (我半馬1:4x,3k可能09/30 16:53
29F→: 快要13min)09/30 16:53
1F推: 感謝D大回覆,不過實在對這了解很少....D大可以淺顯些解釋09/21 00:33
2F→: 嗎 Orz,例如我舉的例子中,台灣國稅局可能是如何算法09/21 00:34
3F推: 沒想到這麼多學問,D大也太專業了Orz,有時間再好好研究09/22 21:58
4F→: 思考09/22 21:58
6F→: 所以承如我在上面L大文章中推文的: 如果真是很長期投資09/22 21:59
7F→: 應該刻意三不五時將獲利實現,甚至賣出後立即再買進09/22 22:00
9F→: 到了一定資金規模,縱使多花申購賣出手續費,可能比較起09/22 22:01
10F→: 課的稅仍有優勢?09/22 22:01
12F→: WOW,這中間的學問真的好多....09/23 11:22
25F推: 上面flylee大說美股應該沒wash sale問題09/26 12:06
26F→: 這部分D大或其他人有更肯定結論嗎? 感恩各位09/26 12:07