作者查詢 / abuser
作者 abuser 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共8則
限定看板:Insurance
看板排序:
全部AllTogether112medstudent91SuperBike67Foreign_Inv43BabyMother36japanavgirls28medache21NBA21Nuggets18Road_Running18Gossiping16ask10feminine_sex10car9Fund9GetMarry8Insurance8Headphone5Japan_Travel5LAW5NDMC-M1025watch5CMU_M484XBOX4HSNU_11153NewActivity3PSATW3PttHistory3TuCheng3cookclub2Instant_Mess2lyrics2Reptile2Songs2StupidClown2WorldCup2Android1ASIA-uni1CHSH-3191cksh84th3161HatePolitics1Japandrama1LivingGoods1motor_detail1NCKU_CSIE931NDMC-D621PHS1sex1Sony-style1stationery1Stock1TFSHS65th3201The-fighting1transgender1visualband1Yup02-091<< 收起看板(56)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F→: 第一點的部分跟我假想一樣,可是這樣不就是保前的殘廢有10/15 13:49
5F→: 理賠的意思嗎? (感覺保險公司不會做這種事?)10/15 13:50
6F→: ps: 一般人單純單眼意外失明僅給付40%,上述例子卻給付60%10/15 13:50
9F→: 樓上有點誤會我的意思10/15 15:32
10F→: 我的意思是,本來完全正常的人若意外單眼失明,可以得40%10/15 15:33
11F→: 本來一眼已經失明者,理論上意外造成單眼失明也應是40%10/15 15:33
12F→: 但卻因為先前的本身失明,所以得到60%?10/15 15:33
13F→: 以保險業者來看,應該不慎合理10/15 15:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁