作者查詢 / ABRASAX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ABRASAX 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[ Physics ]91 留言, 推噓總分: -8

作者: chronodl - 發表於 2013/01/16 21:49(13年前)

4^F噓ABRASAX:以你對物理的悟性...我看要成為哲學家都有問題顆顆01/16 23:06

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +5

作者: chronodl - 發表於 2012/12/30 10:12(13年前)

48^F→ABRASAX:來這來這鬼打牆只是幌子是要給西哲板板友看自己是優秀的12/31 19:54

49^F→ABRASAX:理工人~12/31 19:54

[ Physics ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: john01 - 發表於 2012/10/14 23:52(13年前)

24^F推ABRASAX:其實這case妨礙名譽要成案都有困難，因為被指稱的ID大家無10/15 14:34

25^F→ABRASAX:法直接得知其真實身分，故不會損害真實身分的名譽。過去相10/15 14:35

26^F→ABRASAX:同的判例，原告沒有一件是勝訴的。除非該ID在暱稱打上自己10/15 14:36

27^F→ABRASAX:本名、名片檔放facebook網址等讓人有辦法知道ID是誰，才10/15 14:36

28^F→ABRASAX:可能構成妨礙名譽。10/15 14:37

45^F推ABRASAX:還能扯到根本大法與大法官會議ZZZ10/15 23:01

46^F→ABRASAX:標準的理工科思維，以為法官的判決是從基礎的法律去做邏輯10/15 23:02

47^F→ABRASAX:推理論是非。實際上法界是先為各細項”定義”出黑白是非，10/15 23:02

48^F→ABRASAX:再以此做判決的依據。像”匿名帳號”就已經被”定義”不具10/15 23:03

49^F→ABRASAX:人格權了。線上遊戲最常出現相互謾罵然後告上法庭的劇本，10/15 23:04

50^F→ABRASAX:過去我看的案例（n>20）只有一件法官判原告勝訴，但這案件10/15 23:05

51^F→ABRASAX:極具爭議，二審極可能翻盤，而且也成為許多教材的反面教材10/15 23:05

52^F→ABRASAX:。如果真的喜歡從理組思維抓原則，那大概就是”匿名帳號”10/15 23:07

53^F→ABRASAX:無法讓”不特定人士”知悉被罵的真實人物是誰，這樣就不構10/15 23:09

54^F→ABRASAX:成”公然”的必要條件。10/15 23:09

61^F推ABRASAX:我們可是好心幫你分析採取法律途徑的勝率耶^^10/16 17:20

62^F→ABRASAX:而且被說”鬼扯”、”說謊”就能崩潰...沒當過兵嗎 orz10/16 17:23

首頁

尾頁