作者查詢 / abogado

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 abogado 在 PTT [ consumer ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：consumer

看板排序：

全部Rockets55Prison_break45CTV17consumer15GetMarry4XBOX2tabletennis1<< 收起看板(7)

首頁

尾頁

[問題] 消保會申訴

[ consumer ]35 留言, 推噓總分: +5

作者: tufuwood - 發表於 2011/06/12 17:59(14年前)

33^F推abogado:消保官開罰的應該是0件，開罰的是葉狀師以台北市政府名義07/05 21:57

34^F→abogado:之前罰麥當勞的也不是消保官，而是台北縣衛生局。07/05 21:58

35^F→abogado:看消費者保護官任用之職掌辦法第4條規定就知道無裁罰權。07/05 21:59

[問題] 消保官有沒有對業者開罰的權利?

[ consumer ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: twyesman - 發表於 2011/05/09 22:45(14年前)

3^F推abogado:DELL案是以台北市政府的名義罰的，不是以消保官的名義。07/05 21:52

[心得] 美容消費協調會

[ consumer ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: orangeduck - 發表於 2009/03/25 18:37(17年前)

6^F→abogado:這是新竹市的案子，其他縣市的業者沒這麼好講話的。03/29 00:06

[問題] 婚宴場地已付訂金契約欲違約相關

[ consumer ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: nat189 - 發表於 2008/11/19 20:22(17年前)

19^F→abogado:請直接打小額訴訟請法官依252條酌減定金轉成之違約金11/27 23:23

20^F→abogado:沒收的定金是否能視為違約金，有反對見解，不過不上法院11/27 23:24

21^F→abogado:很難有機會逼業者讓步。畢竟業者要找個律師可能都不划了。11/27 23:24

22^F→abogado:而十萬元以下的小額訴訟，消費者自己寫狀紙的話，成本1千11/27 23:25

[問題] 花旗銀行處理亞力山大案後續問題詢問

[ consumer ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: sicut - 發表於 2008/10/13 21:52(17年前)

2^F→abogado:沒救了。銀行就是這麼硬，依發卡組織規定一定依原契約正本10/22 23:11

Re: [閒聊] 跟直銷商買真的貴很多?

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: paralupi - 發表於 2008/09/22 22:49(17年前)

5^F→abogado:為達基本業績而囤貨太多的直銷商會上網賤賣產品，要把握。11/27 23:18

[問題] 七天鑑賞期的七天是怎麼算的呢?

[ consumer ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: ciao2004 - 發表於 2008/09/19 16:36(17年前)

13^F→abogado:次日起算，第七日如果是例假日，順延一日，民§120+§12210/11 00:26

[心得] 和加州健身的周旋過程

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: snowstarsu - 發表於 2008/09/11 11:43(17年前)

5^F→abogado:臺北市從未有過女消保官。對付加州最有效就是提小額訴訟10/11 00:30

[問題] SONY VAIO 保固內送修索價九千?!

[ consumer ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: rosary - 發表於 2008/08/27 16:51(17年前)

20^F→abogado:SONY的態度向來很硬，而且VAIO的品質…不如考慮國產雙A吧10/11 00:34

[問題] 「鑑賞」的定義..

[ consumer ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: Jonathon - 發表於 2008/08/06 13:33(17年前)

5^F→abogado:消保法施行細則第17條有規定如檢查必要致商品毀損仍有權解10/11 00:42

首頁

尾頁