作者查詢 / ablackangel
作者 ablackangel 在 PTT [ BLAZERS ] 看板的留言(推文), 共158則
限定看板：BLAZERS
看板排序：
全部basketballTW1366BLAZERS158NBA132Pilots96PureYouth96PHX-Suns86sex51CFP44Yulon38Suckcomic36SuperStarAve23SuperIdol17AllTogether12Gossiping11Beauty9TaiwanBank9LoL8Nets7KidsDragons6NBA_Film6SlamDunk6Boy-Girl5FubonBraves5Kings5movie5NARUTO5Old-Games5PSY5TaiwanDa5BigBanciao4CFantasy4Jioutai4joke4Media_Numen4Spurs4CTS3Magic_133PttEarnMoney3TaiwanBeer3TaiwanDrama3A-San_No_42Childhood2CN_Entertain2feminine_sex2Hunter2Jinmen2Knicks2Million_star2Z-Chen2C_Chat1Celtics1CMWang1CTV1DistantLove1Facebook1FAIRYTAIL1Grizzlies1Hawks1HSNU_10951KevinGarnett1Music-WoW1NHSH13th3051NTNU-HISBK1NUK_EE100A1Pistons1StupidClown1Tainan1Talent1The-fighting1worldbasket1WSBL1WuLing46-3171<< 收起看板(72)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
47F推:outlaw我記得一開始去籃網其實打的不錯耶我覺得02/18 22:23
48F→:只是受傷之後停了好一陣子 復出後狀況就鳥鳥的02/18 22:24
17F推:1/16 Bayless也六投零中 q大真的是很針對blake01/29 02:33
20F推:"但是6投一中不過分吧" bayless那次也不見你跳出來說?01/29 16:40
21F→:=而且說的是進攻六投零中 又要跳到防守?01/29 16:41
22F→:贏魔術也不痛不癢? blake雖然缺點很多01/29 16:43
23F→:但是他有好表現 你也可以當作沒看到 大家說他那天猛01/29 16:44
24F→:你也要忽略 說是web比較猛 0-6連KOBE都有 你卻鞭小黑?01/29 16:46
37F推:我可沒有要護航 該鞭就是要鞭 "但是6投一中不過分吧"01/29 17:18
38F→:這可是你自己說的話 blake六投零中就過分 貝就有原因01/29 17:19
39F→:不覺得太偏頗嗎?01/29 17:20
40F→:明明就再說進攻命中率 您卻要扯防守旋轉門 貢獻度01/29 17:21
46F推:曇花一現? 他打公鹿活塞表現也還可以 你也都當作沒有01/29 17:28
48F→:也不要幫我扣帽子 他的確是不好 該鞭則鞭01/29 17:28
49F→:沒有什麼要你說 "blake還不錯" 這回事01/29 17:29
52F→:往上面幾篇看 你推文幾乎不離blake "教練是假賽逆"01/29 17:30
54F→:這種話都出來了 blake不過就是一個球員 何必處處針對01/29 17:31
64F→:我的邏輯說的很清楚 當鞭則鞭 而不是每個地方都要扯他01/29 18:08
65F→:人家在討論AGG 說教練有種就冰AGG 你也要跳出來說01/29 18:08
66F→:教練有種就冰blake 他打不好你要批評ok但不要無的放矢01/29 18:10
67F→:在講進攻命中率你要講防守旋轉門貢獻度 還要扣我帽子01/29 18:11
68F→:這樣跳當然可以戰三天三夜 還要去爵士版? 恕不奉陪了01/29 18:12
76F推:我是拓迷沒錯 只是潛水較多01/29 23:43
77F→:我支持現在這隻拓荒者 一支球隊難免會有缺點 要交易01/29 23:43
78F→:那也很好 換掉blake也很好 但是有人一天到晚打的好酸01/29 23:46
79F→:打的不好也酸 一直想換別人進來 那不如直接去看想換進01/29 23:47
80F→:來那個人的球隊吧01/29 23:47
81F→:不要又扣我帽子了唷 我可沒說0-6就不能鞭01/29 23:48
82F→:反倒是Bayless 0-6 你卻一直幫他找理由01/29 23:48
92F推:您跳針不要扣我帽子說我跳針了 我並不是進攻至上01/30 14:38
93F→:一樣 "但是6投一中不過分吧" 這是你說過的話你的標準01/30 14:39
94F→:blake發生這情況你就鞭 bayless發生就沒事01/30 14:39
95F→:你一開始是酸進攻唷 就是上面那句話 我也是針對這句01/30 14:41
96F→:你真的是扣我帽子"你站不住腳想跳針要扯Bayless也0-6"01/30 14:41
97F→:你自己往上看看 我說的第一句話就是說bayless 0-601/30 14:42
98F→:哪裡又變成我站不住腳? 倒是您一開始酸命中率01/30 14:43
99F→:現在又變成進攻滿分? "但是6投一中不過分吧" 您說的01/30 14:44
100F→:又變成我說命中率最厲害?blake沒進就過分 bayless沒進01/30 14:45
101F→:就是年輕腦充血 所以六投零中不過份01/30 14:46
102F→:有沒有護航? 反倒是我有說過真要交易blake也是好事01/30 14:47
122F推:給allizon 我也認為投籃命中率並不是一個值得鞭的點01/31 00:24
123F→:他防守很差 所以我也說 交易掉他 很好01/31 00:24
124F→:只是如果有人拿0-6這種可笑的東西來鞭人 就太好笑了01/31 00:25
125F→:咦? 又變成"0-6拓荒者球員很多人都有" 那為什麼只鞭01/31 00:27
126F→:blake? 今天如果鞭他防守漏洞 或是命中率不如去年01/31 00:27
127F→:我全都不會說什麼 今天是你說出一句很好笑的話01/31 00:27
128F→:還"不過分吧"勒 結果自己又說一堆人有 我從頭到尾都是01/31 00:28
129F→:在說你說的這句話 你自己要跳到防守 貢獻度01/31 00:29
130F→:防守貢獻度你都沒說錯 但是0-6不過分吧 也是你說的01/31 00:31
131F→:都沒有一個好的解釋只會跳針 我會說0-6是因為是難免的01/31 00:32
132F→:就像bayless也有過 我只是舉例 不是鞭他01/31 00:32
133F→:是你拿0-6這鳥東西鞭blake 又說"0-6很多球員有"01/31 00:35
164F推:allizon 我只有前兩句是跟你說的 抱歉造成你的誤會01/31 16:05
165F→:至於q先生 請去看上面 是誰在跳針喔 從一開始你就扯到01/31 16:07
166F→:貢獻度 防守 一開始明明就是在說0-6 是您在跳針唷01/31 16:08
167F→:而且您又東扯西扯了 你解釋了這麼多都在解釋blake其他01/31 16:08
168F→:地方沒有貢獻 你鞭這些我都沒話講 但是你一開始就是說01/31 16:09
169F→:"但是6投一中不過分吧" 是在鞭命中率唷01/31 16:10
170F→:如果你原本就鞭防守或者是失誤等等 我都沒話講01/31 16:10
171F→:既然你鞭了0-6這種北爛的東西 對啦 是可以鞭啦01/31 16:11
172F→:0-6是很誇張 所以是該鞭 但是你自己也提出很多人都有01/31 16:11
173F→:怎麼其他人不鞭? 請不要又扯防守什麼的 您是鞭命中率01/31 16:12
174F→:我講bayless出來並不是要鞭bayless 只是要提出其他人01/31 16:13
175F→:難免也有可能會有命中率低迷的情況 甚至你也幫我提出01/31 16:13
176F→:佐證 說很多人都有這情況 但是你自己卻鞭命中率?01/31 16:14
177F推:還有 你真的很會扣帽子 "你覺得你心愛的Blake"01/31 16:16
178F→:我有說過嗎? 您這樣跳針又愛亂扣帽子 難怪戰不完01/31 16:18
53F推:他們禁區潛力股還不少01/05 23:53
29F推:我就說朱王還很能打阿!!!12/24 13:46
23F推:賣掉是好事 不過上面有些也說的太超過12/16 13:51
24F→:讓他當個10~15分鐘的替補 還是不錯的12/16 13:51
27F推:傷兵回來SF就很夠了 PF替補其實J.Howard也綽綽有餘12/16 14:16
28F→:PG三個是很正常的 如果剩兩個 而其中一個還是磨練中的12/16 14:17
29F→:那萬一另外一個控球受傷 或狀況不好 就麻煩了12/16 14:17
30F→:但若是要換一個更好的PG 那就另當別論了12/16 14:18
33F推:我比較想要公牛的韓隊長...12/16 14:33
34F→:但是q大的意見 oden已經回來了 @@12/16 14:34
37F推:這倒也是一種..12/16 15:14
41F推:兩隻C分48分鐘其實超夠用 前提是oden很健康的話 而且12/16 15:24
42F→:大p還是接近先發級的苦工當替補 PF SF還有法外搖擺12/16 15:25
43F→:甚至Rudy加Roy同時上場會吃掉SF時間12/16 15:26
45F→:如果兩個控球 假設今天A米累了或狀況不好甚至受傷12/16 15:31
46F→:而戰況又膠著 只能換稍微嫩的Bayless 雖然有淺力12/16 15:32
47F→:但同時也比較"有可能"不穩 所以擺個第三控球會較安心12/16 15:33
48F→:前提是Blake打的像去年那樣 外線很有把握度12/16 15:33
49F→:而如果是贏面很高的比賽 A米跟貝勒分20跟25分讓貝勒12/16 15:34
50F→:磨練 我是絕對舉雙手贊成12/16 15:35
51F→:道理就跟魔術有妮二嬸與J-will 板凳上還放個A.Johnson12/16 15:36
53F→:備而不用道理一樣 當然前提是Blake打的像去年一樣穩12/16 15:38
57F→:Roy已經被操太多了 SG時間都吃太多了還是不要代PG了12/16 15:39
59F→:所以我說平常贏面的比賽 A米打20分鐘 Bayless打25分鐘12/16 15:40
61F→:遇到膠著的比賽或上面兩個狀況不好 才推Blake出來試12/16 15:41
62F→:這樣Bayless還是可以磨練到 不一定要送走Blake12/16 15:42
63F→:一切是要看教練阿.... 如果只剩兩個PG A米受傷怎麼辦?12/16 15:42
64F→:總不能場場都要Roy代打吧? 道理就跟如果魔術只剩Jwill12/16 15:43
66F→:一個控球 是有其他人可以代打沒錯 不過沒有A.Johnson12/16 15:44
67F→:穩當 Roy如果專心當SG 不是能發揮最大的效應嘛?12/16 15:45
70F推:因為魔術還有兩個老江湖控球阿 Bayless是很好很有淺力12/16 15:48
72F→:但總不能打48分鐘吧? 他還需要磨練有可能會不穩12/16 15:49
75F推:您這樣也是3PG阿 但是是期待一個更不穩的miles12/16 15:52
76F→:我前面有提到平常可以讓Bayless多打 這樣並沒有付出12/16 15:52
77F→:他的未來 我想還是教練的問題比較大 :P12/16 15:53
83F推:假設傷了A米這樣貝勒跟Roy不就場場要打40+的時間?12/16 16:00
84F→:板凳只剩miles 不覺得會有點不穩嗎?12/16 16:01
93F推:SG是有別人沒錯 但是不把最強的點擺在他最擅長的地方12/16 18:02
94F→:不拿我們自己的優點去打別人 在說我也是讓Blake12/16 18:02
95F→:備而不用 如果今天真的只有兩個PG 傷了一個就慘了12/16 18:04
99F→:我也說用Bayless替補阿 = = 請看上面12/16 18:06
100F→:Blake就是拿來如果先發PG累了或腦充血下來休一下頂個12/16 18:06
104F→:5mins左右 如果緊張時刻Bayless畢竟還是少經驗12/16 18:07
106F→:但是平常贏面大的比賽就是A米跟Bayless各分一半時間12/16 18:08
108F→:如果今天A米腦充血或狀況不好 只剩一個還嫩不知道上場12/16 18:09
109F→:會打的好還不好的Bayless 或者要去挖板凳深處的mills12/16 18:10
110F→:我的想法大概是這樣 假設A米累了或狀況不好 就換貝勒12/16 18:11
111F→:他有機率打的好 但萬一這場打不好就可以換Blake5mins12/16 18:12
112F→:如果沒有這個第3PG 就等於沒有買保險 期待mills太遠了12/16 18:13
114F→:至於C 12個犯規分48分鐘 還有朱王可以頂C和PF還有法外12/16 18:14
115F→:其實不缺替補PF 是因為傷兵....12/16 18:15
121F推:well 我是贊成把這兩個交易走 不過是希望換來個PG12/16 18:17
124F→:兩個C的確有犯規麻煩 可是大概還是分的完48分鐘12/16 18:18
126F→:朱王貞的要頂到C也是3~5mins的時間 在吃掉替補PF12/16 18:19
127F→:15mins的時間 我想朱王還能打啦 教練給他的時間有點少12/16 18:20
133F推:AGG幾乎每場都吃掉30mins 法外大概在5~10mins12/16 18:22
135F→:的確如果有個Blair那會更好12/16 18:22
138F→:其實我覺得PF三個就很像三個PG 法外看天吃飯 給他試12/16 18:24
140F→:狀況不好 還有朱王 沒人可換是傷兵阿....12/16 18:24
143F→:所以我說Blake堪用 放在板凳備而不用 我也很勉強 = =12/16 18:26
150F推:我是覺得 常常教練會有犯規麻煩就不讓他們打 第五犯12/16 18:31
151F→:之後 就坐板凳上不來 我們兩個C都不錯 就讓他犯滿12/16 18:31
152F→:還有另外一個 這樣C的時間絕對分的掉12/16 18:32
153F→:再不然很少很少的狀況再讓朱王頂12/16 18:32
155F→:其他兩個位置也是兩人 而法外則是頂PFSF第三替補12/16 18:33
156F→:Blake備而不用12/16 18:33
160F推:我是認為讓Roy頂PG還是不好 這樣會更七號戰術.....12/16 18:37
164F→:喔喔 我是指兩個PG 如果發生狀況的話啦12/16 18:38
167F→:如果換控衛 我倒是支持 哈哈 其他位置如果沒有傷兵12/16 18:39
168F→:我是覺得不用12/16 18:39
170F→:嗯阿 所以我前面有說 讓Bayless跟A米分時間12/16 18:40
171F→:只是萬一其中一個受傷 就像魔術還有擺個老將PG12/16 18:40
173F→:是沒錯 所以我說換個更好的PG我贊成 換PF就不太需要12/16 18:41
175F→:PF"現在"的確是很缺 不過我想是傷兵問題12/16 18:42
180F→:可能是我對現在的內線就很滿足了.....12/16 18:44
181F→:看看我支持的另外一隊太陽..........12/16 18:44
184F→:科科韓12/16 18:45
186F→:我覺得拓荒者的SF已經很夠了 只是web低潮12/16 18:46
188F→:G挖也會妨礙batum練功 而且韓隊長也還能打好久其實12/16 18:47
192F推:我有課 先討論到這樣 感謝 獲益良多12/16 18:49
195F推:出門前在補充一下 我也是所以有強調blake放後面不用12/16 19:00
196F→:另一方面是對沒有傷兵的陣容有信心 所以覺得不需要動12/16 19:00
91F推:我也好期待看到Oden的發揮!! 加油 早日回來12/07 19:43
176F推:我覺得火槍兵來也不一定好 他也蠻需要球在手的12/05 01:27
177F→:他在暴龍就不像在傷了Nelson的魔術一樣可以一直拿球12/05 01:27
18F推:不會被冰爆啦 上一季是第三控球 前面有兩個人07/23 06:14
19F→:如果只有Hinrich Bayless應該可以分個15~20分鐘的時間07/23 06:15
20F→:Bayless感覺現在上先發 還是不行...07/23 06:15
13F推:我也支持丟Bayless換Hinrich 雖然希望Bayless是未來07/13 01:04
14F→:控球的希望 但是Hinrich還能打很多年 如果拿Blake去換07/13 01:05
15F→:Bayless照樣要坐在板凳上 不如讓C/P值高的Blake坐板凳07/13 01:06
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁