作者查詢 / abcgo
作者 abcgo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5947則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping2566Stock2345car277Option237Tainan159HatePolitics65Military60TY_Research47creditcard18Tech_Job13PC_Shopping12Broker10Kaohsiung9NSwitch9Salary7FinalFantasy6iOS6money6Office6CarShop5Emulator4Fund4Physics4IA3Insurance3KOF3Math3swim3Beauty2biker2C_Chat2DigiCurrency2ForeignEX2Japandrama2LAW2Nantou2NTU2stationery2studyteacher2TaiwanDrama2AfterPhD1AskBoard1BabyMother1CareerPlan1CFantasy1e-coupon1eSports1Examination1Foreign_Inv1goodclass1031graduate1Hate1Hokuto1home-sale1LCD1LoL1medstudent1motor_detail1NCKU1nCoV20191optical1Paradox1PlayStation1Post1PublicHealth1PublicServan1SENIORHIGH1Taoyuan1tax1Teacher1watch1XBOX1YOLO1<< 收起看板(73)
23F→: 臭屁郭 是誰呢?12/04 12:43
4F推: 韓股要 平盤保衛戰了......12/04 08:31
30F推: 明天 要怎麼賠呢?12/01 14:08
438F推: 多軍 今天公園 留守嗎?12/01 20:52
474F→: 感覺 美 中 股市 現在在分界點了12/01 21:51
481F推: 原油90度 沖天炮12/01 22:06
953F→: 多軍 掰囉12/02 06:52
1406F→: 日韓開盤 會讓你下一跳喲12/04 07:52
26F→: 衍生性?怎麼算呢?明明就是移動污染源所造成的空12/03 11:17
27F→: 汙比較嚴重,就是一堆人跳針固定污染源,固定污染12/03 11:17
28F→: 源有很多空控設備,所以排放比例低是必然的,移動12/03 11:17
29F→: 污染源那種空控設備根本就是差一大截12/03 11:17
30F→: 空控設備如果沒用的話,全球的環工系根本就可以關系12/03 11:20
31F→: 了12/03 11:20
45F→: 我看不下去 觸媒 跟 脫硫 設備 電廠敢不裝?這個論12/03 11:56
46F→: 點是誰敢主張12/03 11:56
74F→: 搞懂 亞臨界、超臨界、超超臨界 機組的差異再來討12/03 12:56
75F→: 論還來的及12/03 12:56
6F→: 我是美國基金當然是買台積電啊?是看獲利的,要不然12/03 09:25
7F→: 美國這產業上有這般獲利的公司嗎?12/03 09:25
86F推: 哪裡同樣的稅率一個17%一個20%12/02 16:50
102F→: 人均有什麼好比的?比總量好嗎?空汙這個東西本來就12/02 13:47
103F→: 是看排放總量,用人均比的意義根本就是沒意義啊。1012/02 13:47
104F→: 個人每個人均排放量是1,與1個人人均排放量是2,應12/02 13:47
105F→: 該沒有人會認為是只有一個人的那一群比較嚴重吧12/02 13:47
127F→: Pm2.5才是有害人體健康,二氧化碳目前只有法律界認12/02 14:20
128F→: 為是污染物,科學界仍持保留態度12/02 14:20
129F→: 因為二氧化碳對人體無害12/02 14:20
81F→: 多看點 環境工程的論文 就知道 清德講的對不對12/02 11:04
114F→: 覺得看完環境工程的論文再來評論,會比用自以爲的12/02 11:24
115F→: 方式有用12/02 11:24
4F推: 自己違反規定,還要說行政失能?如果依限繳納,會有這些問12/02 09:23
5F→: 題嗎?反正錯的都是政府這樣對嗎?12/02 09:24
34F→: 乾沒有人都調降了,沒有人建議賣出,是哪招12/01 21:16
36F→: 都調降目標價了,結果沒有分析師建議賣出?12/01 21:22