作者查詢 / aaronleo
作者 aaronleo 在 PTT [ TaichungBun ] 看板的留言(推文), 共114則
限定看板：TaichungBun
看板排序：
全部Palmar_Drama2503HatePolitics1956Love-GoPets1187Gossiping580TaichungBun114Jeremy_Lin85Baseball70KoreaStar69TaiwanDrama59BLACKPINK48NBA45movie44Elephants35medstudent29Wine25KoreaDrama21CMWang20basketballTW18watch15home-sale14Sangokumusou14HotBloodYuan13KS97-30813LoL12Stock9Wei-Lun9EAseries8Emergency8Golden-Award8guitar8LE_SSERAFIM8A-San_No_46ITZY6MLBGAME6ChrisWang5egg-exchange5Guardians5NBA_Film5Boy-Girl4car4Cobras4Jay4ONE_PIECE4CSMU-BS943feminine_sex3Kaohsiung3Tigers3balaz2Chan_Mou2FJU-EE-COMM2Instant_Mess2Military2politics2StupidClown2Therapist2ask-why1ChaCha231ck46th3311CYCEsoftball1Disabled1HCKuo1IM_softball1joke1Lions1NCU97ME-B1NDHU-His1001NthuCs031NUK-APIBM1Olympics_ISG1Salary1Sawajiri1sex1share1specialman1StatSoftball1Tainan1TFSHS58th3251Whales1<< 收起看板(78)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→: 他如果搭訕我也不會那麼害怕，之前廁所旁一直都有男04/21 23:03
3F→: 同出沒，但這位一言不發，實在太恐怖了04/21 23:03
9F→: 守望相助隊的小隊長在，應該...會處理吧，希望04/21 23:27
11F→: 反正過九點以後建議暫時都不要去04/21 23:28
13F→: 對阿，沒犯罪前好像不能怎樣04/21 23:34
15F→: 不少出雙入對的男性，有遇過跑來問要不要認識一下04/21 23:38
16F→: 的，雖然感覺像，我也不敢保證04/21 23:38
103F→: 一間房子裡有坨屎, 居民抱怨屎很臭, 屋主卻說通風01/21 15:06
104F→: 不好, 加上居民身上汗臭味造成房子味道不好。01/21 15:06
105F→: 不管從你正文裡的圖表, 還是推文補充的新聞, 都徹01/21 15:09
106F→: 底顯示中火是空污的主因之一，而中火降不下來就是燃01/21 15:09
107F→: 氣/風電/核電沒有足夠發電量造成的。01/21 15:09
52F推: 我也覺得, 大家都有家人有小孩, 即使再怎麼同理執政01/05 14:55
53F→: 困境, 也很難在一片霧霾中無怨的接受, 做不好就換人01/05 14:55
54F→: , 儘管可能一樣沒救, 但除了這樣還有什麼方法 QQ01/05 14:55
112F推: 為什麼現在對現在的政府這麼客氣? 1/3才開始應變措01/05 11:44
113F→: 施, 但12/31號起空氣就不好了, 應變能更快嗎？空污01/05 11:44
114F→: 不難預測吧！另外要求各工業區配合降低排放的成效01/05 11:44
115F→: 有多少呢？目前是沒有法規強制工廠為了空污降低排01/05 11:44
116F→: 放量的。結果空污到昨天下雨之前, 根本沒有改善。01/05 11:44
117F→: 最後天祐台中跟佳龍, 下了一整天的雨才紅轉黃。01/05 11:45
120F推: 政府有做事, 其實林佳龍的fb都會很努力的po, 但不01/05 11:51
121F→: 論是降排還是稽查, 都沒有太多效果, 仍要靠東北風和01/05 11:51
122F→: 雨神來幫忙, 所以因為政府"有做事"了, 空污我們就01/05 11:51
123F→: 當作沒看到了嗎？不可能的。這個措施不夠, 就要更嚴01/05 11:51
124F→: 厲的辦法。以前這些問題, 不管執政黨做什麼, 在野01/05 11:51
125F→: 黨必然上節目照3餐攻擊, 現在卻只要有做就好? 就如01/05 11:51
126F→: 同前面高雄空污那篇討論的, 只繼續關注柴油車, 不針01/05 11:51
127F→: 對工業區和電廠做嚴格的管制, 環境不會改變的01/05 11:51
139F推: c大是指我吧, 我沒有忽略大家提出的數據喔01/05 12:01
141F→: 但是後來在數據的正確性的時候c大有看嗎？ 其實裡01/05 12:02
142F→: 面的公式誰也不清楚01/05 12:02
144F→: 漏字, 後來在"討論"數據正確性的時候01/05 12:03
146F推: 一個在計算單位上就有明顯問題, 又無法考慮時間加01/05 12:05
147F→: 成和地域特性的統計數字, 畫成一張3分天下的簡表,01/05 12:05
148F→: 記者寫了幾篇沒有註明來源的報導, 就決定空污比例01/05 12:05
150F→: 同意seek大的部分說法, 盡人事, 再聽天命01/05 12:06
151F推: 人事盡了嗎？連空污稅的比例, 工廠都遠低於機車01/05 12:08
152F推: 非法工廠的稽查盡力了嗎？新的工業區仍要繼續設立01/05 12:10
153F→: 嗎？柴油車替換有給出期限嗎？一堆問題, 沒有解決就01/05 12:10
154F→: 是一直追一直追, 沒人鳥就不會有人處理, 這個社會就01/05 12:10
155F→: 是如此。01/05 12:10
156F推: 同意seek大不要無理謾罵政府, 有做事也要認同。但績01/05 12:11
157F→: 效非常不顯著的時候, 應該更專注在解決問題, 而非01/05 12:11
158F→: 找理由解釋。以上01/05 12:11
42F噓: 黨工加油, 總量沒變又如何, 生煤的量呢? 即使中火01/04 17:14
43F→: 不是100%的元兇, 那工業區的部分政府又做了什麼？01/04 17:14
44F→: 幹話一堆, 台北乾淨, 中南部髒, 統計上差距當然來01/04 17:14
45F→: 自火力電場跟工業區01/04 17:14
46F→: 難道要怪汽機車和大陸?01/04 17:15
59F噓: 說汽機車是空污大宗的, 請回答為什麼台北空污遠低01/04 17:41
60F→: 於中南部好嗎？01/04 17:41
81F噓: 北部跟中南部的空污差距, 居然用大貨車解釋, 為什01/04 18:08
82F→: 麼工業區佔那麼一大格要當作沒看到呢…另外雲林和01/04 18:08
83F→: 左營的空污, 原來也是滿滿的大貨車, 說不通吧01/04 18:08
84F噓: 8萬台柴油大貨車不停的在奔跑嗎？火力發電廠跟工廠01/04 18:10
85F→: 可是幾乎24小時排放喔01/04 18:10
101F推: 查資料好累, 移動式汙染源和固定式汙染源的算法不一01/04 18:30
102F→: 樣, 我想問真的大家都懂嗎01/04 18:30
103F推: 我光是看環保署公告的資料就要昏了, 固定式汙染源01/04 18:32
104F→: 有分單位時間的排氣量跟單位體積的物質含量兩種01/04 18:32
105F→: 汽機車則是單位時間的排放量01/04 18:32
107F→: 各自做了厚厚的表格, 而且單位時間的排氣量如何與01/04 18:33
108F→: 單位體積的含量一起計算, 找不到資料01/04 18:33
110F→: 被打臉無所謂, 我只想知道真的就是汽機車的問題嗎？01/04 18:34
111F→: 16.8%的數字是真實比例還是數字遊戲01/04 18:34
117F→: 這些學問一般人沒辦法了解吧, 有了解的人願意解說,01/04 18:36
118F→: 我被嫌腦殘也無所謂, 總比真相被掩蓋還好01/04 18:36
124F推: 如果有學者列出完整的計算, 而不是像學生報告那樣01/04 18:38
125F→: 的PPT簡圖, 自然就能專業的檢視汽機車佔空污的比例01/04 18:38
126F→: 柴油貨車中南部比北部高幾倍, 很合理的01/04 18:39
127F→: 我想知道的是, 如果和工業排放的比例相比, 誰佔的因01/04 18:40
128F→: 子較高, 如果有正確的計算, 統計學可以輕鬆解答01/04 18:40
133F推: 這顯然是非常專業的領域了, 也就是這樣, 才怕我們01/04 18:47
134F→: 所知的不是真相, 懂數字的人才能玩弄數字, 柴油車01/04 18:47
135F→: 的不好已經是時間公認, 但新款柴油車的汙染排放卻01/04 18:47
136F→: 不斷的在改進, 這時候以此作為空污的重大元兇, 在01/04 18:47
137F→: 統計學上就是有些不合理的地方, 空污的變因太多,01/04 18:47
138F→: 但地域性的差異, 絕對與在地的環境有關, 這是很難01/04 18:47
139F→: 撼動的真理。01/04 18:47
144F推: 我願意為了空污從此搭大眾運輸上下班, 可是對於生01/04 18:50
145F→: 煤燃燒, 工廠汙染都沒有什麼有效措施防治, 那麼當01/04 18:50
146F→: 企業們大發汙染財時, 我們在這邊坐公車上下班, 不01/04 18:50
147F→: 甘心吧01/04 18:50
175F推: 所以 上面焦點新聞那張表 實在不足以100%說明01/04 19:15
176F→: 中南部的空汙問題01/04 19:15
177F→: 而且不論是W大還是N大A大 提到的問題 均和企業有關01/04 19:15
178F→: 大貨車一樣是工業的一環01/04 19:15
179F→: 有學過統計的話 應該要把一二期柴油貨車01/04 19:17
180F→: 工廠排放量 生媒燃燒量 以單位時間和單位體積計算01/04 19:17
181F→: 並考量每個地區貨車與工廠的比例 再來分析貢獻因子01/04 19:18
182F→: 試問 會得到焦點新聞那張圖嗎?01/04 19:18
183F→: 不會 因為分析表格就不會長那樣了01/04 19:18
184F→: 最後再把結果 背後財團與民眾佔的比例算出來01/04 19:19
185F→: 只是算好的圖 誰敢拿出來呢01/04 19:20
190F推: 那張圖 跟廣告DM沒有差別 資料來源只寫環保署01/04 19:22
191F→: 分開計算也無所謂 資料夠詳細 分開合起來都可以01/04 19:22
192F→: 資料來源是環保署的什麼網頁 什麼公告 什麼涵釋?01/04 19:23
193F→: 汙染單位是什麼? 還有這個比例在不同縣市 絕對不同01/04 19:23
194F→: 如此"一言以蔽之"的圖表 沒有公信力01/04 19:24
196F→: 最後 年平均空汙還勉強能用那張圖解釋 但是01/04 19:25
197F→: 對於瞬間的高空汙 也就是會對人體產生危害等級的01/04 19:26
198F→: 其內容比例也絕對不是三分天下這麼簡單01/04 19:26
201F→: 不可能前一天突然一堆大貨車瘋狂奔馳吧 =.=01/04 19:26
204F→: 車輛管制我完全贊成阿 我相信全民都贊成的01/04 19:28
205F→: 應該沒有人喜歡經過烏賊車旁邊01/04 19:28
209F→: A大 我所謂的瞬間 就是十數小時內 抱歉詞不達意01/04 19:29
214F→: 我甚至希望車輛管制立刻完成 就不用糾結比例問題了01/04 19:30
215F→: 如果舊柴油貨車全部汰換掉 二行程機車消失01/04 19:31
216F→: 補助大眾運輸 增收燃油稅 空汙就改善01/04 19:32
217F→: 那剩下的空汙 就是工業區和生媒燃燒造成的01/04 19:32
222F→: 才能提出改善 否則老闆們永遠覺得不是他們的錯01/04 19:34
226F推: 樓上這個突破大盲點阿!01/04 19:40
227F→: 反正政策到大老闆那邊 都會轉彎 現況就是這樣01/04 19:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁