Re: [閒聊] 今天的空汙也未免太扯... 扯翻

看板TaichungBun作者 (砲仔)時間6年前 (2018/01/04 22:49), 6年前編輯推噓43(53推 10噓 118→)
留言181則, 26人參與, 6年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《artiller (砲仔)》之銘言： : 原文恕刪 : 這篇想講的主要是對明天台中空氣品質的預測 : 首先環保署終於改進空氣品質預報了，太感動以至於我應該特別寫一篇文檢視這個預測 是 : 否準確 : 下圖是環保署對於明天台灣空氣品質的預測，只要看黃底標記即可，內容大概是說明天 台 : 灣西岸中北部外海會有旋繞風，而這股旋繞風會讓北部空氣變差，程度大約是橘色等級 : 這個預測是否正確呢？不才在下做個分析，看看是我預測準呢還是環保署準 : 首先來看明天三個時刻的風向圖 : 早上八點時，因為夜間內陸降溫吹陸風把今天白天累積在山區的污染吹回大海，此時將 會 : 看到台中市區明天最糟糕的空氣品質狀況 : 早上十點到下午兩點這段時間風向轉變，台中開始吹北風，漸漸擺脫台灣本地污染影響 ， : 但因為風勢還不夠強勁，大里霧峰南投等內陸地區空氣品質依舊不良，但沙鹿西屯豐原 忠 : 明的空氣品質有望改善 : 我猜看到北風馬上會有人跳出來說中國霾也會參一咖影響，所以我們來看看日本氣象廳 的 : 中國霾擴散預測 : 台灣中部會吃到一點中國飄來的污染，但只是有點多，遠遠不到12/31那一波的等級， 所 : 以我大膽預測，台中明天空氣會比北部地區好 : 至於北部地區的空氣品質，就正如環保署所說的，會因為海上的旋繞風而變差 : 等到後天全台空氣品質會全面改善 昨天的預測，今天大概對了一半 1. 早上八點台中市區空氣污染達到最高峰 2. 過中午空汙改善 https://imgur.com/AxSCd0B
3. 空汙程度與台北黃金交叉 https://imgur.com/uzOAmmn
4. 晚上台北空汙大幅改善，高於台中改善程度 https://imgur.com/FPBhsID
以上第四點是我沒想到的，這證明什麼呢？ 我的解讀是台中本地污染源高於台北，造成台北只要風向正確，污染改善幅度會高於台中 所以台中當務之急還是要趕緊把現有的污染源一一排除，至於有哪些污染之前講過， 這邊不贅述 -- 另外我要談的則是今天早上一堆人罵政府面對這場空汙，到底做了什麼？ 質疑為何12/31中國霾污染時動作這麼大還成立中央應變小組 怎麼這場本地污染源爆表卻靜悄悄呢？ 剛剛在莊秉潔老師的臉書發現政府是有作為的 http://enews.epa.gov.tw/ENEWS/m_fact_Newsdetail.asp?InputTime=1070104121740 節錄內容如下 環保署於3日即提早通報中央相關部會提早因應督導與執行應變措施，並於今日9時成立 空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法第二級防制指揮中心，於環保署第二辦公室14樓第二會 議室召開第一次應變專案會議，並請中央指揮中心成員內政部、經濟部、交通部、農委 會、教育部、衛福部派員與會，協調應變管制事宜。 意思就是說政府看到污染還是有對應動作的，而且動作幅度跟12/31那場差不多 我簡介作為如下 1. 電廠降載2050MW 2. 國營鋼鐵與石化工業配合減量 3. 工業區道路清掃（減低揚塵） 4. 抑制河川揚塵 5. 稽查露天燃燒 6. 通報轄區前二十大工廠降載減排措施，減少空氣污染排放 先不談實際執行成果（例如版友還是看到有人在露天焚燒） 其實作為跟過去大同小異，也跟12/31的動作差不多 但執行成果顯然遠遠無法避免嚴重空汙，或許未來可以用更嚴厲的措施 例如空汙法有制定空氣品質示範區，台中港區已經納入，未來只要AQI>150 就可以要求一二期柴油車不準進入台中港，我相信配合電廠降載會很有效果 -- 除了政府有所動作以外，我還要談談一個新的科技遙測技術：微脈衝雷射雷達 這是政府最近幾年新引進的科技產品，可以觀測到大氣中氣膠所在的高度 https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/Mplnet.aspx 01/03雷達顯示氣膠集中於500m~1000m高度，接著配合氣流模擬數據 發現北部污染物開始隨著空氣渦流往台灣海峽傳送並不斷累積 01/04凌晨開始吹向內陸地區，造成中部地區空氣大紫爆 以上，有這套雷達應該可以幫助政府更準確的預測空氣污染 期待未來環保署的預報可以更準確囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.36.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1515077399.A.09F.html
推
01/04 23:04, 6年前 , 1F
推
01/04 23:04, 1F
推
01/04 23:12, 6年前 , 2F
燒重油的鍋爐積極輔導改天然氣 改不了的要求改燒
01/04 23:12, 2F
→
01/04 23:13, 6年前 , 3F
甲種低硫燃料油 (硫含量<0.35%)
01/04 23:13, 3F
推
01/04 23:30, 6年前 , 4F
推
01/04 23:30, 4F
推
01/04 23:33, 6年前 , 5F
推！謝謝a大
01/04 23:33, 5F
推
01/04 23:33, 6年前 , 6F
我發現台中的汙染源多到連下雨都不怎麼能救
01/04 23:33, 6F
→
01/04 23:34, 6年前 , 7F
晚上雨勢偏大的時候大概是40左右，現在雨停了，50
01/04 23:34, 7F
推
01/04 23:48, 6年前 , 8F
50是哪看的啊？剛看小時濃度18而已
01/04 23:48, 8F
推
01/04 23:49, 6年前 , 9F
廢話
01/04 23:49, 9F
→
01/04 23:49, 6年前 , 10F
是不是看到pm10的移動平均值了？
01/04 23:49, 10F
推
01/04 23:50, 6年前 , 11F
專業推
01/04 23:50, 11F
推
01/04 23:52, 6年前 , 12F
我看的是空氣盒子，目前市區都在45以上了，不是很好
01/04 23:52, 12F
空氣盒子在台中蠻微妙的 例如現在這個時間點，當環保署測站20上下時 你會在方圓一公里內的空氣盒子監測點看到19 26 47三種數字 客倌，到底哪一台可信度高呢？ ※ 編輯: artiller (114.24.36.23), 01/04/2018 23:55:26
推
01/04 23:57, 6年前 , 13F
空氣盒子建議是拿來當趨勢參考比較好
01/04 23:57, 13F
→
01/04 23:58, 6年前 , 14F
環保署網站有針對空氣盒子原理的說明 請自行參考吧
01/04 23:58, 14F
推
01/04 23:59, 6年前 , 15F
相加除以三XD 我是這樣看我家附近的三個測站的
01/04 23:59, 15F
→
01/05 00:00, 6年前 , 16F
剛剛探頭出去發現還有在下雨，不是20以下才正常嗎?
01/05 00:00, 16F
下雨是讓空汙無法遠距離傳遞，會提早沉降至地面 但北邊的工業區污染也很容易快速沉降在台中市區 對，我就是在說神岡后里潭子那一帶，從目前風向看上風處就是這 ※ 編輯: artiller (114.24.36.23), 01/05/2018 00:05:47
→
01/05 00:01, 6年前 , 17F
我也想看環保局的阿，可是我不要12小時的平均值
01/05 00:01, 17F
→
01/05 00:02, 6年前 , 18F
那樣一點用也沒有，環保局改採每小時平均值我就採用
01/05 00:02, 18F
推薦使用這個網站，可以觀測環保署的小時數據，但只有pm2.5，請謹慎慎使用 https://env.healthinfo.tw/air/
推
01/05 00:02, 6年前 , 19F
l大你可以估狗“空氣盒子” “環保署”就有答案了
01/05 00:02, 19F
→
01/05 00:03, 6年前 , 20F
現在環保署app都是顯示小時濃度
01/05 00:03, 20F
→
01/05 00:03, 6年前 , 21F
你可以下載環境即時通app
01/05 00:03, 21F
推
01/05 00:04, 6年前 , 22F
推
01/05 00:04, 22F
推
01/05 00:04, 6年前 , 23F
好的，謝謝你，seek大
01/05 00:04, 23F
※ 編輯: artiller (114.24.36.23), 01/05/2018 00:07:21
推
01/05 00:16, 6年前 , 24F
推求知！把這篇拿給室友看，他說怎麼2016前沒那麼嚴
01/05 00:16, 24F
→
01/05 00:16, 6年前 , 25F
重，非核家園後火力電廠燒好燒滿，要電不要肺，每
01/05 00:16, 25F
→
01/05 00:16, 6年前 , 26F
天都這樣迷霧還臭臭的，「以前都不會這樣」～叭叭
01/05 00:16, 26F
→
01/05 00:16, 6年前 , 27F
～聽不進去@@
01/05 00:16, 27F
推
01/05 00:19, 6年前 , 28F
現在一片霧QQ
01/05 00:19, 28F
推
01/05 00:37, 6年前 , 29F
推一個
01/05 00:37, 29F
推
01/05 00:56, 6年前 , 30F
扯非核家園最好笑，核四從沒啟用過，現有核電廠還在
01/05 00:56, 30F
→
01/05 00:56, 6年前 , 31F
發電，只有部分核電機組沒在運作
01/05 00:56, 31F
→
01/05 01:10, 6年前 , 32F
飯盒快點吸好吸滿呀，不是很愛
01/05 01:10, 32F
推
01/05 01:42, 6年前 , 33F
那個空氣盒子安裝的位置很重要 背風側 室內 室外 路
01/05 01:42, 33F
→
01/05 01:42, 6年前 , 34F
邊等因素讓偵測到的數值差異很大
01/05 01:42, 34F
推
01/05 07:07, 6年前 , 35F
推
01/05 07:07, 35F
還有 106 則推文
還有 7 段內文
→
01/05 12:02, 6年前 , 142F
面的公式誰也不清楚
01/05 12:02, 142F
→
01/05 12:02, 6年前 , 143F
我們該做的是去關注政府是否做了“可行的”措施
01/05 12:02, 143F
→
01/05 12:03, 6年前 , 144F
漏字, 後來在"討論"數據正確性的時候
01/05 12:03, 144F
推
01/05 12:05, 6年前 , 145F
以前的在野黨不理性攻詰，那是他們的事
01/05 12:05, 145F
推
01/05 12:05, 6年前 , 146F
一個在計算單位上就有明顯問題, 又無法考慮時間加
01/05 12:05, 146F
→
01/05 12:05, 6年前 , 147F
成和地域特性的統計數字, 畫成一張3分天下的簡表,
01/05 12:05, 147F
→
01/05 12:05, 6年前 , 148F
記者寫了幾篇沒有註明來源的報導, 就決定空污比例
01/05 12:05, 148F
→
01/05 12:05, 6年前 , 149F
理性的民眾沒必要有樣學樣吧？我們又沒要選舉
01/05 12:05, 149F
→
01/05 12:06, 6年前 , 150F
同意seek大的部分說法, 盡人事, 再聽天命
01/05 12:06, 150F
推
01/05 12:08, 6年前 , 151F
人事盡了嗎？連空污稅的比例, 工廠都遠低於機車
01/05 12:08, 151F
推
01/05 12:10, 6年前 , 152F
非法工廠的稽查盡力了嗎？新的工業區仍要繼續設立
01/05 12:10, 152F
→
01/05 12:10, 6年前 , 153F
嗎？柴油車替換有給出期限嗎？一堆問題, 沒有解決就
01/05 12:10, 153F
→
01/05 12:10, 6年前 , 154F
是一直追一直追, 沒人鳥就不會有人處理, 這個社會就
01/05 12:10, 154F
→
01/05 12:10, 6年前 , 155F
是如此。
01/05 12:10, 155F
推
01/05 12:11, 6年前 , 156F
同意seek大不要無理謾罵政府, 有做事也要認同。但績
01/05 12:11, 156F
→
01/05 12:11, 6年前 , 157F
效非常不顯著的時候, 應該更專注在解決問題, 而非
01/05 12:11, 157F
→
01/05 12:11, 6年前 , 158F
找理由解釋。以上
01/05 12:11, 158F
→
01/05 12:14, 6年前 , 159F
非常同意
01/05 12:14, 159F
噓
01/05 12:37, 6年前 , 160F
watameki好棒喔 artiller跟seek大大狂推也沒見你出
01/05 12:37, 160F
→
01/05 12:37, 6年前 , 161F
來砲 風向對了就是能力強有空檔有績效 風向不對就是
01/05 12:37, 161F
→
01/05 12:37, 6年前 , 162F
自打臉 厲害厲害
01/05 12:37, 162F
→
01/05 12:43, 6年前 , 163F
01/05 12:43, 163F
→
01/05 12:43, 6年前 , 164F
因為有人推這句話才有後續爭執呀
01/05 12:43, 164F
推
01/05 12:45, 6年前 , 165F
benxyz 昨天#1QJTn3sB我跟aaronleo一開始有些意見衝
01/05 12:45, 165F
→
01/05 12:46, 6年前 , 166F
突 但後來各自提出資料跟數據後 我們也都就事論事
01/05 12:46, 166F
→
01/05 12:47, 6年前 , 167F
就數據面進行理性討論 而你呢?? 你除了酸原PO上班時
01/05 12:47, 167F
→
01/05 12:47, 6年前 , 168F
間整天PO空汙文以外 你又做了什麼? 你可曾拿出數據
01/05 12:47, 168F
→
01/05 12:48, 6年前 , 169F
分析過空汙的成因跟預測? 原PO這陣子做了兩次空汙預
01/05 12:48, 169F
→
01/05 12:49, 6年前 , 170F
測也都命中 也贏得版上好評? 你除了酸原PO以外 你有
01/05 12:49, 170F
→
01/05 12:49, 6年前 , 171F
什麼社會貢獻? 我覺得你真的可悲到極點
01/05 12:49, 171F
→
01/05 13:05, 6年前 , 172F
wa大不用跟他太認真啦 就像不用跟炳忠太認真一樣
01/05 13:05, 172F
→
01/05 13:05, 6年前 , 173F
他的樂趣可能就是蓄意引戰 讓人罵他然後被水桶這樣
01/05 13:05, 173F
推
01/05 13:15, 6年前 , 174F
就看一下罵幾句 我也沒那麼多時間浪費在他身上
01/05 13:15, 174F
推
01/05 13:34, 6年前 , 175F
推一個，感謝a大分析
01/05 13:34, 175F
噓
01/05 14:14, 6年前 , 176F
有沒有社會貢獻還要你認可喔?你哪位啊?
01/05 14:14, 176F
推
01/05 14:32, 6年前 , 177F
我哪位?我小人物而已 但至少我願意理性溝通、服從
01/05 14:32, 177F
→
01/05 14:32, 6年前 , 178F
客觀數據 請問benxyz又是哪位? 哪個蔥?
01/05 14:32, 178F
推
01/05 14:36, 6年前 , 179F
我昨天在八卦版#1QJaY1Dx至少寫了篇小品文幫大眾建
01/05 14:36, 179F
→
01/05 14:37, 6年前 , 180F
立一些生活小常識 請問benxyz寫過什麼有建設性的文
01/05 14:37, 180F
→
01/05 14:37, 6年前 , 181F
章??
01/05 14:37, 181F
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1QJZyN2V (TaichungBun)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 artiller 的文章
文章代碼(AID): #1QJZyN2V (TaichungBun)