作者查詢 / aapo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aapo 在 PTT [ Lineage ] 看板的留言(推文), 共68則

限定看板：Lineage

看板排序：

全部Lineage68ComGame-Plan8NUU_Talk8Jeans4Mix_Match2Ame_Casual1Cga1CPSHS1NUU_ME1Tobacco1V_ScHooL1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

[公告] 19203討論串暫時鎖文

[ Lineage ]58 留言, 推噓總分: -2

作者: sunnysky7 - 發表於 2007/10/12 19:39(18年前)

1^F推aapo:統一回最後一次 1.水桶問題我已致信組務跟版主靜帶回覆10/12 19:41

2^F→aapo:2.分身問題我不曉得此版有沒有禁止被水桶者分身詢問?10/12 19:42

3^F→aapo:若有的話我沒話說是犯了版規若沒有,我想問分身為何被禁?10/12 19:43

4^F→aapo:3.版主所發的文明顯有偏頗因為主觀認定方面太嚴重10/12 19:43

5^F→aapo:是否有修改的空間? 或是定一個明確的原則出來而不是看到就水넠10/12 19:43

6^F→aapo:否則連版主自己都違反版規在上任後也沒修改或提出說明10/12 19:44

7^F→aapo:這樣主觀判定的確讓人難以信服此點我也致信給TK版主了10/12 19:45

8^F→aapo:我原意很清楚只是說明"心照"並不多如此而已10/12 19:46

10^F→aapo:沒有明確的定義然後我原意並非討論外掛而是說明情況10/12 19:47

13^F→aapo:加上小弟熟讀版主之前發文風格所以認為被禁的很冤枉10/12 19:48

15^F→aapo:才會如此反彈樓上說的對的確是影響很多版友最後一篇了10/12 19:48

Re: [問題] 違規之認定

[ Lineage ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: dionysus7788 - 發表於 2007/10/12 18:32(18年前)

4^F→aapo:我的文章從沒提到是不是分身那不是重點你要回文請回到重點10/12 17:37

5^F→aapo:第1. 認定的標準為何? 很明顯版主一篇文不足以說明10/12 17:38

7^F→aapo:第2.禁分身的理由? 分身也只是PO了一篇文章說鬧版?不至於吧ꤠ10/12 17:38

9^F→aapo:第3.戰分身沒意義我有話要說但是都被水桶了當然要繼續爭取ꠠ10/12 17:39

11^F→aapo:是阿那不是重點只是怕又被禁又不能講話了10/12 17:40

13^F→aapo:戰不贏不要放大絕要護航講點理由出來10/12 17:40

22^F推aapo:看清楚文意水桶申訴僅此那篇並非鬧版我已依正常管道申訴10/12 17:51

23^F→aapo:其他篇的文章&推文都是討論關於版規的認定起因也是版主發了ꐠ10/12 17:52

24^F→aapo:一篇不詳盡有瑕疵的說明這跟天堂版有很大關係吧?10/12 17:52

25^F→aapo:smallahaha指的掛是指掛機不多因為效率很低不要本末倒置了10/12 17:56

26^F→aapo:如同回答金牛掛機多不多一樣的意思只是附說明為何不多的原因10/12 17:57

30^F→aapo:我可以很肯定回樓上被水桶會少塊肉嗎? 有何不甘10/12 18:01

31^F→aapo:我從來沒說是或不是分身這根本不重要重要是水桶判斷的標準?10/12 18:02

33^F→aapo:沒什麼好心虛的要戰就要回阿不要像版主發了一篇文就不見10/12 18:04

35^F→aapo:立場差?那你回答我原推文是回答掛機不多並且說明不多的原因10/12 18:07

36^F→aapo:跟版主所舉例的"金牛掛機多不多" 然後回答他"掛的人不多"10/12 18:08

38^F→aapo:立場有何不同?難道附帶說明為何不多的理由就是違反版規嗎?10/12 18:08

40^F→aapo:看清楚再參戰我從來沒說要翻以前怎樣只是公告那篇明顯有問題10/12 18:09

41^F→aapo:一樣請看清楚我原意是說明掛機不多若硬要凹只是舉例10/12 18:10

44^F→aapo:版規認定跟此版沒關係嗎?不要戰就乖乖看不要護航又講不出鳥10/12 18:12

47^F→aapo:要凹?我提出問題了沒人要給我回答那叫硬凹? 哈哈真好笑10/12 18:15

Re: [問題] 違規之認定

[ Lineage ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: dionysus7788 - 發表於 2007/10/12 17:53(18年前)

4^F→aapo:我的文章從沒提到是不是分身那不是重點你要回文請回到重點10/12 17:37

5^F→aapo:第1. 認定的標準為何? 很明顯版主一篇文不足以說明10/12 17:38

7^F→aapo:第2.禁分身的理由? 分身也只是PO了一篇文章說鬧版?不至於吧ꤠ10/12 17:38

9^F→aapo:第3.戰分身沒意義我有話要說但是都被水桶了當然要繼續爭取ꠠ10/12 17:39

11^F→aapo:是阿那不是重點只是怕又被禁又不能講話了10/12 17:40

13^F→aapo:戰不贏不要放大絕要護航講點理由出來10/12 17:40

17^F→aapo:申訴已經依正常管道說明這篇一直在講的是版規認定10/12 17:54

18^F→aapo:版主的說法明顯有瑕疵如何讓人信服這跟天堂版關係很大10/12 17:54

22^F→aapo:給樓樓上水桶問題自然會申訴現在是討論關於版規認定的標準10/12 18:19

23^F→aapo:不管分不分身版主那篇文已經有許多版友提出疑問10/12 18:19

24^F→aapo:有瑕疵的認定標準拿出來討論並不奇怪阿跟水桶是兩回事10/12 18:20

26^F推aapo:1.2.從頭到尾我就po兩篇文可是一直沒得到合理回答10/12 18:23

27^F→aapo:所以往上申訴去了等版主出面回答之前停了吧10/12 18:24

Re: [問題] 違規之認定

[ Lineage ]53 留言, 推噓總分: +12

作者: dionysus7788 - 發表於 2007/10/12 17:28(18年前)

4^F→aapo:我的文章從沒提到是不是分身那不是重點你要回文請回到重點10/12 17:37

5^F→aapo:第1. 認定的標準為何? 很明顯版主一篇文不足以說明10/12 17:38

7^F→aapo:第2.禁分身的理由? 分身也只是PO了一篇文章說鬧版?不至於吧ꤠ10/12 17:38

9^F→aapo:第3.戰分身沒意義我有話要說但是都被水桶了當然要繼續爭取ꠠ10/12 17:39

11^F→aapo:是阿那不是重點只是怕又被禁又不能講話了10/12 17:40

13^F→aapo:戰不贏不要放大絕要護航講點理由出來10/12 17:40

22^F推aapo:看清楚文意水桶申訴僅此那篇並非鬧版我已依正常管道申訴10/12 17:51

23^F→aapo:其他篇的文章&推文都是討論關於版規的認定起因也是版主發了ꐠ10/12 17:52

24^F→aapo:一篇不詳盡有瑕疵的說明這跟天堂版有很大關係吧?10/12 17:52

25^F→aapo:smallahaha指的掛是指掛機不多因為效率很低不要本末倒置了10/12 17:56

26^F→aapo:如同回答金牛掛機多不多一樣的意思只是附說明為何不多的原因10/12 17:57

30^F→aapo:我可以很肯定回樓上被水桶會少塊肉嗎? 有何不甘10/12 18:01

31^F→aapo:我從來沒說是或不是分身這根本不重要重要是水桶判斷的標準?10/12 18:02

33^F→aapo:沒什麼好心虛的要戰就要回阿不要像版主發了一篇文就不見10/12 18:04

35^F→aapo:立場差?那你回答我原推文是回答掛機不多並且說明不多的原因10/12 18:07

36^F→aapo:跟版主所舉例的"金牛掛機多不多" 然後回答他"掛的人不多"10/12 18:08

38^F→aapo:立場有何不同?難道附帶說明為何不多的理由就是違反版規嗎?10/12 18:08

40^F→aapo:看清楚再參戰我從來沒說要翻以前怎樣只是公告那篇明顯有問題10/12 18:09

41^F→aapo:一樣請看清楚我原意是說明掛機不多若硬要凹只是舉例10/12 18:10

44^F→aapo:版規認定跟此版沒關係嗎?不要戰就乖乖看不要護航又講不出鳥10/12 18:12

47^F→aapo:要凹?我提出問題了沒人要給我回答那叫硬凹? 哈哈真好笑10/12 18:15

48^F→aapo:我已經申訴了版上吵成這樣也遲遲不見處理版主不說明嗎?10/12 18:15

51^F→aapo:是 ! 樓上這說的對我已經申訴了就靜等結果吧10/12 18:18

首頁

尾頁