作者查詢 / aaacccuuuu
作者 aaacccuuuu 在 PTT [ regimen ] 看板的留言(推文), 共101則
限定看板:regimen
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F推:抗生素未必就不能"殺"病毒, 既然它是一49.159.146.147 02/28 22:42
6F→:種藥, 沒有人能規定它就只能殺菌而無其49.159.146.147 02/28 22:43
7F→:他作用, 別把醫學想那麼簡單49.159.146.147 02/28 22:44
8F→:至於什麼病毒留體內更是子虛烏有的幻想49.159.146.147 02/28 22:45
9F→:感冒病毒是高度進化病毒, 利用完上呼吸49.159.146.147 02/28 22:47
10F→:道黏膜細胞以後, 大量複製就往下一個倒49.159.146.147 02/28 22:48
11F→:霉宿主去了......又不是像肝炎那種笨病49.159.146.147 02/28 22:49
12F→:毒會留宿肝細胞, 這種笨病毒用任何神丹49.159.146.147 02/28 22:50
13F→:妙藥也是趕不走的.....49.159.146.147 02/28 22:51
14F→:有些人討厭現代醫藥, 能創造出的說法真49.159.146.147 02/28 22:55
15F→:讓人嘆為觀止49.159.146.147 02/28 22:56
10F推:推原po言有據49.159.146.147 02/24 16:18
11F→:很多中醫師喜歡創造自覺有理的說法, 創49.159.146.147 02/24 16:18
12F→:得很成功就是他們的生存之道, 在這些無49.159.146.147 02/24 16:19
13F→:足輕重的地方大搞說法看似很有學問, 其49.159.146.147 02/24 16:20
14F→:實根本就子虛烏有.......49.159.146.147 02/24 16:20
15F→:正常的胃酸分泌有基礎速率和分泌期速率49.159.146.147 02/24 16:22
16F→:足以侵蝕胃壁的是後者, 只有在食物被分49.159.146.147 02/24 16:23
17F→:解之後才能促進分泌, 光喝水根本沒差49.159.146.147 02/24 16:24
18F→:如果那麼擔心胃潰瘍, 真正該注意的是情49.159.146.147 02/24 16:25
19F→:緒跟壓力問題, 管理好生活作息才是正經49.159.146.147 02/24 16:27
20F推:如果簡單喝個水就會稀釋胃酸然後影響飯49.159.146.147 02/24 16:54
21F→:後消化....那我也只能說那人是紙糊的吧49.159.146.147 02/24 16:55
19F推:推樓上!有人天天都可以慢條斯理等著吃1.167.71.217 12/20 17:45
21F→:絕無毒素的仙果 那當然不屑人間的肉1.167.71.217 12/20 17:47
22F→:魚豆蛋奶嘛^^1.167.71.217 12/20 17:47
14F推:樓上確定過因果關係嗎?111.240.69.175 09/14 18:18
15F→:骨鬆嚴重的國家都是高齡化國家: 顯然年111.240.69.175 09/14 18:19
16F→:紀老邁才是造成骨鬆的主因而不是牛奶111.240.69.175 09/14 18:20
17F→:反牛奶的人最喜歡講班圖人沒牛奶喝卻不111.240.69.175 09/14 18:21
18F→:骨鬆: 很好笑!請問非洲真的有班圖國嗎?111.240.69.175 09/14 18:22
19F→:就算有班圖國好了:請問他們平均壽命多111.240.69.175 09/14 18:23
20F→:少? 牛奶有污染與不自然的問題但是沒那111.240.69.175 09/14 18:24
21F→:麼糟糕111.240.69.175 09/14 18:24
26F推:你既然已經先入為主那就無可奉談了111.240.85.235 09/15 10:54
27F→:班圖地區人根本就沒有良好的國家衛生統111.240.85.235 09/15 10:55
28F→:計資料:唯一可確定就是人民壽命短!拿他111.240.85.235 09/15 10:56
29F→:們來證明不喝牛奶比較好根本就不合理111.240.85.235 09/15 10:57
30F→:絕大部份反牛奶的人都有此類因果推論錯111.240.85.235 09/15 10:57
31F→:誤(至少不清不楚)的毛病111.240.85.235 09/15 10:58
39F推:樓上你是錯亂了嗎? 在你提供的連結裡面1.167.71.243 09/16 15:04
40F→:主文第十三行就有講到班圖婦女很少骨鬆1.167.71.243 09/16 15:05
41F→:症: 你要不要解釋一下? 班圖這兩字就是1.167.71.243 09/16 15:07
42F→:反牛奶論者必提的力證: 但是在我看來根1.167.71.243 09/16 15:07
43F→:本不堪一擊! 因為非洲只有班圖語區沒有1.167.71.243 09/16 15:08
44F→:單一班圖國家:所以並未有很好的衛生統1.167.71.243 09/16 15:09
45F→:計資料可以運用! 所以憑什麼講說班圖語1.167.71.243 09/16 15:11
46F→:婦女很少骨鬆症? 統計資料在哪裡? 班圖1.167.71.243 09/16 15:11
47F→:語區大部分都是落後國家: 就跟七八十年1.167.71.243 09/16 15:13
48F→:前的台灣一樣!人民平均壽命約四十歲不1.167.71.243 09/16 15:13
49F→:到! 反牛奶論者老是拿北歐七八十歲老太1.167.71.243 09/16 15:15
50F→:太去對比班圖的三十五歲生過十個小孩的1.167.71.243 09/16 15:15
51F→:婦女: 然後振振有詞說喝牛奶造成骨質疏1.167.71.243 09/16 15:16
52F→:鬆! 這種論調居然很多人相信呵呵1.167.71.243 09/16 15:17
53F→:要比就都比35歲婦女嘛! 這種科學道理是1.167.71.243 09/16 15:19
54F→:有很難懂嗎? 如果你去醫院問測量骨質密1.167.71.243 09/16 15:21
55F→:度的專業人員, 他們會告訴你正常人類的1.167.71.243 09/16 15:22
56F→:骨質密度在大約剛過30歲時才達到高峰1.167.71.243 09/16 15:23
57F→:也就是說年齡才是影響骨密度最大的因素1.167.71.243 09/16 15:25
58F推:那麼三十多歲班圖婦女骨質有特別密嗎?1.167.71.243 09/16 15:27
59F→:嘿嘿這只有天知道! 因為班圖地區恐怕連1.167.71.243 09/16 15:28
60F→:能測骨密度的像樣醫院跟設備都沒有! 反1.167.71.243 09/16 15:29
61F→:牛奶論者卻拿她們當神拜哈哈蠻好笑的1.167.71.243 09/16 15:29
62F→:平心而論:我自己也並不覺得牛奶有多好1.167.71.243 09/16 15:38
63F→:它不過就是食品之一多喝當然也不好:尤1.167.71.243 09/16 15:38
64F→:其是近代牛奶生產方式確實是太過工業化1.167.71.243 09/16 15:39
65F→:這樣的產品應該要便宜一點賣我就會去買1.167.71.243 09/16 15:40
66F→:一些來食用:但是把它看成魔鬼.....嘿嘿1.167.71.243 09/16 15:41
67F→:真的是不說也罷1.167.71.243 09/16 15:42
68F→:哈終於看懂o大在講什麼XD 我的結論1.167.71.243 09/16 15:56
69F→:就是:沒有班圖國但是確實是有班圖人!1.167.71.243 09/16 15:57
70F→:而且我相信論述不清不楚的人一定不是我1.167.71.243 09/16 15:59
83F→:所以現在變成你貼的內容不准別人質疑?111.240.73.158 09/17 12:36
84F→:然後被攻破了就趕緊另提一種說法? 樓上111.240.73.158 09/17 12:37
85F→:你把傳遞健康相關訊息當成是答錯不倒扣111.240.73.158 09/17 12:38
86F→:的大學指定考科考試嗎? 乖乖! 像你這種111.240.73.158 09/17 12:39
87F→:立場游移不定的人確實沒人說得過你!太111.240.73.158 09/17 12:39
88F→:佩服了啊! 你新貼的文章明明白白就說:111.240.73.158 09/17 12:40
89F→:牛奶鈣質很多! 充其量因為蛋白質高所以111.240.73.158 09/17 12:41
90F→:不要喝太多: 請問羅醫師他有反對喝牛奶111.240.73.158 09/17 12:42
91F→:嗎? 既然不反對喝只要適度那就跟我的看111.240.73.158 09/17 12:43
92F→:法相同那我何必駁斥他? 雖然要駁斥他也111.240.73.158 09/17 12:45
93F→:是很容易: 但是我懶得講給你聽111.240.73.158 09/17 12:48
94F→:總算最後你認識到"研究"兩字很重要! 光111.240.73.158 09/17 12:49
95F→:只會東拉西扯亂貼連結被攻破還凹說不是111.240.73.158 09/17 12:50
96F→:重點然後再另外亂貼, 哈哈恕不奉陪了111.240.73.158 09/17 12:51
97F→:(我對牛奶若有清楚結論自會鄭重貼文表111.240.73.158 09/17 12:53
98F→:達給板眾閱聽)111.240.73.158 09/17 12:55
99F→:(班圖的事明明就你貼的還誣賴我自創哈)111.240.73.158 09/17 12:57
114F→:隨便您啦;牛奶根本只是很普通的食品1.167.78.27 09/22 08:51
115F→:根本就沒必要去對它作什麼深入的研究1.167.78.27 09/22 08:51
116F→:就跟一般食品一樣看待就好! 反奶論者根1.167.78.27 09/22 08:52
117F→:本就是庸人自擾,雖然他們說的部分是事1.167.78.27 09/22 08:53
118F→:實:例如生產過程的污染(這根蔬果有農藥1.167.78.27 09/22 08:54
119F→:殘留是一樣意思的) 但是明眼人都知道1.167.78.27 09/22 08:55
120F→:誇大把牛奶講成毒藥一般是在冒充專業1.167.78.27 09/22 08:56
121F→:至於o大您嘛:連自己在貼什麼內容自己都1.167.78.27 09/22 08:56
122F→:搞不清楚:說真的我是對您佩服得五體投1.167.78.27 09/22 08:57
123F→:地啊! 恕不奉陪了1.167.78.27 09/22 08:58
124F→:就讓您去亂貼什麼高蛋白留失鈣論讓內行1.167.78.27 09/22 08:59
125F→:人笑在肚皮裡好了1.167.78.27 09/22 09:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁