作者查詢 / aaaa8444

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aaaa8444 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共49則

限定看板：PhD

看板排序：

首頁

尾頁

[心得] 終於...畢業了...QQ

[ PhD ]50 留言, 推噓總分: +25

作者: vacuityhu - 發表於 2021/09/06 06:16(4年前)

30^F推aaaa8444: 回樓上就是掛共指，畢業程序上沒有好處還可能遇到原po09/07 21:42

31^F→aaaa8444: 這種狀況。好處是名義上的指導教授，遇到問題要問或要09/07 21:42

32^F→aaaa8444: 借儀器比較方便跨領域研究比較常見。但目前只認識兩個09/07 21:42

33^F→aaaa8444: 有好下場彼此是合作愉快的。共指任何一位不滿意或是要09/07 21:42

34^F→aaaa8444: 卡你除了退學或自殺沒有別的出路(看過跳樓的)。對教授09/07 21:42

35^F→aaaa8444: 的好處是他提供指導跟設備資源，研究成果共享。09/07 21:42

Re: [問題]與老闆共同發表的論文在畢業後被拿去投稿

[ PhD ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: agill - 發表於 2019/11/20 06:41(6年前)

8^F→aaaa8444: 就是因為很簡單才顯得討厭。我想play一個game。又不是11/21 16:10

9^F→aaaa8444: 什麼翻不了的專有名詞。11/21 16:10

Re: [問題]與老闆共同發表的論文在畢業後被拿去投稿

[ PhD ]47 留言, 推噓總分: +9

作者: doramay - 發表於 2019/11/17 23:39(6年前)

2^F推aaaa8444: 樓上，拿去投期刊也有一二作之分呀，如果被拔一作還有11/17 23:52

3^F→aaaa8444: 吵貢獻的理由，被掛一堆人分貢獻也可以去告。沒被拔一11/17 23:52

4^F→aaaa8444: 作的話，就變成單純私人溝通問題而已了。但原PO也有權11/17 23:52

5^F→aaaa8444: 力撤搞。原PO並沒有講清楚情況。另外貢獻的決定主要如11/17 23:52

6^F→aaaa8444: 這篇所說，是不是計畫的內容，有沒有用到實驗室的錢，11/17 23:52

7^F→aaaa8444: 上述兩者都沒有才有本錢去吵，否則貢獻都是計畫主持人11/17 23:52

8^F→aaaa8444: 安排的。11/17 23:52

38^F→aaaa8444: 不覺得這篇有問題，原原po一開始沒講明投出的期刊作者11/18 14:27

39^F→aaaa8444: 順序的問題。所以這篇才要確定真實情況。另外學術道德11/18 14:27

40^F→aaaa8444: 瑕疵也是有分等級的。如果掛了一作沒通知就投稿，頂多11/18 14:27

41^F→aaaa8444: 被歸類成私下溝通問題，當然你也有權撤搞。作者順序被11/18 14:27

42^F→aaaa8444: 延或是加了雜魚掛名則可以去爭貢獻問題，但他是計畫主11/18 14:27

43^F→aaaa8444: 持人你很難贏。如果是完全沒掛那就是重大學術道德瑕疵11/18 14:27

44^F→aaaa8444: 建議檢舉並提告。照原原po的原文的描述，會錯意的人並11/18 14:27

45^F→aaaa8444: 不只一個。11/18 14:27

Re: [問題] 博班工作內容範圍

[ PhD ]50 留言, 推噓總分: +24

作者: ballII - 發表於 2019/11/09 17:52(6年前)

28^F推aaaa8444: 因為ptt用戶結構的偏差，大部分都是學生上來靠北，教授11/11 17:17

29^F→aaaa8444: 比較少用ptt靠北11/11 17:17

36^F→aaaa8444: 教授會靠北其他教授啊，如果弄個教授匿名平台，基數夠11/13 03:34

37^F→aaaa8444: 大，也會看到各種靠北別的教授的文。我自己身邊常常看11/13 03:34

38^F→aaaa8444: 到教授們在社交軟體互黑，如果真弄出什麼Pcard之類的東11/13 03:34

39^F→aaaa8444: 西，熱鬧程度我想不會小於ptt學生靠北教授文。一定會看11/13 03:34

40^F→aaaa8444: 到很多什麼隔壁實驗室都是博班代寫，自己到處社交之類11/13 03:34

41^F→aaaa8444: 的文。這時候學生們去看就又是另一個平行世界了。11/13 03:34

[新聞] 嚴震生／我真的對不起很多碩博士生

[ PhD ]25 留言, 推噓總分: -11

作者: YOPOYOPO - 發表於 2019/10/17 12:23(6年前)

7^F噓aaaa8444: 連錯字也有事，給你一台打字機沒有自動除錯，打個三四10/17 16:42

8^F→aaaa8444: 百頁的教科書看你能錯多少。10/17 16:42

[新聞] 蔡英文博士論文27日10:00國圖上線

[ PhD ]21 留言, 推噓總分: +10

作者: Reewalker - 發表於 2019/09/26 22:42(6年前)

123^F推aaaa8444: 完全不懂去質疑台大康奈爾背景的人拿不拿的到LSE學位的09/28 14:45

124^F→aaaa8444: 意義，不覺得東吳的拿到"北京大學"博的市長更可疑嗎？09/28 14:45

[新聞] 不滿小英論文遭疑造假 LSE台灣校友會發聲

[ PhD ]94 留言, 推噓總分: +13

作者: zkow - 發表於 2019/09/21 14:02(6年前)

60^F推aaaa8444: 某zxp如果不是幼稚+以管窺天，就是壞or政治有色眼鏡怎09/23 05:25

61^F→aaaa8444: 樣都治不好的，世界神人何其多，我們院就有一個跟我同09/23 05:25

62^F→aaaa8444: 屆入學，但他當時才17歲。還有一個學長領域頂刊發到手09/23 05:25

63^F→aaaa8444: 軟，不想走只是想待在學校久一點。其他兩年畢業的也是09/23 05:26

64^F→aaaa8444: 一卡車。文組我不懂但理工科兩年畢雖難但卻常見。很多09/23 05:26

65^F→aaaa8444: 都是從大學部就開始做研究。我們學校世排也才20出頭。09/23 05:26

66^F→aaaa8444: 台大+康奈爾的背景要拿下LSE兩年畢不難也不是天方夜譚09/23 05:26

67^F→aaaa8444: ，何況她現在資歷遠超世界99.999%人。要嘛沒見識，要嘛09/23 05:26

68^F→aaaa8444: 你太看輕自己的總統。如果要拿表現當標準，同樣的議題09/23 05:26

69^F→aaaa8444: 不覺得東吳政大北大博的那位的表現更值得懷疑嗎？09/23 05:26

86^F推aaaa8444: 現在大部分名校又重新開始拿掉論文限制了，劍橋的理由09/23 15:02

87^F→aaaa8444: 是我們學生的品質我們自己負責，為什麼要外面的板商來09/23 15:02

88^F→aaaa8444: 審，我們學校今年也跟進了。LV更高的霍金24歲博畢，不09/23 15:02

89^F→aaaa8444: 曉得霍金是不是也背景深不見底呢。09/23 15:02

首頁

尾頁