作者查詢 / a5378632
作者 a5378632 在 PTT [ NTU_BOTDorm2 ] 看板的留言(推文), 共95則
限定看板:NTU_BOTDorm2
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F推: 他只上站10次 沒辦法證明是也沒辦法證明不是...05/26 21:46
54F噓: 廢話整篇 其實只要打出結論就好了11/14 20:43
62F噓: 廢話不是指沒人想聽阿 柯文哲講一堆廢話還不是一堆人聽11/14 20:55
37F噓: 支持教官和副理 好好的宿舍一定要有這些東西嗎?11/13 21:03
38F→: 我不是歧視同性戀 如果今天是來宣傳男女什麼議題 也不好11/13 21:04
41F噓: 覺得不好就是恐? 就像前校長覺得當SG不好類似的理由11/13 21:57
42F→: 你講性別平等 但其實講的都是肉慾的東西11/13 21:57
43F→: 宿舍要清新 不要整天來一些什麼洨乳保險套的議題11/13 21:58
47F噓: BOT也沒有強迫你來演講啊...11/13 22:08
50F噓: 如果你女(男)朋友跟你分手不說原因 你也不能怎樣吧11/13 22:23
51F→: 宿舍本來就有權力要借或不借 沒有哪條規定說要給原因11/13 22:24
53F→: 那就閉嘴吧11/13 22:26
56F噓: 你到底在說啥= = 你有什麼理由就說阿...11/13 22:32
57F→: 你不要閉嘴 就提出理由來說明阿= =11/13 22:33
58F→: 不然就像我說 宿舍本來就有權力(不說明原因)要借或不借11/13 22:33
61F噓: 奇怪 覺得要清新 為什麼就是恐懼...11/13 22:36
62F→: 其實恐不恐根本不是重點 反正我就是不喜歡宿舍被汙染11/13 22:37
68F噓: 真的XD 叫人閉嘴 就有人愛吵... 或許大家真的太閒...11/13 22:42
71F→: 我已經說恐不恐不是重點了... 就算是恐又怎樣...11/13 22:43
72F→: 恐懼講肉體議題 因為那是汙染物 不行嗎?11/13 22:44
74F→: 關鍵還是在於群眾的墮落 以至於不覺得清新的重要11/13 22:44
75F→: 放縱自己的肉慾11/13 22:44
77F→: 沒有打壓阿... 本來就是BOT的權力11/13 22:45
79F→: 如果我恐 你硬要來 我可不可以說我被打壓?11/13 22:45
84F→: 想到宿舍即將有汙染的議題要進入 我就不爽11/13 22:47
85F→: 另外 不解釋原因直接說不錯在哪? 哪條法規?11/13 22:47
86F→: 我前面已經說 就像你男(女)朋友分手不說原因 也不能怎樣11/13 22:48
87F→: 要像台大宅王一樣砍人嗎11/13 22:49
90F噓: 覺得我奇怪也沒什麼 就像我也覺得大家不覺得是汙染很怪11/13 22:55
93F→: 那只是我對四叉貓這個人在報章或網路上的印象導致我覺得11/13 22:56
94F→: 她會來講性別議題 如果他是要來講哲學議題 我歡迎阿...11/13 22:56
98F→: 但我想到的他可能會講的 都是我反對的 要是不是也OK阿11/13 22:58
100F→: 如果不先入為主任何事情都無法判斷 你怎麼判斷連勝文當11/13 22:59
102F→: 市長後一定會當不好? 理由不是你看他的言行嗎...11/13 22:59
103F→: 看一個人過去的言行來做判斷 到底哪裡不妥...11/13 22:59
104F→: 我的"你" 是指其他鄉民 不用對號入座11/13 23:00
5F推: 一樓說的對 太子不就統一嗎?統一這麼大很難在生活中排除11/03 12:18
6F→: 至少讓人比較甘願去買 況且太子在全國各地皆有建案吧11/03 12:19
3F→: 沒記錯的話 這不能算是凶宅 因為不是自殺10/04 21:53
4F→: 如果隨便有死人就算凶宅的話 家裡有老人死亡也是10/04 21:54
5F→: 這樣全世界都是凶宅了吧...10/04 21:54
6F→: 這次的事件 BOT有權不向房客說明是哪間10/04 21:54
7F→: 不過我不熟悉法律 只是猜測啦!10/04 21:54
9F→: 朋友認識死者指導教授 說是過勞死10/05 09:05
4F推: 個人覺得打槍沒什麼不合理 一個人在外面租房子 房東本來10/02 14:10
5F→: 就不負責安全問題 所繳的房租純粹就是房租而已10/02 14:10
6F→: 如果要要求加裝設施 那麼是否表示租金要提升?10/02 14:11
8F→: 不一樣的點是? 因為是學校所以可以讓學生予取予求?10/02 18:20
9F→: 羊毛出在羊身上 如果學校的就可以予取予求 現在住宿費也10/02 18:21
10F→: 早就跟校內同步10/02 18:21
11F→: 況且連校內宿舍都沒有這種設施 設施的人力物力是需要人10/02 18:22
12F→: 管理的... 那些管理員的工錢當然是學生出10/02 18:22
17F→: 我覺得是沒什麼道理的 為什麼台大關心學生要道怎樣地步?10/02 22:14
18F→: 一下說要設緊急鈴 下次乾脆要求地下室改建學生餐廳?10/02 22:14
19F→: 還要像飯店一樣來個客房服務?10/02 22:15
25F→: 宿舍確實是一間公司 至少是BOT 就像新體一樣需要靠外來10/02 23:12
26F→: 的收入來維持營運 並不是像學校一樣純粹靠納稅人的錢養10/02 23:13
27F→: 學生 要在這種情況下要BOT提供更多服務 你得有更好的理10/02 23:13
28F→: 由 說服人家免費給你添加 否則BOT真的沒有理由這樣做10/02 23:14
29F→: 原PO態度也不過是想要透過抗爭的方式予取予求罷了10/02 23:15
30F→: 想這樣搞乾脆找林非凡來BOT前面靜坐 攻佔輔導員室10/02 23:15
34F→: 我剛剛推文已經說過要有"好的理由" 就是指你要去證明那10/02 23:35
35F→: 是對的事情... 沒證明這是對的事情 怎麼爭取?10/02 23:36
36F→: 我也可以要求地下室改建成餐廳 然後自己說這是對的?10/02 23:36
39F→: 他是死在椅子上 連求救的跡象都沒有...10/03 00:20
40F→: 況且我所謂好的理由是說讓學校免費設10/03 00:21
41F→: 真的要付錢我想應該很簡單吧 每個月多1000元太子難道不10/03 00:21
42F→: 設嗎? 重點是一堆人想當free-rider 像吃霸王餐一樣10/03 00:22
43F→: 誰來買單?10/03 00:22
44F→: 生命固然重要 但就像健保一樣 有些東西就是得自己付費10/03 00:23
50F→: 你只是在"假設" 乾脆假設某天雷會打進來 所以在宿舍要戴10/03 02:15
51F→: 安全帽? 你要用什麼理由說你假設是機率高的...10/03 02:16
52F→: 每月多1000當然裝阿...甚至可以找保險公司駐進每層樓...10/03 02:17
53F噓: 抱歉我怕了 我不太懂法律 請不要拿法律來威脅10/03 03:02
69F噓: 純推Randomwalk和xxuuyii 訟棍在哪個板都有 不限八卦10/03 18:56
70F→: 我沒說是誰喔! 任何人都別對號入座10/03 18:56
71F→: 回duckravel 你哪天有可能在宿舍被雷打死 所以你在宿舍10/03 18:57
72F→: 要戴安全帽? 講"可能性"任何人都可以寫一部小說了10/03 18:57
73F噓: 純推pfc 至少當前廠商沒有義務 一切都照合約來10/03 19:00
74F噓: 純噓10/03 19:09
79F噓: 機車事故每年都在發生 宿舍死人機率像被雷打到一樣10/03 22:45
80F→: 宿舍如果這麼常死人 早就裝了吧 哪需要去鬧場爭取?10/03 22:45
81F→: 不是太子也不是校方 我是要"幫"誰?10/03 22:46
82F→: 我只是覺得現代人予取予求太多了 整天幻想自己是受害者10/03 22:46
83F噓: 這些自稱受害者的 他們明確要幫助的對象就是自己10/03 23:15
84F→: 我則是在乎事情的對錯 不是站在誰的立場考量10/03 23:15
88F噓: 沒人理? 你當樓上那些都不是人?10/04 21:52
89F→: 反觀原PO 學林非凡去BOT前面靜坐 也未必會有人裡10/04 21:53
90F噓: 我是說"如果學林非凡"哦 不是說原PO已經做了10/04 22:09
91F噓: 面對一些訟棍 講話一定要非常小心 (我沒說是誰只是抒發)10/04 22:13
93F噓: 詭辯與否不是你說的算也不是我承認就算 而是要在邏輯上10/04 23:55
94F→: 指出我在詭辯才對吧... 你該不會什麼事情都不看邏輯?10/04 23:56
95F→: 都靠情感? 所以衝動認為自己權益受損 想去教官室前靜坐?10/04 23:56
96F→: 你之後只要在這篇文回應 你就是罰寫10/04 23:57
1F推:我拿了3個 已吃完 感謝!06/01 00:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁