Fw: [校園] 台大也有護家盟

看板NTU_BOTDorm2作者 (安歐森)時間11年前 (2014/11/13 20:54), 11年前編輯推噓14(23推 9噓 56→)
留言88則, 22人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1KPAC2V5 ] 作者: winble ( ) 看板: NTU 標題: [校園] 台大也有護家盟？ 時間: Thu Nov 13 20:24:31 2014 今天遇到一件非常非常誇張的事 讓人不禁覺得水源BOT的副理和教官根本不把學生權利和性別平等放在眼裡 　 前情提要： 台大學生會性別工作坊和研究生協會預計在12/11晚上舉辦的一場性別友善的講座 希望藉由甲板版主四叉貓風趣的演講，打開異同之間的界線（講者邀約中） 　 場地部份是希望借水源BOT的大交誼廳 因為一來那個場地較適合互動，另一方面也希望BOT的舍胞能參與 而之前電話預約時，有講明主題以及邀請的講者 水源BOT也表示OK且會預留，希望我們送較詳細實體企劃書過去 我前天送企劃書過去時也確認過，12/11大交誼廳還是空場 可是...... 我今天傍晚卻接到簡訊說「舍區已有其他安排，請另尋場地」 　　　 於是我就打去BOT詢問，是否是企劃書有任何問題，或是當天有什麼其他活動 而電話轉到了【曾副理】手上，而他的回應是 「我們覺得有一些不適合，所以不提供給你們」 對，並不是「舍區有其他安排」，「而是我們不提供給你們」 　 於是我就再詢問是哪些不適合，該如何調整比較好？ 曾副理的回答就開始不停重複「我們覺得有一些不適合，阿就是不適合」 一直不肯正面回應，而問到後面，這位曾副理居然生氣 同學你不要這樣逼我們好不好，我們不能拒絕嗎！ 我們有管理權當然可以拒絕，你這樣問太過分了 　 我再次表達，我們是很有誠意與友善地希望了解到底是哪些「不適合」 如果真的有不適合的正當原因，為何不能直接明講？ 難道我們活動被突然拒絕連原因都不能知道嗎？ 這位曾副理的回答是： 我們就是覺得這活動不適合，像是我們要考慮舍胞啊 至於哪些原因我不能跟你講，我不想跟你講，我拒絕回答，這樣你懂了嗎 　 接著就是一連串「我拒絕回答」、「你再怎麼問我就是拒絕回答」 我回應他說「這是校園性別友善的活動，到底有哪不適合」，他就閃避不面對 我回答說我是舍胞也會想參與，所以才辦在水源啊，他也不回應 所以我只好改問他所謂的「我們覺得不適當的」是哪些人？ 以及我們是很有誠意要修改，以及如果再這樣拒絕回答 只用非常無道理的「不明原因」取消「校園性別友善活動」的場地租借 我只能當作是歧視性的對待往上反映 而這位曾副理的回答是： 而這結論是我（曾副理）和車教官討論出來的，我們都覺得不適合 我和車教官是可以再討論啦 不過原因還是不能跟你說，反正我們就是覺得不適合 不要把歧視掛在我們頭上，我們只是拒絕跟你講。 你要這樣認為那是你的言論自由，反正我們就是拒絕回答。 而你要向上面反應隨你去，不論是學生會、研究生協會、還是住宿組，隨便你 反正我們就是拒絕，不能跟你講原因的拒絕，這樣你懂了嗎 然後在講完「你可以去找住宿組反應啊」他就把電話給掛了　 　 所以，傍晚我有緊急打給住宿組主任了 主任說明早會處理，因為他覺得這樣的回答很誇張！ 因為哪會有單位連拒絕原因都不肯明講 而主任當然也有確認這案子是否有通過申請 在聽完「性平會已經審過、課外組看過也沒有表示問題正在審預算」後 覺得這件事實在有點誇張 　 我會說這是歧視並不是沒道理的，因為那邏輯跟護家盟根本一樣 連拒絕原因都不肯說明，一開始還騙說場地被拿去其他用途了 然後一詢問就說在逼他，然後一直亂扯「舍胞考量」等等後，還是不肯回答 　 而會發在這邊是想跟大家分享 台大的確就還是有這類不顧學生權利、完全無視校園性別友善的單位 而且用的方法就是「我就是覺得不適合，原因我不需要回覆你，反正我就是拒絕」 而如果大家有遇到這類相關不合理的事情時，請不要忍氣吞聲 可以跟學生會福利部、學生會性別工作坊、或是性平會反應 學權和性別友善不該只是口號，而是該落實的事情 如果明天不能解決，我真的會去開記者會...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.62 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1415881474.A.7C5.html
推
11/13 20:26, , 1F
推 覺得這個問題有點嚴重
11/13 20:26, 1F
推
11/13 20:27, , 2F
推原PO辛苦，歧視無所不在，需要大家一起改變。
11/13 20:27, 2F
推
11/13 20:29, , 3F
幫高調。憤怒，分明真歧視。
11/13 20:29, 3F
推
11/13 20:30, , 4F
推,支持:)
11/13 20:30, 4F
推
11/13 20:30, , 5F
幹這真的很扯
11/13 20:30, 5F
推
11/13 20:31, , 6F
推，希望可以知道後續處理的結果
11/13 20:31, 6F
推
11/13 20:31, , 7F
舍胞推，這回應真的很爛
11/13 20:31, 7F
推
11/13 20:32, , 8F
高調OAO"""
11/13 20:32, 8F
推
11/13 20:32, , 9F
幫高調
11/13 20:32, 9F
推
11/13 20:32, , 10F
.......太扯 支持!!!
11/13 20:32, 10F
推
11/13 20:33, , 11F
原PO辛苦了 歧視不可能隱形 叫他們出來面對
11/13 20:33, 11F
推
11/13 20:34, , 12F
好無理哦zzzzz 高調推
11/13 20:34, 12F
推
11/13 20:34, , 13F
太子學舍 統二集團 意外嗎
11/13 20:34, 13F
推
11/13 20:34, , 14F
幫高調
11/13 20:34, 14F
推
11/13 20:37, , 15F
推推 有扯= =
11/13 20:37, 15F
※ 編輯: winble (140.112.218.62), 11/13/2014 20:39:34
推
11/13 20:38, , 16F
覺得誇張，幫高調
11/13 20:38, 16F
推
11/13 20:38, , 17F
BOT太扯了吧！！！
11/13 20:38, 17F
推
11/13 20:39, , 18F
非常嚴重 拜託積極爭取
11/13 20:39, 18F
推
11/13 20:39, , 19F
恩恩
11/13 20:39, 19F
推
11/13 20:39, , 20F
XXXX 推
11/13 20:39, 20F
※ 編輯: winble (140.112.218.62), 11/13/2014 20:41:22
推
11/13 20:39, , 21F
推
11/13 20:39, 21F
推
11/13 20:41, , 22F
推
11/13 20:41, 22F
推
11/13 20:42, , 23F
高調!
11/13 20:42, 23F
推
11/13 20:44, , 24F
太子+1 推
11/13 20:44, 24F
推
11/13 20:45, , 25F
怒!在那邊跳針是在跳三小!!!!!!
11/13 20:45, 25F
→
11/13 20:45, , 26F
我蠻好奇：如果他跟你講清楚原因，會不會一樣被你拖出
11/13 20:45, 26F
→
11/13 20:45, , 27F
來鞭？
11/13 20:45, 27F
推
11/13 20:46, , 28F
推! BOT真的滿扯的= =
11/13 20:46, 28F
推
11/13 20:47, , 29F
扯...幫高調
11/13 20:47, 29F
推
11/13 20:48, , 30F
太有事了！幫高調！！！
11/13 20:48, 30F
→
11/13 20:49, , 31F
如果原因真的涉及性別歧視 憤怒也沒有錯啊
11/13 20:49, 31F
噓
11/13 20:53, , 32F
怒噓BOT副理
11/13 20:53, 32F
推
11/13 20:53, , 33F
超傻眼！
11/13 20:53, 33F
推
11/13 20:53, , 34F
加油 爛透了 教官給我退出校園
11/13 20:53, 34F
推
11/13 20:53, , 35F
高調
11/13 20:53, 35F
推
11/13 20:54, , 36F
這種回應令人噁心
11/13 20:54, 36F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: IAmAwesome (140.112.218.184), 11/13/2014 20:54:47
還有 48 則推文
→
11/13 22:47, , 85F
另外 不解釋原因直接說不錯在哪? 哪條法規?
11/13 22:47, 85F
→
11/13 22:48, , 86F
我前面已經說 就像你男(女)朋友分手不說原因 也不能怎樣
11/13 22:48, 86F
→
11/13 22:49, , 87F
要像台大宅王一樣砍人嗎
11/13 22:49, 87F
→
11/13 22:54, , 88F
對不起我覺得你的蠻奇怪的，但也的確不知道該怎麼反駁
11/13 22:54, 88F
→
11/13 22:55, , 89F
但發現你覺得請四叉貓來就是要講你說的肉慾的事情，不
11/13 22:55, 89F
噓
11/13 22:55, , 90F
覺得我奇怪也沒什麼 就像我也覺得大家不覺得是汙染很怪
11/13 22:55, 90F
→
11/13 22:55, , 91F
覺得很幽默嗎?你聽過內容是甚麼了呀?還是覺得同志指有
11/13 22:55, 91F
→
11/13 22:56, , 92F
性愛好講了?
11/13 22:56, 92F
→
11/13 22:56, , 93F
那只是我對四叉貓這個人在報章或網路上的印象導致我覺得
11/13 22:56, 93F
→
11/13 22:56, , 94F
她會來講性別議題 如果他是要來講哲學議題 我歡迎阿...
11/13 22:56, 94F
→
11/13 22:56, , 95F
不好意思 漏打字， 覺得你舉例蠻奇怪的*
11/13 22:56, 95F
→
11/13 22:57, , 96F
性別議題很廣阿，包含你反對的性愛，以及很多很多
11/13 22:57, 96F
→
11/13 22:57, , 97F
你怎麼知道他這次要講的是性愛還是別的
11/13 22:57, 97F
→
11/13 22:58, , 98F
但我想到的他可能會講的 都是我反對的 要是不是也OK阿
11/13 22:58, 98F
→
11/13 22:58, , 99F
所以就要因為你的先入為主而反對嗎
11/13 22:58, 99F
→
11/13 22:59, , 100F
如果不先入為主任何事情都無法判斷 你怎麼判斷連勝文當
11/13 22:59, 100F
→
11/13 22:59, , 101F
這樣不問內容，一概說不的作風實在不太理性
11/13 22:59, 101F
→
11/13 22:59, , 102F
市長後一定會當不好? 理由不是你看他的言行嗎...
11/13 22:59, 102F
→
11/13 22:59, , 103F
看一個人過去的言行來做判斷 到底哪裡不妥...
11/13 22:59, 103F
→
11/13 23:00, , 104F
我的"你" 是指其他鄉民 不用對號入座
11/13 23:00, 104F
推
11/13 23:04, , 105F
有人崩潰了@@
11/13 23:04, 105F
推
11/13 23:55, , 106F
果然台大也有護家盟 XD
11/13 23:55, 106F
推
11/14 00:40, , 107F
到底在崩潰點什麼...
11/14 00:40, 107F
推
11/14 00:43, , 108F
又不是未成年，憑什麼不能討論性？這次最大的問題就是
11/14 00:43, 108F
→
11/14 00:43, , 109F
太子拒絕但又不說理由，答應後又臨時反悔難道不用好好
11/14 00:43, 109F
→
11/14 00:43, , 110F
解釋嗎？
11/14 00:43, 110F
推
11/14 00:57, , 111F
高調
11/14 00:57, 111F
推
11/14 00:58, , 112F
肉慾就是不對啦~ 定法律規定不准性愛讓台灣人絕種算了~
11/14 00:58, 112F
→
11/14 01:00, , 113F
我看到中庭卿卿我我的情侶就覺得被汙染了啦!
11/14 01:00, 113F
→
11/14 01:00, , 114F
這啥莫名其妙的反對理由阿...
11/14 01:00, 114F
推
11/14 01:55, , 115F
黑雲好煩 你不經過那場地也不會覺得宿舍不清新阿
11/14 01:55, 115F
推
11/14 02:19, , 116F
這邊是假黑雲XDDDD
11/14 02:19, 116F
推
11/14 04:13, , 117F
高調
11/14 04:13, 117F
推
11/14 10:03, , 118F
推推 認為a5378632是純粹亂完台大版不夠來亂水源版
11/14 10:03, 118F
推
11/14 13:34, , 119F
請BOT解釋一下吧，答應了為什麼又反悔
11/14 13:34, 119F
推
11/14 16:32, , 120F
推~~看狀況應該有機會辦的成，會崩潰的就繼續崩潰吧
11/14 16:32, 120F
→
11/14 16:32, , 121F
哈哈哈
11/14 16:32, 121F
推
11/15 10:56, , 122F
什麼叫理由不能說的拒絕? 如果這也成立以後除了貼主事者
11/15 10:56, 122F
→
11/15 10:56, , 123F
屁股之外還有其他借場地的方法嗎
11/15 10:56, 123F
推
11/15 11:01, , 124F
補血
11/15 11:01, 124F
‣ 更多 IAmAwesome 的文章
文章代碼(AID): #1KPAeP4q (NTU_BOTDorm2)