作者查詢 / a520robert

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a520robert 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

首頁

尾頁

[ W-Philosophy ]58 留言, 推噓總分: +9

作者: kalestorm - 發表於 2016/03/22 18:17(10年前)

1^F推a520robert: 蠻同意這篇回應的內容，我想筆者陷入了"自由"為價值判03/23 23:14

2^F→a520robert: 斷的泥沼，事實上這些事應該要問的是核心價值，而不是03/23 23:15

3^F→a520robert: 有沒有違反自由，所以我們應當要問的是婚姻的價值是啥03/23 23:15

4^F→a520robert: 如果同性婚姻沒有違反這些價值，在自由的基礎下，應當03/23 23:16

5^F→a520robert: 被允許。03/23 23:16

6^F→a520robert: 我本身支持同性婚姻，但理由不是那是他們的自由。03/23 23:17

7^F→a520robert: 而是我找不到同性婚姻違反婚姻價值的理由。03/23 23:18

8^F→a520robert: 如果什麼事都說那是XXX的自由，代表人沒有任何價值判03/23 23:18

9^F→a520robert: 斷的空間，這樣如何走向進步的文明?03/23 23:19

17^F推a520robert: 但如果像您說的這樣，會遇到一些道德上的難題，就像正03/26 14:34

18^F→a520robert: 義作者所說的一個例子，假設有三人生病，有一個健康的03/26 14:35

19^F→a520robert: 人來做健康檢查，殺了他拿他的器官可以救活這三個人，03/26 14:36

20^F→a520robert: 這似乎符合公眾利益，但這樣的事情難道因為沒有侵害公03/26 14:37

21^F→a520robert: 眾利益，就可以被允許嗎? 我持反對的看法。03/26 14:37

22^F→a520robert: 當然擔心人會的價值判斷會犯錯的確是一個值得省思的問03/26 14:39

23^F→a520robert: 而且每個人因為各種因素會產生不一樣的價值判斷，怎麼03/26 14:40

24^F→a520robert: 確定什麼樣是對的? 這令人困惑，但如果各種帶有個人03/26 14:41

25^F→a520robert: 觀點的價值觀可以充分被討論、思考，就算每個人都有可03/26 14:42

26^F→a520robert: 能是錯的似乎並不重要，重要的是可以討論出一個這個時03/26 14:43

27^F→a520robert: 空下的共識，這給我們一些理由相信，可以減少出錯的機03/26 14:44

28^F→a520robert: 會。03/26 14:44

首頁

尾頁