作者查詢 / a503tea

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 a503tea 在 PTT [ NEW_ROC ] 看板的留言(推文), 共132則
限定看板：NEW_ROC
看板排序：
全部NEW_ROC132Q_ary56FamilyCircle36PttEarnMoney29DeathNote22Lifeismoney8PublicServan4NARUTO2female-shoes1<< 收起看板(9)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[心得] 凱道反核人潮與紅豆餅啟示應公投04262014
[ NEW_ROC ]36 留言, 推噓總分: +2
作者: frinklau - 發表於 2014/04/27 03:30(11年前)
4F→a503tea:還有想要乘機下修門檻,方便以後有事沒事推動公投04/27 09:46
5F→a503tea:P.S.分段一下更易閱讀^^04/27 09:47
[討論] 反服貿不如反房價過高
[ NEW_ROC ]28 留言, 推噓總分: +2
作者: chenwin25 - 發表於 2014/04/19 20:07(11年前)
9F推a503tea:說到房價 其實要打的可能性不高 因為房價牽涉面很廣04/22 11:22
10F→a503tea:真的打下來 經濟也會大衰 所以政府現在的方式04/22 11:23
11F→a503tea:就是不要再漲04/22 11:24
12F→a503tea:希望經濟能夠好轉wwwww04/22 21:18
20F→a503tea:樓主想看我才寫說明. 恐嚇啥?又啥?腦補嚴重難以溝通04/26 10:16
Re: 我想講真話~一個六年級生對學運的看法
[ NEW_ROC ]120 留言, 推噓總分: +5
作者: Darvish11 - 發表於 2014/04/15 15:27(11年前)
1F推a503tea:公投是要對現行的事物做出改變,當然要門檻高,這樣才代表04/16 22:51
2F→a503tea:大部分人都反對,所以要改變04/16 22:51
3F→a503tea:公投不是選舉,請不要用選舉的票數去做標準04/16 22:52
4F→a503tea:另外立院審服貿沒有畏畏縮縮,是經過9個月辦完公聽會後,04/16 22:53
5F→a503tea:才開始審,結果民進黨霸占主席台,不讓審,才有後面的事情04/16 22:54
6F推a503tea:大部分人都是安於現狀的,要改變現狀,當然要證明有大量的人04/17 22:28
7F→a503tea:支持改變.04/17 22:28
8F→a503tea:而你如此想改變,當然會出門去一下投票所投個票04/17 22:29
9F→a503tea:了解嗎?因為公投是要改變現狀,所以門檻相當重要,它證明04/17 22:31
10F→a503tea:真的是大家都想改變04/17 22:31
11F→a503tea:安於現狀的人覺得現在就很好啊,它為什麼要花時間去投票04/17 22:34
12F→a503tea:為什麼密集開會有問題?各產業公會及工會代表都有約到阿04/17 22:46
13F→a503tea:你給的連結很好啊,你仔細看一下,為什麼要上主席台?04/17 22:49
14F→a503tea:陳其邁不接受國民黨立委林鴻池的抗議提案04/17 22:49
15F→a503tea:有人提出異議,為什麼主席不處理?04/17 23:01
16F→a503tea:去年6月說要逐條審查,拖y到是今年3月有意思要審嗎?04/17 23:04
17F→a503tea:本來就該嚴格審查,為什麼民進黨不給審?04/17 23:05
18F→a503tea:你的邏輯真有趣04/17 23:05
19F推a503tea:統獨是你說的,別套在我身上,為什麼討論公投要提到統獨?04/18 22:30
20F→a503tea:要公投是要改變現狀,現狀是指現行情形,請不要自行加上台海04/18 22:38
21F→a503tea:兩字04/18 22:38
22F→a503tea:你想要改變現狀,要求要一半以上的人數有什麼不對04/18 22:40
23F→a503tea:有人覺的現狀很好,他不想花時間去投票.04/18 22:40
24F→a503tea:想要改變現狀當然要證明自己是大多數04/18 22:42
25F→a503tea:6月說要逐條審查 但現在卻服貿是行政命令 審查已逾三月04/18 23:06
26F→a503tea:你很清楚時間,這樣很好04/18 23:06
27F→a503tea:拖了9個月不審,再說你其實想審,想騙誰?04/18 23:07
28F→a503tea:面對莫名其妙的反轉,誰都會懷疑吧,事實上後面霸占主席台也04/18 23:16
29F→a503tea:應證了就是不想審.04/18 23:17
30F→a503tea:你說他想審,明明有這麼多機會,卻不是拖延就是拒絕.04/18 23:18
31F→a503tea:到底是誰跳針呢?政府做了評估,才說Z>B04/18 23:23
32F→a503tea:給你網址,理由解釋都在裡面:http://goo.gl/AIKsy904/18 23:25
33F→a503tea:裡面有很豐富的資訊,你可以順便看看你想知道的其他東西04/18 23:26
34F→a503tea:民進黨開公聽會 開了9個月 是拖延戰術--->顯然不想審04/19 16:01
35F→a503tea:當了主席拿到可以不讓案子過的權利後,說:我其實很想審喔04/19 16:08
36F→a503tea:以為大家都是聖母要相信?當然要防堵使用權力故意不審阿04/19 16:09
37F→a503tea:你說他想審?那下一周幹嘛霸戰主席台04/19 16:10
38F→a503tea:事情本來就是要前後一起看,故意只看其中一個禮拜是怎樣?04/19 16:16
39F→a503tea:現況本來就是現在情況,會覺得敏感也太先入為主了04/19 16:23
40F推a503tea:用實例比較好了解,我就直接用4和你解釋04/19 16:26
41F推a503tea:現在並無並由立法院設立調查委員會調查04/19 16:28
42F→a503tea:它要設立一個新的立法院管轄的機構,並賦予它權力04/19 16:30
43F→a503tea:現在並沒有,而它要新建,這就是改變現狀04/19 16:31
44F→a503tea:你上面說沒評估,所以我找評估資料給你04/19 16:36
45F→a503tea:現在又說黑箱,只好告訴你條文都在網站裡面,你隨時都可看04/19 16:39
46F→a503tea:條文不是黑箱.04/19 16:40
47F→a503tea:實質審查也沒什麼不好,但是就是有一直拖延就是不想審的04/19 16:43
48F→a503tea:拖了9個月為什麼不急,拖延症才會不急吧04/19 16:46
49F→a503tea:已經有法了,服貿就是依兩岸人民關係條例簽的04/19 16:46
50F→a503tea:明明就有法,硬要立新法,還規定所有案子都要停下來等新法,04/19 16:51
51F→a503tea:非常不合民主憲政.不是順著講話大聲人的意才是所謂的民主.04/19 16:52
52F→a503tea:呵呵 你就繼續跳針吧 都解釋給你聽了 硬說它想審04/20 11:03
53F→a503tea:事情不肯從頭到尾過程分析 硬是要抽出一個時間點排除前後04/20 11:06
54F→a503tea:後發生的事情被你拆分擺在前方倒因為果04/20 11:07
55F→a503tea:這樣就是叫改變現狀,賦予立法院調查與處罰權,你幹嘛刻意04/20 11:10
56F→a503tea:將(設立新機關+賦予權力)拆開,只看其中的設立新機關04/20 11:11
57F→a503tea:當然要急,產業競爭不用急嗎,時間就是一個影響很大的因素04/20 11:14
58F→a503tea:而且有一開始就催嗎?給拖了你9個多月耶04/20 11:17
59F→a503tea:網址都給你了,評估報告都在裡面,哪裡不審慎你可以提出阿04/20 11:18
60F→a503tea:政府主推都能給你延9個月 叫一意孤行?04/20 11:33
61F→a503tea:單方怎麼審,民進黨拖延就要被拖著喔,國民黨審完覺得OK阿04/20 19:55
62F→a503tea:你就是只專注講那個民進黨排案的時間點阿04/20 19:56
63F→a503tea:問題是我前面就說了,拖了9個月誰還要相信你想審04/20 19:57
64F→a503tea:你突然拿著能夠卡死服貿的權利,號稱自己想審,任誰都要提防04/20 19:59
65F→a503tea:耍詐.結果下禮拜沒卡死服貿的權力後就霸占主席台,這想審?04/20 20:00
66F→a503tea:你是怎麼推論到行政權無限擴大?再怎麼推論到改變現狀的?04/20 20:05
67F→a503tea:完全沒有因果關係耶 你要不要修正一下自己的說法04/20 20:06
68F→a503tea:工商業界都急啊,你喜歡看新聞,那我就找給你吧04/20 20:12
69F→a503tea:先來個業界http://goo.gl/4Nrdbg04/20 20:13
70F→a503tea:再來個學者http://goo.gl/AksQmW04/20 20:14
71F→a503tea:有配套阿,http://goo.gl/cOAqJV04/20 20:21
72F→a503tea:就跟你說是依兩岸人民關係條例簽的了04/20 20:24
73F→a503tea:你明明也知道服貿是在ECFA架構下,照著簽有什麼不對04/20 20:27
74F→a503tea:法源監督?本來兩岸人民關係條例就可以審了啊04/20 20:30
75F→a503tea:突然衝出來自己規定一個程序就要求別人照你的程序走04/20 20:32
76F→a503tea:不照你規定的程序走就是違法,這是哪招?04/20 20:32
77F→a503tea:明明就是拖,還說別人不照自己莫名其妙規定的程序走才不對04/20 20:35
78F→a503tea:評估報告最能說明保障了什麼啊,不然要聽人沒有數據胡扯嗎?04/20 20:38
79F→a503tea:首先,誰說的話找誰負責.其次,王金平說的是"先立法再協商"04/20 20:44
80F→a503tea:我說民進黨不肯審啊,不肯審還想硬要陪人等著你,拖別人9個04/21 21:02
81F→a503tea:個月後,等別人不等你了就撒潑打滾.04/21 21:02
82F→a503tea:為什麼要一直強調,因為你一直視而不見啊04/21 21:03
83F→a503tea:我也不就說了公聽會硬是拖了9個月,第一個禮拜拿到卡死服04/21 21:03
84F→a503tea:貿的權力假惺惺地說想審,別人當然要防著呀,果然第二個禮拜04/21 21:03
85F→a503tea:無法卡死服貿後就露餡了.04/21 21:03
86F→a503tea:簽名和拖延根本沒有因果關係呢,你一直強調(跳針)一些無關04/21 21:04
87F→a503tea:的東西,並故意抽出其中一個時間點出來,要求別人也跟你一起04/21 21:04
88F→a503tea:我只好不斷告訴你事實啊.04/21 21:04
89F→a503tea:不要加上"你家,你們",你一直很喜歡腦補一些形容詞,請用在04/21 21:05
90F→a503tea:己身上好嗎?不要硬加在別人身上.04/21 21:05
91F→a503tea:黨紀並非行政權,你的前提就錯了.04/21 21:05
92F→a503tea:為什麼一定要照你的意思通過彈劾才是行政權沒擴大?04/21 21:05
93F→a503tea:SO?我再回應你工商業界急不急的問題.你回答我一些公聽會04/21 21:05
94F→a503tea:的感想幹嘛?轉移話題喔.喔,還是其實你已經同意工商業界急04/21 21:05
95F→a503tea:了?你先回答我再轉移話題.04/21 21:05
96F→a503tea:監督就是讓你可以決定要過還是要退回啊,這就是審啊.04/21 21:05
97F→a503tea:為什麼要直接發布呢?因為某黨拖著不審卡死服貿啊,04/21 21:06
98F→a503tea:拖著不審卡死服貿 拖著不審卡死服貿 拖著不審卡死服貿04/21 21:06
99F→a503tea:跟我唸三遍~04/21 21:06
100F→a503tea:立法或修正審議法案也要依法進行,ECFA大架構的時候不發一04/21 21:06
101F→a503tea:語,到下面的項目要依法進行時,突然在那邊喊不行,我要變程04/21 21:06
102F→a503tea:序,等我變完你們才能走,呵呵.04/21 21:06
103F→a503tea:你就只會不斷跳針闖關,你大概還搞不清楚事情發生順序, 拖04/21 21:07
104F→a503tea:著不審卡死服貿 要我在唸三遍嗎?04/21 21:07
105F→a503tea:咦?你自己說政府沒評估的啊,你現在終於看見有評估報告了?04/21 21:08
106F→a503tea:我沒反對他說話啊,我只是說誰說的話找誰負責.04/21 21:08
107F→a503tea:為什麼要由你來決定做什麼事情代表有種?04/21 21:08
108F→a503tea:切割啥? 誰說的話找誰負責有什麼不對,他做不到是他對不起04/21 21:08
109F→a503tea:這個承諾,不是別人.04/21 21:08
110F→a503tea:你講錯了別人說的話我糾正你, 你幹嘛問我這句話有沒有錯.04/21 21:08
111F→a503tea:SO?協商本來就不是必要程序,協商才是最大的黑箱,好好的在04/21 21:09
112F→a503tea:立法院審給人民看啊.04/21 21:09
113F→a503tea:好啦.你就繼續專注在強調某一時間點吧,繼續倒因為果吧.04/22 11:10
114F→a503tea:繼續將不相關的事情湊在一起說是因果,簡直就和:絕食餓死04/22 11:12
115F→a503tea:->馬英九的錯有異曲同工之妙呢04/22 11:12
116F→a503tea:你就繼續認為大家都是聖母,想拖延就要無限期配合你吧04/22 11:14
117F→a503tea:繼續認為別人必須要公開透明,但要包容密室協商吧04/22 11:14
118F→a503tea:反正你也不太了解什麼是行政權,立法權,政黨政治,與民主04/22 11:16
119F→a503tea:你國高中公民課有好好上課嗎?老師是這樣教你的嗎??04/22 11:16
120F→a503tea:你的想法真的跟一般人都不同欸04/22 11:16
Re: 我想講真話~一個六年級生對學運的看法
[ NEW_ROC ]4 留言, 推噓總分: 0
作者: Darvish11 - 發表於 2014/04/14 02:57(11年前)
1F→a503tea:問題是現在政府沒有違反法律阿04/14 21:12
2F→a503tea:立法讓立法委員只要有關兩岸就能監督才是立法權凌駕行政權04/14 21:14
3F→a503tea:再補充一點,早就有法律規範了:兩岸人民關係條例04/14 21:27
我想講真話~一個六年級生對學運的看法
[ NEW_ROC ]47 留言, 推噓總分: 0
作者: sligiho - 發表於 2014/04/10 20:51(11年前)
14F→a503tea:談判底牌都給人知道了談什麼....各國也都是政府去談.04/11 00:06
15F→a503tea:審議也沒黑箱,前面花了9個月多月.04/11 00:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁