Re: 我想講真話~一個六年級生對學運的看法
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: ※ 引述《sligiho (天晴)》之銘言：
: : --
: 違法請找司法處理，多數政府推競選主軸的相關法案是違法亂紀? 你找夠多律師大概
: 可以找出漏洞吧，就像我找足夠律師跟徵信大概也可以想辦法告你而且打贏，但違法集會+
: 公開命令政府要照你的方法去做很明顯得更違法，更不民主。
: 如果你認為因為對方違法你就可以違法，那請問其他人為何不能用同樣的方法來稿你?
: 到時候怎麼解? 內戰而以。
如果一個政府行政權已經凌駕於司法、立法權上，我想請問你你要如何提出救濟？找律師？
行政機關違反法律執行公權力這叫濫權。依我國憲法是應該由監察院提出糾正不懂你所謂的
找律師是？就算要修法也是找立法委員吧？
而不管監察院或立委，你認為現行代議制度，這些代表民意的公務員，有誰還的立場還站在
人民這邊呢？監察院根本就不用提了，罷免個關說市長、違憲檢察總長，都能被否決。我想
請問這就是你所謂的司法處理方式嗎？在來看看我們偉大的立法委員，我就暫不提他們到底
還記不記得他們是人民選出來的民代。總統身兼黨主席，以祭出黨紀處分，來威脅黨內立法
委員，要求服貿一定要通過。我想請問總統他真的有尊重過國會自主權嗎？民主制度三權分
立，看清楚是＂分立＂，誰都不能干預誰。何況我國是五權分立，但現在看來我看幾權分幾
立都沒差了。
這就是民主制度已經失衡了，你了解嗎？而你認為學生行為是違法嗎？讓我們看看江宜樺院
長在紅衫軍倒扁時是怎麼說的：
『憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政
主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只
因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該
再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。』
: 做了不一定會成功不能是不作為的理由，ECFA 簽了到現在幾年? 經濟變化是幾年就
: 可以解決的? 要仙丹級的政策才能做? 用這標準那立法院廢掉好了，從此台灣不立新法
: 。
: 產業外移早外移了，其實也有替代的出現，台灣失業率已經比大陸低了，產業升級的問
: 題錯綜複雜，但很多是在金融限制的層面上，這協議剛好一半以上就是在金融業打轉，
: 反對運動卻一直在搭便車的其他項目上打轉，為何? 沒人看到今天在吵的那幾個稻草人
: 題目中都是"非金融部門"的東西嗎?
: 那我也想問問當年說ECFA /直航過了就直接賣台的，怎麼過了六年了還沒賣啊?到底是
: 經濟結構變化快還是跟在華航後面的戰鬥機快???
我相信馬總統的政見跳票，已經不需要我在多說了。你所說的這些藉口，就跟他跳票時說的
一模一樣啊！我想請問是人民錯怪他了？還是以後政治人物競選只要把餅畫大就好？不管會
不會成功，先騙到選票就好？你說失業率低，但你有看到青年失業人口有多高嗎？產業升級
錯綜複雜？說到底不就是產業外移的結果？為何產業外移？台灣老闆只想去大陸做殺到見骨
的代工產業，從來不思索如何發展台灣自己的品牌，這才是產業被掏空的主因！你說沒賣台
？你一定要看到台灣變成中國一省才叫賣台嗎？等到有天你走在路上都是中國人、老闆是中
國人的時候，我相信你對於台灣是不是中國的一省也沒那麼大的在乎了。
: 是嗎? 你確定? 你能摸著良心說你看其他版，看電視上學運的轉播，主軸是反黑箱遠
: 大於反服貿??
: 政府默默在談的協議可多了，你確定你都反? 默默談了回來不用報告? 不用表決? 議事
: 規則的問題可以只反對一邊? 我絕對反對30秒，只要前提是大家都不能這樣幹。
: 民調可以這樣看? 不用實際去投票驗證? 那我當年還在念書的時候怎麼看到連戰贏過
: 扁+宋的民調? (當然，因為那是中央日報) 你以為只有其他人有立場，你支持的一方就
: 沒有?
: 那麼確信馬英九沒人支持，那請訴求國會全面改選，這不才是問題的根源? 如果KMT只有
: 9%或20%好了，那你直接就可以罷免了啊， 退一百步好了，你如果反國民黨的其他政黨真
: 的過半，那不直接在立院否決就好? 要立委重選難度高，但至少是有可能的範圍，你如果
: 覺得倒閣太難，那可以請民進黨全部立委提出辭呈，並要求國民黨立委跟進，實際上幾乎
: 所有區域立委都出缺那當然自動重選。 這民意真是如此，那DPP立委應該一席都不會少
: ，只會更多。
『先立法，在審查』這不就是他們一直不斷在喊的訴求嗎？我們現在面對的是我們最大的威
脅國家，嚴格說起來兩岸還在交戰狀態。而我們要簽署這種會牽涉的國家安全的協議，我們
卻連個監督法源都沒有，我想請問你身為一國之君你會不怕？學生有反服貿？請你不要搞錯
了！自由經濟的浪潮。的確，這是一種趨勢，但就如我前面所說的，應該先有監督法源，才
去做談判的動作。但今天這個政府根本就是本末倒置，沒有監督法源去談判回來的協議，你
認為這不該反？要是沒有這場學運，兩岸監督條例還不知道會躺在立法院幾年勒。
你說民調不可信？那很好阿，請馬總統直接將服貿議題付諸公投阿！問題是他敢嗎？就連現
在他還堅持一定要監督條例和審查服貿同時進行，我真的不懂他在急什麼，這件事情你不覺
得詭異？
罷免倒閣就算了吧，你去看看相關法規就知道門檻有多高，要是罷免的了還需要你來說嗎？
要求立委辭職那就跟天方夜譚了吧，你都無法罷免他了，還提辭職？
: 那請支持廢直航，請要求你支持的政黨以後選舉都以廢直航，斷與中國所有關係
: 為選舉主軸。
: 做了你就會信? 你信我也不信，我唸經濟的很清楚這些評估/預測 模型幾乎都是自high
: 的，連諾貝爾獎贏家的做出來都只是僅供參考。
: 奇怪了，前面才說到ECFA 沒效益，那這確會在1/3不到的時間內造成極大的反傷害??
: 這前後邏輯矛盾。如果以大陸併購/入股台灣企業來說吧，這種案子比較大一點的談一兩年
: 不為奇，更別說通過了到實際公佈跟配套都做好也要時間。這有比下次大選快? 何況如果
: 真如此，那 2016 KMT早就不用選了。
: 你認為選舉太久以後，那就像前面說到的，請要求國會重選。 條件高?你如果真有絕對
: 民意還會高嗎? 如果沒有，那你認為其他不同意你的都鄉憨，只有你的論點是對的，那
: 到底誰在獨裁了?
: 克里米亞俄國人多還是金門外省人多(金門本地人可都是福建省喔)? 台灣會講中文的人
: 多還是克里米亞會講俄文的人多?? 真的阿共進來了還敢說我不是中國人的還剩多少??
: 即使是歐美國會中ooxx的事情也是多的不得了，而從來沒有是只有一方面的問題，台灣
: 也是。 這不代表隨便就可以跳出遊戲規則來玩，更別說這遊戲規則還是在反對黨執政時代
: 修憲而來的，當年國大難道是藍多? 你可以去wiki一下。
民進黨執政是兩千年到零八年，我不知道你是哪個平行時空看到，民進黨執政時還有國大這
種東西啦！你要說民進黨是國會最大黨是04年吧？的確，那年民進黨席次的確是最多，但國
親泛藍陣營全部加起來，還是比泛綠陣營多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.18.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NEW_ROC/M.1397415458.A.905.html
→
04/14 21:12, , 1F
04/14 21:12, 1F
→
04/14 21:14, , 2F
04/14 21:14, 2F
→
04/14 21:27, , 3F
04/14 21:27, 3F
→
04/14 22:51, , 4F
04/14 22:51, 4F
討論串 (同標題文章)