Re: 我想講真話~一個六年級生對學運的看法
※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言:
: ※ 引述《Darvish11 (賽亞人的驕傲)》之銘言:
: : 如果一個政府行政權已經凌駕於司法、立法權上,我想請問你你要如何提出救濟?找律師?
: : 行政機關違反法律執行公權力這叫濫權。依我國憲法是應該由監察院提出糾正不懂你所謂的
: : 找律師是?就算要修法也是找立法委員吧?
: 行政哪一點凌駕在司法與立法之上? 注意,這前提不能是說因為立法院也在國民黨
馬總統談話:http://ppt.cc/G6RC
馬主席在國民黨中山會報:http://ppt.cc/u4zW
根據《中華民國憲法》第七十三條:「立法委員在院內所為之言論及表決,對院外不負責
任。
: 手中而成立的前提。
: : 而不管監察院或立委,你認為現行代議制度,這些代表民意的公務員,有誰還的立場還站在
: : 人民這邊呢?監察院根本就不用提了,罷免個關說市長、違憲檢察總長,都能被否決。我想
: : 請問這就是你所謂的司法處理方式嗎?在來看看我們偉大的立法委員,我就暫不提他們到底
: : 還記不記得他們是人民選出來的民代。總統身兼黨主席,以祭出黨紀處分,來威脅黨內立法
: : 委員,要求服貿一定要通過。我想請問總統他真的有尊重過國會自主權嗎?民主制度三權分
: : 立,看清楚是"分立",誰都不能干預誰。何況我國是五權分立,但現在看來我看幾權分幾
: : 立都沒差了。
: : 這就是民主制度已經失衡了,你了解嗎?而你認為學生行為是違法嗎?讓我們看看江宜樺院
: : 長在紅衫軍倒扁時是怎麼說的:
: : 『憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」,而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政
: : 主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲,而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果只
: : 因為台灣已經將選票普及於每一個人,而國會議員已經全面且定期地改選,就要求人民不該
: : 再有上街頭抗議的念頭,那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。』
: 1. 代議制很明顯得是妥協下最好的選擇,人口2300萬你要怎麼直議?
代議制度解釋:http://ppt.cc/o3UN
: 2. 我支持恢復有效的監察院。 請找老李去理論當初為何修憲把監察院架空。
請問老李還是總統嗎? 老李現在還有辦法提修憲嗎?
: 3. 敢問你民進黨沒有動用黨紀????!?!?! 沒有總統兼任黨主席??!?! 沒有動用黨紀???
: 你真要說,ok, 我也很支持嚴格執行立院投票不計名。全部議事規則嚴格照辦,違者直接
: 停權。
我從來就沒說我是支持民進黨 代表民進黨的
不懂為何你的言論似乎就是罵國民黨罵馬英九 就是支持民進黨?
老話一句 立院現在最大黨是誰?
: 4. 紅衫軍犯法的人有沒有被送辦? 有沒有被驅離? 有沒有攻佔政府機關? 要衝撞
: 是你的自由,但事後吃官司也是你的責任。
這些學生有說沒有要承擔責任嗎? 你為何這麼快給人扣帽子?
還是要給你看一下馬英九總統當時在紅衫軍的談話? http://ppt.cc/nv8I
: 5. 就像前面說的,我支持江宜樺說到濫權不能得到任期保障,那很好,一樣,我支持
: 修法,尤其是公投法,公投法改成在國內者有強制投票的義務就好。不能廢票,議題不
: 能玩文字遊戲,要有強制力,而且在選項中就要說明清楚強制力的範圍。 現在有這種
: 訴求????
何為強制投票? 你選總統 選市長 法律有權要求你一定要投票嗎? 還不能投廢票?
你這樣有沒有違反憲法? 現行的公投法強制力是有的 問題是通過門檻過高
必須要有投票資格人總數的一半 才能通過 http://ppt.cc/GDjX
以12年總統大選來說 有投票權人口為1800萬 半數為900萬
連馬英九的得票數689萬 都還差200萬 公投設這門檻是設好玩的嗎?
: :
: : 我相信馬總統的政見跳票,已經不需要我在多說了。你所說的這些藉口,就跟他跳票時說的
: : 一模一樣啊!我想請問是人民錯怪他了?還是以後政治人物競選只要把餅畫大就好?不管會
: : 不會成功,先騙到選票就好?你說失業率低,但你有看到青年失業人口有多高嗎?產業升級
: : 錯綜複雜?說到底不就是產業外移的結果?為何產業外移?台灣老闆只想去大陸做殺到見骨
: : 的代工產業,從來不思索如何發展台灣自己的品牌,這才是產業被掏空的主因!你說沒賣台
: : ?你一定要看到台灣變成中國一省才叫賣台嗎?等到有天你走在路上都是中國人、老闆是中
: : 國人的時候,我相信你對於台灣是不是中國的一省也沒那麼大的在乎了。
: 年輕人失業率高是先進國家普遍的現象,這不奇怪,台灣比其他更高,這就要問到底
: 為何了,你知道為何中年人跟很多出社會的人對這次學運很反感??? 因為我們日常生活看
: 到的是,職缺萬年開,小貓兩三支,三四天就跑, 建築業只剩下40+ ,工程因為沒工人
: 進度緩慢,這樣情況看多的你會認為認同青年失業率高都是國家的問題??? 22k有多少是
: 因為寧願作20k的泡沫紅茶也不做40k的勞工?
恩 這又開始檢討年輕人了? 要別人嫌薪資低 就應該去做勞工 苦力 這心態是?
而且你疏不知 去澳洲遊學打工的 一堆也當出力勞工 人家的薪資是?
以我朋友在澳洲當產線包裝 一個月10w台幣 在台灣呢?
: : 『先立法,在審查』這不就是他們一直不斷在喊的訴求嗎?我們現在面對的是我們最大的威
: : 脅國家,嚴格說起來兩岸還在交戰狀態。而我們要簽署這種會牽涉的國家安全的協議,我們
: : 卻連個監督法源都沒有,我想請問你身為一國之君你會不怕?學生有反服貿?請你不要搞錯
: : 了!自由經濟的浪潮。的確,這是一種趨勢,但就如我前面所說的,應該先有監督法源,才
: : 去做談判的動作。但今天這個政府根本就是本末倒置,沒有監督法源去談判回來的協議,你
: : 認為這不該反?要是沒有這場學運,兩岸監督條例還不知道會躺在立法院幾年勒。
: : 你說民調不可信?那很好阿,請馬總統直接將服貿議題付諸公投阿!問題是他敢嗎?就連現
: : 在他還堅持一定要監督條例和審查服貿同時進行,我真的不懂他在急什麼,這件事情你不覺
: : 得詭異?
: 兩岸關係法立了了N年,中間經過了三個總統,你難道以為李扁時代也都沒有跟大陸有
: 協議?早年的協議還更是"黑箱",連立法院報告都沒有, 真的是派密使去談的。
: 不用報告?表決? 審查? 都要啊,你的問題回到原點跟立法有啥關連,真正的關連就在"
: 你不相信馬英九跟國民黨" 立了你也不會相信,所以你要立一個基本上就是"兩岸斷交法"
: ,那很抱歉,你不相信馬英九,我也不相信這類形的團體的任何議題不是在偷渡台獨,這
: 次直接就是明渡了。
我沒有說我不相信馬英九 不相信國民黨 反而你自己先說了你不相信這些學運團體
所以請問是誰的意識形態比較重??
你國民黨連立法審服貿都搞得畏畏縮縮的 還要怪人家不相信你??
對啊!! 報告 表決 審議 那請問服貿今天有嗎?
張慶忠30秒直接送院會存查已經明顯違憲
這邊有明確說明:http://ppt.cc/94ZD
馬總統當時辯論時影片:http://ppt.cc/P1-S
自己說話都不算話了 還怪人家不相信他???
: 公投?好啊,那又回到原本問題啦,你一定堅持公投題目要對你們有利對吧,不然就
: 不投票對吧? 那奇怪了,不是有絕對民意嗎? 怎麼連要一半的人去投都有問題? 那修啊,
: 我不反對公投盟的訴求啊,問題是不休公投法似乎是"兩黨共識"啊。而如果全部照公投
: 盟的去改,只差一條"不能投統獨相關議題" 那你信不信換公投盟不幹?
恩 你這邊似乎又在藍綠思想了?
學運團體今天出來他有說他代表藍還是綠嗎?
為何你的想法就是一定要非藍即綠?
醒醒很嗎?
: : 罷免倒閣就算了吧,你去看看相關法規就知道門檻有多高,要是罷免的了還需要你來說嗎?
: : 要求立委辭職那就跟天方夜譚了吧,你都無法罷免他了,還提辭職?
: : 民進黨執政是兩千年到零八年,我不知道你是哪個平行時空看到,民進黨執政時還有國大這
: : 種東西啦!你要說民進黨是國會最大黨是04年吧?的確,那年民進黨席次的確是最多,但國
: : 親泛藍陣營全部加起來,還是比泛綠陣營多。
: 平行世界來瞜。
: http://tinyurl.com/lsamwvc
: 2005年中華民國國民大會代表選舉
: 國民大會全部300席代表
: 2005年5月14日
: 民進黨 : 127 席
: 國民黨 : 117 席
: 台聯 : 21 席
: 親民黨 : 18 席
: 本次修憲內容包含
: 1.總統彈劾條件: 沒辦法彈劾馬的原因
: 2.公投入憲: 公投沒屁用的原因
: 3.單一選區制: 老K獨大的原因
: 看看,你現在在反對的三大問題通通在此,快去找得票最高的政黨要他們負責喔,
: 抱歉,這沒發生過的話那我們在真的住在平行世界了,果真如此,那前面說的都不算,
: 畢竟我不知道平行世界的馬英九如何。
:
這裡我承認是我的錯誤
不過任務型國代 只有複決立院提出的憲法修正案
並沒有修正和提案權 但我想你還是會說那他們幹嘛支持 對吧?
那你怎麼不說說08年到現在 國民黨黨政一把抓 怎麼不去處理一下這些問題?
最後
要是每個人的觀念都跟你一樣 非藍即綠的話 我想台灣這社會永遠不得安寧
這次的學運已經證明了 新一代的台灣人 已經跳脫出了藍綠思維
我希望不要再有人有這種想法 不支持國民黨馬英九 就是支持民進黨
這種想法真的很可笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.254.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NEW_ROC/M.1397546826.A.3BC.html
推
04/16 22:51, , 1F
04/16 22:51, 1F
→
04/16 22:51, , 2F
04/16 22:51, 2F
這點我同意你的說法 畢竟不能讓公投 演變成多數暴力 民粹主義
但以台灣目前狀況 已舉辦了六場公投 每場幾乎都同意遠大於不同意
但最後卻都因為投票人數未達半數 遭到否決 http://ppt.cc/8ZG~
所以公投法有沒有重新審慎的必要? 我認為是有的
不然公投就沒必要辦了阿 立這法幹嘛呢 反正都不會過 你說是吧?
在說說前陣子的案例 江院長有意舉辦核四公投 為何要舉辦核四公投?
因為他確信 這一定不會通過 這樣你了解 台灣公投的用法了嗎?
→
04/16 22:52, , 3F
04/16 22:52, 3F
的確不是選舉 但以全國性選舉來說 你得票率 都還遠低於半數投票人口
公投能過半數? 我不認為
→
04/16 22:53, , 4F
04/16 22:53, 4F
→
04/16 22:54, , 5F
04/16 22:54, 5F
對啦! 沒有畏畏縮縮 國民黨只想霸王硬上攻 蠻幹的讓服貿通過
你要是還想說國民黨三天就把公聽會全開完 好有效率 我也不知道該跟你說什麼了
http://ppt.cc/-aw8
說的好像都是民進黨先犯錯吼 民進黨明明就先排了服貿議程 結果是誰來鬧呢?
http://ppt.cc/5udt
那我可不可以說 是國民黨先霸佔主席台 才有後面發生的事呢?
還是我要再把馬總統當初在雙英辯論時 做的承諾 在貼給你看一次呢?
再者去年6月 朝野協商 就是逐條審查 是誰先反悔的?
http://ppt.cc/-neR
馬英九從頭到尾 就堅持服貿是行政命令 想藉以規避國會審查
那請問他當初辯論所做的承諾 都是隨便說說的嗎?
張慶忠30秒送院會存查 這代表他把服貿當成行政命令 所以3個月就可自動生效
但問題服貿協議 這本來就該嚴格審查 民進黨不給審 你就能用這種方式強行通過?
你的邏輯還真好
※ 編輯: Darvish11 (111.241.35.158), 04/17/2014 02:24:51
推
04/17 22:28, , 6F
04/17 22:28, 6F
→
04/17 22:28, , 7F
04/17 22:28, 7F
→
04/17 22:29, , 8F
04/17 22:29, 8F
→
04/17 22:31, , 9F
04/17 22:31, 9F
→
04/17 22:31, , 10F
04/17 22:31, 10F
→
04/17 22:34, , 11F
04/17 22:34, 11F
看到這裡就知道你根本沒去看這六場公投的題目 你只會將問題扯到統獨
對啦! 面對兩岸問題 的確有可能像你說的 有不少人希望維持現狀
但這並不代表 這個公投法就完美無缺 不需要檢討
你去看看除了第5.6案 會牽扯到你所說的統獨議題
其他1~4案 哪個你會反對 我實在想不到 但卻都遭到否決 你了解問題的所在嗎?
→
04/17 22:46, , 12F
04/17 22:46, 12F
首先我認為你應該去了解辦公聽會的用意 參加完公聽會民團感想:http://ppt.cc/Wxqs
公聽會的用意是廣集各方人士 分析這項協議的優缺點 在面對會危及人民權益時
就必需要停止 這樣你了解了嗎? 但政府卻像在政令宣導 面對民團的質疑與疑問時
都沒有實質去面對與回應 就像你在新聞上看到的 不斷的Z>B
→
04/17 22:49, , 13F
04/17 22:49, 13F
→
04/17 22:49, , 14F
04/17 22:49, 14F
→
04/17 23:01, , 15F
04/17 23:01, 15F
這裡我想你誤會了 民進黨搶先將服貿議程排進去 等於說民進黨要主導審服貿
但國民黨不希望由民進黨來審服貿 所以才要用盡各種手段 阻止民進黨開會
這樣你還要說民進黨不審嗎? 這裡可是國民黨先來阻擋民進黨開會的喔
→
04/17 23:04, , 16F
04/17 23:04, 16F
→
04/17 23:05, , 17F
04/17 23:05, 17F
→
04/17 23:05, , 18F
04/17 23:05, 18F
6月說要逐條審查 但現在卻以服貿是行政命令 審查已逾三個月 所以不需審查
直接送院會存查? 你懂行政命令與協議的差別嗎? 還敢質疑別人的邏輯 真可笑
更不要說後期 國民黨就是想把服貿當作行政命令 來規避審查 我想請問你到底誰不想審?
這裡有簡單解說:http://ppt.cc/YuBz https://www.youtube.com/watch?v=qbZvjYIxo5s
簡單說今天的服貿協議 卡在兩岸是特殊關係(馬總統說的) 這點我可以認同
所以只能適用兩岸人民關係條例第五條第二項必須送立院審查
但要如何審查 並沒有明確規範 在這種情形下 才催生出兩岸監督條例
正確名稱是兩岸協定締結條例 需要重新有一個法源來規範 之後與對岸簽訂的協定
這樣你了解了嗎? 這也是為何學生 不斷喊 先立法,在審查的原因
從來就沒有人說反對服貿或與大陸接觸 問題是你配套措施 評估 都沒做
就急著把自己賣出去 而且不斷跳針Z>B 想請問到底居心何在?
※ 編輯: Darvish11 (61.231.91.123), 04/18/2014 01:07:37
推
04/18 22:30, , 19F
04/18 22:30, 19F
→
04/18 22:38, , 20F
04/18 22:38, 20F
→
04/18 22:38, , 21F
04/18 22:38, 21F
→
04/18 22:40, , 22F
04/18 22:40, 22F
→
04/18 22:40, , 23F
04/18 22:40, 23F
→
04/18 22:42, , 24F
04/18 22:42, 24F
OK 是我誤會你 但你還是沒有去看1~4案的公投題目
你說你不是講統獨議題 但你用的字卻這麼敏感 關係到統獨議題 才會出現的用詞
而你又說你不是指這個問題 那我實在不知道你想說什麼
我舉個例好了 公投案第四案 反貪腐議題(好像還是國民黨提的?)
這個題目跟你所說的 改不改變現狀有何關係?
→
04/18 23:06, , 25F
04/18 23:06, 25F
→
04/18 23:06, , 26F
04/18 23:06, 26F
→
04/18 23:07, , 27F
04/18 23:07, 27F
→
04/18 23:16, , 28F
04/18 23:16, 28F
→
04/18 23:17, , 29F
04/18 23:17, 29F
→
04/18 23:18, , 30F
04/18 23:18, 30F
我都把民進黨要先審服貿協議的新聞 貼給你看了 你還能跳針說 "他前面反 後面突然想審
任誰都會懷疑阿" 請問你這樣不是有先入為主的觀念嗎? 然後後面繼續挑針說
"阿 他最後又霸佔主席台了 他根本不想審嘛" 東西都貼給你看了 還能跳針
真不知道可以說什麼 zz 你可以說民進黨開公聽會 開了9個月 是拖延戰術
但他並沒有違法 這也是有時間限制的 他總不可能拖到馬英九下台吧?
拿這點來質疑根本令人頗呵
而且你要先知道 公聽會開完 才能審查服貿 這是行政程序流程
甚至應該說 要先開公聽會 才能去簽服貿 但今天這個政府 早就管你什麼 程序 法律
他自己想怎麼做 就怎麼做 被質疑 繼續z>b
還有 62 則推文
還有 17 段內文
請你不要任意解讀阿 什麼叫照我意思?? 北院的判決你沒看到??
該不該彈劾大家心裡都有一把尺吧!
→
04/21 21:05, , 93F
04/21 21:05, 93F
→
04/21 21:05, , 94F
04/21 21:05, 94F
→
04/21 21:05, , 95F
04/21 21:05, 95F
回答什麼問題??? 出席公聽會的那些產業代表 不都告訴你他們真正在乎的點嗎??
你說我不回應?? 你貼個根本不住在台灣學者的言論 你要我說什麼??
還有你貼的產業 你知道工商協進會裡的人都是什麼人嗎?
我說的是中小企業 可不是大老闆 你了解??
轉移話題?? 我有轉移話題??? 你看到我哪裡有說我同意?? 你自己先在腦補 還說別人腦補?
還是你不相信那些產業公會代表的說法??? 抱歉 那些人可都還是國民黨找來的呢!!
→
04/21 21:05, , 96F
04/21 21:05, 96F
→
04/21 21:06, , 97F
04/21 21:06, 97F
→
04/21 21:06, , 98F
04/21 21:06, 98F
→
04/21 21:06, , 99F
04/21 21:06, 99F
拖著卡死不審 你就可以用行政命令偷渡闖關喔 你國高中公民課有好好上課嗎?
老師是這樣教你的嗎?? 而且監督跟審查是兩回事好嗎
兩岸締結條例 立法下去 是要先跟產業溝通 還要經立院同意 你才能去簽 簽回來在審
最後才生效 哪是像你現在去簽一簽回來就要大家答應? 這不叫黑箱什麼才黑箱?
告訴你 民進黨沒這麼偉大啦 什麼拖著不審 王金平警察權動用下去
國民黨人數優勢 還不是會過 你怎麼不想想為什麼王金平也不敢執意讓服貿通過?
一直在那跳針民進黨不審 民進黨今天是執政黨喔? 是立院最大黨喔?
反正你又要再那說那是王金平自己個人問題吧 呵呵
→
04/21 21:06, , 100F
04/21 21:06, 100F
→
04/21 21:06, , 101F
04/21 21:06, 101F
→
04/21 21:06, , 102F
04/21 21:06, 102F
→
04/21 21:07, , 103F
04/21 21:07, 103F
→
04/21 21:07, , 104F
04/21 21:07, 104F
原來前面黨團協商逐條審查 最後行政命令闖關 這叫跳針.. 呵呵
今天學生出來反的是什麼?? 是反民進黨卡著服貿不審 還是黑箱服貿??
你的想法真的跟一般人都不同欸
→
04/21 21:08, , 105F
04/21 21:08, 105F
→
04/21 21:08, , 106F
04/21 21:08, 106F
→
04/21 21:08, , 107F
04/21 21:08, 107F
沒評估是事實啊 你有去看公聽會那些產業代表 學者說的話嗎??
他們不都跟你說了?? 你還是選擇忽略?? 我有說我有看見?? 你只的評估報告是那Q&A??
我有說照我的方法做嗎?? 事實上馬英九的行為 不就是這樣嗎??
→
04/21 21:08, , 108F
04/21 21:08, 108F
→
04/21 21:08, , 109F
04/21 21:08, 109F
要是沒有外力介入 我相信他做的到 那你馬英九也不要再那影響立院作業啊
你該不會又要跳針說馬英九沒有影響立院作業了吧??
→
04/21 21:08, , 110F
04/21 21:08, 110F
→
04/21 21:09, , 111F
04/21 21:09, 111F
→
04/21 21:09, , 112F
04/21 21:09, 112F
喔 那還真是謝謝你欸 那你幹嘛要用"再者"? 現在又說協商不是必要程序了 呵呵
黨團協商叫最大黑箱 那全世界民主國家的議會 可能都是你所謂的黑箱議會喔~
大概只有中國這種只有一個黨的議會 才沒有你所謂的黑箱吧 呵呵
※ 編輯: Darvish11 (111.248.59.104), 04/21/2014 22:27:11
→
04/22 11:10, , 113F
04/22 11:10, 113F
我有強調某一個時間點?? 是你自己一直不敢面對 國民黨以行政命令闖關的事實
是誰在倒因為果?? 真是好笑 做賊喊抓賊 也只有你一直在那強調 民進黨不審服貿
打開電視 哪家新聞台在這樣報導新聞的?? 也只有你才有這種特立獨行的想法
→
04/22 11:12, , 114F
04/22 11:12, 114F
→
04/22 11:12, , 115F
04/22 11:12, 115F
不相關的事情湊在一起?? 就像你現在把我們在討論服貿 又把核四問題扯進來一樣嗎??
→
04/22 11:14, , 116F
04/22 11:14, 116F
那你就繼續認為都是民進黨不審服貿 才會引起這一連串的事情吧!
就跟你說不懂 也去看一下電視 哪家媒體的觀點有像你這樣在講的
有說拖延就要配合?? 你哪來的想法 認為我這樣覺得?? 在拖 國民黨還不是會通過
張慶忠的行為已經說明一切 你以為民進黨拖延很了不起嗎? 你以為國民黨都吃素的喔?
真不知道你是真的太天真 還是假裝不懂
→
04/22 11:14, , 117F
04/22 11:14, 117F
黨團協商叫密室協商?? 那我想你也不懂什麼叫密室協商
法律公開透明跟政黨協商是兩回事 就跟你說了 全世界民主國家哪個沒有黨團協商的?
你不想看到兩黨惡鬥 互相杯葛 又要大家互不往來 不要協商 你還真天真
→
04/22 11:16, , 118F
04/22 11:16, 118F
→
04/22 11:16, , 119F
04/22 11:16, 119F
→
04/22 11:16, , 120F
04/22 11:16, 120F
恩 OK阿 你說我不懂 那你教我啊 你說服我你是對的阿 問題你說的東西 跟我老師教的都不一樣
跟電視新聞播的也都不一樣 到底是我的老師我家的電視有問題 還是你的想法比較有問題?
總統身兼黨主席 黨政權力一把抓 我不懂這有什麼好不能了解的 承認事實有很困難嗎?
還有啊 不要說不贏別人 就學別人的台詞講話好嗎? 這樣不會讓人覺得你很厲害
※ 編輯: Darvish11 (36.231.254.213), 04/23/2014 01:44:51
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):