作者查詢 / a40494
作者 a40494 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14345則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping10051Military3624PhD133Salary75WomenTalk64Baseball42e-shopping42HatePolitics39PC_Shopping39Examination38biker21SuperBike19car18book15TPC_Police14Boy-Girl11joke11Aves9YOLO7MobileComm6L_TalkandCha5ask4C_Chat4CVS4PttLifeLaw4TaichungBun4Violation4Warfare4marriage3PU_Family3StupidClown3Tech_Job3Wanhua3Gov_owned2Minecraft2model2rent-exp2SMSlife2Steam2Zombie2GossipPicket1marvel1Militarylife1Stock1YUGIOH1<< 收起看板(45)
66F推: 冷氣商人:幹103.135.144.27 06/16 13:54
212F推: 我去過好幾次都還算不錯啊103.135.144.27 06/16 13:29
2F推: 樓下支援桃園怪人協會圖103.135.144.27 06/16 13:21
3F推: 他的定位就是黨的激進派代表103.135.144.27 06/16 12:35
4F→: 負責放風聲試水溫的,所有當初民進黨會把103.135.144.27 06/16 12:36
6F→: 這咖放到不分區第二,未來的路線就已經很103.135.144.27 06/16 12:36
7F→: 清楚了103.135.144.27 06/16 12:36
324F噓: 你怎麼不問當初小澤開那些87條件的答案是211.24.110.157 06/15 07:41
325F→: 哪一個?211.24.110.157 06/15 07:42
386F推: 這種條件會認為普丁是想主動停戰的人是天211.24.110.157 06/15 08:25
387F→: 才吧211.24.110.157 06/15 08:26
393F→: 如果俄弱於烏會開這種條件?你可以用你的211.24.110.157 06/15 08:27
394F→: 膝蓋想一下嗎211.24.110.157 06/15 08:27
396F推: 笑死佔領1/5也能當壯膽的理由,臺灣到時211.24.110.157 06/15 08:29
398F→: 候被佔領雲嘉南也是1/5啊,你到時候再來211.24.110.157 06/15 08:29
400F→: 說解放軍好爛如何?211.24.110.157 06/15 08:29
402F→: 抱歉喔,現在前線俄軍就是持續打,讓你失211.24.110.157 06/15 08:29
403F→: 望了嘻嘻211.24.110.157 06/15 08:30
495F噓: 通篇只用自以為的正義討論烏俄,沒想到現103.135.144.11 06/15 12:16
496F→: 實世界的國際政治是只講利益跟拳頭的,這103.135.144.11 06/15 12:16
497F→: 就是原Po為什麼這麼脫離現實的原因103.135.144.11 06/15 12:16
498F噓: 笑死俄羅斯拳頭就比你大,憑什麼聽你烏克103.135.144.11 06/15 12:27
499F→: 蘭的?連這個出發點都沒先釐清還想看清什103.135.144.11 06/15 12:28
500F→: 麼和平協議的用意?103.135.144.11 06/15 12:28
501F→: 你永遠都用烏克蘭是正義,俄羅斯該死的這103.135.144.11 06/15 12:30
502F→: 種邏輯還想討論什麼和平協議?你的結論不103.135.144.11 06/15 12:30
503F→: 就永遠都只會是普丁是低能兒而已嗎103.135.144.11 06/15 12:30
510F推: 笑死講沒兩句就坐實了,什麼獨裁者講話放103.135.144.11 06/15 13:23
511F→: 屁,在你心裡根本沒有什麼國際政治博弈的103.135.144.11 06/15 13:23
512F→: 分析邏輯,你心裡只有民主是正義共產是邪103.135.144.11 06/15 13:23
513F→: 惡的正中非黑即白,然後才有這篇不是嗎?103.135.144.11 06/15 13:23
514F→: 那你還瞎討論什麼和平協議?什麼和平協議103.135.144.11 06/15 13:23
515F→: 是博弈籌碼對你來說就只是屁而已,你這麼103.135.144.11 06/15 13:23
516F→: 拐彎抹角就乾脆點直說普丁是低能兒不就好103.135.144.11 06/15 13:24
517F→: 了,就跟上面的大佬說的一樣,你心中早就103.135.144.11 06/15 13:24
518F→: 有你自己的答案了,你還來這討論啥103.135.144.11 06/15 13:24
519F噓: 獨裁者說話是屁,所以你是說拜登跟布林肯103.135.144.11 06/15 13:27
520F→: 是白痴嗎?布林肯4月還去見習近平,你腦袋103.135.144.11 06/15 13:27
521F→: 的邏輯有這段的分析嗎?這個會不會對你來103.135.144.11 06/15 13:27
522F→: 說太勉強了?103.135.144.11 06/15 13:27
523F→: 這種大人的國際政治對你來說會不會太難?103.135.144.11 06/15 13:28
525F噓: 可憐哪,把大國政治博弈當狗血連續劇看的103.135.144.11 06/15 16:00
526F→: 天才103.135.144.11 06/15 16:00
527F→: 布林肯在你眼中一定也是不懂正義的小咖,103.135.144.11 06/15 16:01
528F→: 因為他竟然特地去見了你認為講話是屁的習103.135.144.11 06/15 16:02
529F→: 近平103.135.144.11 06/15 16:02
536F噓: 你說的邏輯要是成立,布林肯連中國都不會103.135.144.11 06/15 17:53
537F→: 去好嗎?但結果呢?笑死,分不清的一直是103.135.144.11 06/15 17:53
538F→: 你,去就是去了還分什麼聽不聽支不支持,103.135.144.11 06/15 17:54
539F→: 你當布林肯是去觀光的啊?你的世界線跟大103.135.144.11 06/15 17:54
540F→: 家真的不同耶103.135.144.11 06/15 17:54
543F噓: 還自以為分得很清楚,說的比唱的好聽,你103.135.144.11 06/15 18:03
544F→: 的大師級國際政治分析能告訴你為什麼布林103.135.144.11 06/15 18:03
545F→: 肯要專程搭機去見習近平這個講話是屁的獨103.135.144.11 06/15 18:03
546F→: 裁者嗎?103.135.144.11 06/15 18:04
547F→: 自以為講的出什麼鬼道理,來發一篇來讓我103.135.144.11 06/15 18:04
548F→: 笑笑啊@spicekey103.135.144.11 06/15 18:05
11F推: 這價格很正常吧 記得之前去比利時也差不多103.135.144.11 06/15 17:46
12F→: 不過我是外食103.135.144.11 06/15 17:46
291F推: 光養那隻小白就能當網紅了103.135.144.11 06/15 16:21
7F噓: 三峽大壩要垮了沒啊103.135.144.23 06/14 19:29
32F推: 沈這人的妄想症病況是不是越來越嚴重了103.135.144.23 06/14 19:27
21F推: 講白了不就窮忙,如果有錢有閒的人每天都103.135.144.23 06/14 19:03
22F→: 會嘛發動態去哪玩或吃了什麼特色菜啊103.135.144.23 06/14 19:03