作者查詢 / a40494

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 a40494 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共9588則

限定看板：Gossiping

-1

尾頁

[問卦] 死刑無用,那交通違規是不是也不用罰了?消失

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +6

作者: blurman - 發表於 2016/03/29 10:00(8年前)

13^F→a40494: 行政罰與刑罰性質不同也是不同層次想戰也多了解一下法03/29 10:02

14^F→a40494: 律吧...03/29 10:02

60^F→a40494: 死刑犯不能遏阻犯罪但不能廢不就變相的承認國家刑罰是你03/29 10:46

61^F→a40494: 自己滿足報復心的工具而已嗎國家法律真廉價啊...03/29 10:46

64^F→a40494: 對啊全都平等處理最好紅燈右轉死刑闖紅燈死刑等紅綠燈03/29 10:53

65^F→a40494: 滑手機死刑蹺課也死刑發廢文死刑引戰死刑種族歧視也03/29 10:53

66^F→a40494: 死刑就好了結論就到這吧03/29 10:53

68^F→a40494: 我不是廢死但覺得在討論廢不廢之前要先理解法律的運作與03/29 11:00

69^F→a40494: 架構保護法益等等03/29 11:00

[新聞] 主播自殺留凶宅房東求償6百萬判免賠消失

[ Gossiping ]25 留言, 推噓總分: 0

作者: ro134360 - 發表於 2016/03/19 15:43(8年前)

15^F→a40494: 重點不是需不需要賠是法律平臺上不承認人死會有陰氣且03/19 15:57

16^F→a40494: 不能證明人死會造成房屋使用上價值減損03/19 15:58

17^F→a40494: 科學無法證明鬼魂存在法律當然不能用這麼主觀的標準在法03/19 15:59

18^F→a40494: 律上03/19 16:00

Re: [問卦] 買來的竹筴魚能不能生吃？消失

[ Gossiping ]56 留言, 推噓總分: +45

作者: ting0522 - 發表於 2016/03/11 21:05(8年前)

23^F推a40494: 喜歡逛市場的同好你好我親戚也是漁獲達人03/11 21:40

[新聞] KFC爺爺登上世界屋脊　西藏首間「肯德基消失

[ Gossiping ]41 留言, 推噓總分: +20

作者: teddy98 - 發表於 2016/03/09 20:30(8年前)

20^F推a40494: 糌粑漢堡03/09 20:35

Re: [問卦] 漆彈的訣竅?消失

[ Gossiping ]25 留言, 推噓總分: +16

作者: jellzoya - 發表於 2016/02/02 17:01(8年前)

22^F推a40494: 手榴彈應該是用蕃茄吧02/02 18:10

[問卦] 高血壓要怎麼處理？消失

[ Gossiping ]58 留言, 推噓總分: +24

作者: qooqoogb - 發表於 2016/01/30 18:02(8年前)

18^F推a40494: 建議到醫院檢查原因先跟醫師協調才是最正確的方法01/30 18:13

[問卦] 南投的溪頭是在夯什麼的？消失

[ Gossiping ]81 留言, 推噓總分: +46

作者: YYYuMan - 發表於 2016/01/30 17:48(8年前)

23^F推a40494: 真的覺得溪頭漂亮的會繼續往上走進森林而不是只在妖怪01/30 17:57

24^F→a40494: 村拍照後就覺得到溪頭玩過了01/30 17:58

Re: [問卦] 戰車能不能打下一個營消失

[ Gossiping ]34 留言, 推噓總分: +31

作者: andyken - 發表於 2016/01/28 12:46(8年前)

12^F推a40494: 稍有研究的人都知道KV-2是變態設計極端重視火力輸出除了01/28 13:06

13^F→a40494: 火力與裝甲一無可取不過依然是一台很令人著迷的車01/28 13:06

[問卦] 要如何防範被加入氰化物的杏仁腦消失

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: rainyday1908 - 發表於 2016/01/23 18:32(8年前)

8^F推a40494: 不要吃不就好了？01/23 18:38

Re: [問卦]"布丁三姊弟"事件是"新聞"還是"行銷"

[ Gossiping ]349 留言, 推噓總分: +178

作者: unique681 - 發表於 2015/11/19 18:35(8年前)

182^F噓a40494: 噓某C 別理盲好嗎？權益受害懂得Fb發文不懂得尋求法律11/19 21:53

183^F→a40494: 社會大眾沒有義務注意他人的權益有沒有受損消費者的一11/19 21:54

184^F→a40494: 方本來就有質疑行銷手段與內容真偽的權力以為其他人血汗11/19 21:54

185^F→a40494: 錢很好賺嗎？11/19 21:54

187^F→a40494: 還是你認為其他人的錢不是辛苦錢不用客觀檢視一下是否有11/19 21:56

188^F→a40494: 用不當手法牟利的可能？11/19 21:57

190^F→a40494: 濫情有夠可怕讓人忘記其他人的錢也是血汗錢11/19 21:58

197^F→a40494: 不過如果要把話說的很死也必須要有相當證據才行空口白11/19 22:15

198^F→a40494: 話或許真的弱勢的人也會被黑11/19 22:15

-1

尾頁