作者查詢 / A333
作者 A333 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共719則
限定看板：NBA
看板排序：
全部Baseball1813basketballTW1113Teacher787Monkeys772Gossiping736NBA719STREET_BALL396basketball360studyteacher181Jeremy_Lin125WomenTalk121Olympics_ISG99HatePolitics96Cga59NBA_Film41C_Chat35HCKuo34PokemonGO33CMWang31TSG-Hawks31Boy-Girl22HDFS_Bball22PokeMon22Lakers21ENG_BASKET18Orl-Magic16Tsao15BASKET-RULES13CSMU_MIR_BSK13Hawks13CHCUP12sandlot_ball12CCF11FatMonkeys11Kaohsiung10LawBasketbal10PSY-BSKT10BLAZERS9creditcard9CSNT-BASKET9EthnosSport9HBL9MLB-TW9car8joke8NCCUPA_Baske8YOLO8CSMU-BASKET7CSMU-RM-btb7NCCUStatDunk7NCHUAGRMENBK7nCoV20197vetbasket7CSMU-BK-ST6DIP_BASKET6NTPU-STAT-BA6NTU-GIIBTeam6SLM-SPORT6SCHCUP5YCChen5FuMouDiscuss4HsuMingchieh4L_LifeJob4LoL4Rockets4SetMeUp4specialman4ChicagoBulls3CSMU-D-BSK3FJU_ADBA3HSNU_8203marriage3MobileComm3movie3NTUE-ArtBK3Pelicans3PublicServan3TKUBA-NEW3weiyin3BA-BASKET2Beauty2Celtics2CLHu2Cobras2CSMU-NT_BALL2FHSH-89-3162FJU_JCS_TEAM2FJUHisBASKET2FJUSociology2FubonBraves2Guardians2HotBloodYuan2KNU2KS98-3022Law-Basket2LawBasketGir2Lions2Marginalman2NCHUAGRSOFTB2NeedFood2NSYSU_EE95-12NTPU-COECOBA2NTUFBASKETBL2NtuHisBasket2NTUIAM_BKT2NTULISBasket2Preschooler2PublicIssue2Viator95Wuh2CSMU-D-GBSK1CSMU-NSPORTS1Dragons1Elephants1FJU1FJU-ACCball1FJU-EE-VBALL1GIEE_BASKET1Hornets1Hunter1Indians1Kings1math-basket1media-chaos1NBAEasyChat1NCCU_MAB-NBA1NDHU-Phy-Bkt1NDHU_ACC_BT1Nets1NPB_twHEROS1NTNU-HISBK1NTU1NTUE_NseBall1PEbasketball1PingTung1PlayBaseball1PT-BB1Raptors1SCU-BM-93B1TaiwanDa1TMU_HNbasket1Turkiyesporu1TY_Research1Whales1<< 收起看板(143)
13F→: 上一篇罵記者吹捧,這一篇又說記者吹捧都不會11/26 11:34
14F→: 我想想,這好像可以用"欲加之罪,何患無詞"來形容?11/26 11:35
8F→: 平常拿捧豪的新聞來酸,現在也拿酸豪的新聞來講11/26 11:06
9F→: 殺圖人還真是立場始終如一呀11/26 11:06
17F→: 林到黃蜂後酸酸的受關注度跟著大減,可能要另覓戰場11/26 11:08
56F→: 圖圖快沒梗了,連宗教都可以拿來講,加油好嗎11/26 11:28
68F→: 問56比喻真貼切,只要有林的新聞就有猴子一擁而上XD11/26 11:37
69F→: 特別是某些ID每篇都會出現,真的好餓好餓這樣XD11/26 11:38
12F→: 這篇文章有吹捧喔?我怎麼看不出來~11/26 11:23
13F→: 樓上反應是不是太大了些?11/26 11:24
128F推: 有點杯具11/25 14:25
112F推: 沒刷到數據說：連對爛隊都刷不了；刷了數據說：只會11/21 12:20
113F→: 對爛隊刷數據。真所謂欲加之罪呀~11/21 12:20
118F→: 不就上次那篇沒啥料的個人幻想，這樣也能騙一篇XD11/09 11:30
127F→: 霉體腦殘，然後網友隨之起舞，到底誰是雞誰是蛋XD11/09 11:32
138F→: 能看到林迷要林轉隊的人太厲害了，平行世界之眼？11/09 11:42
281F推: 一般協防是為了幫助禁區的隊友，禁區較弱的球隊有時11/08 13:17
282F→: 就是得賭，不過當對方外線射開還協防就不聰明了11/08 13:17
283F→: 記得季初黃蜂防守策略是不給三分，但這場卻崩掉11/08 13:20
298F推: 一更換打法就被虐，這大概就是兩隊目前的差距11/08 13:34
156F推: 才在想怎麼有些酸酸還沒出現,就一個一個浮出來了XD11/06 12:10
159F→: 現在還差幾個,看看會不會冒出來~11/06 12:10
416F推: 來了來了,酸酸全都到位了,還以為會遍插茱萸呢~11/06 15:24
150F推: 怎樣都有得酸，超準時有夠忠誠，是有多在意他啊XD11/02 15:28
428F推: 想看看o兄所言根據何在，請惠賜資料謝謝10/18 21:19
480F推: 尼克開QO，然後林到市場上詢價，火箭開毒約，尼克不10/18 21:34
481F→: 跟。這樣要說林像小喬丹一樣沒誠信的前提，就要有林10/18 21:34
482F→: 與尼克有口頭協定接受報價最後又反悔的證據，至於改10/18 21:34
483F→: 合約的部分就真的不懂了，可以麻煩高手解禍嗎10/18 21:34
646F推: 所以4年28m改3年25m是林授意改的囉？10/18 22:15
650F→: 那麼4年28m尼克就肯定會跟進嗎？10/18 22:16
658F→: 林授意改合約婊尼克，這樣的說法有根據嗎10/18 22:17
668F→: 您的論點是林沒誠信改合約婊尼克，能否請您提出根據10/18 22:19
669F→: ，別再顧左右而言他？10/18 22:19
673F→: ……不願意回答那我換個問題，4年28m尼克一定跟嗎10/18 22:21
693F推: 沒要回答的意思真遺憾，還以為有個有點料的能問了10/18 22:25
706F→: 您該不會是是想說尼克有開QO(1m左右)就是有報價，林10/18 22:27
707F→: 沒接受就是愛錢沒誠信這樣？10/18 22:27
715F推: 原來如此，我懂了，您慢慢玩嘿XD10/18 22:29
901F推: 總算有會的出來了XD其實不就是雙方乳摸砲來砲去10/18 23:47
904F→: 火箭要搶林當然會開個尼克跟不了的合約啊10/18 23:48
906F→: 說成林要婊尼克，請問他這麼做是有什麼好處啊XD10/18 23:48