作者查詢 / a172706
作者 a172706 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2345則
限定看板:全部
看板排序:
31F推: 職業是自由選擇的 有能力的人不怕被Fire 至於經濟不好04/20 10:13
32F→: 是政府該檢討的 不要轉移焦點賴給公務人員04/20 10:14
69F推: 國家大義這種話出自民進黨人的口中 讓人傻眼 他們配嗎04/20 10:08
31F推: 我同意aa3ch大的說法 他們有些話及論述真的不好 A大的想04/20 09:51
32F→: 法我有同感 所以希望大家對外要講出自己的想法04/20 09:52
91F推: 不同意chicen大社福是較弱勢者使用的說法 農保勞保健保公04/19 19:38
92F→: 保都是社福04/19 19:38
108F推: 這是安排好的 故意打斷別人的話 無法完整講述完整04/19 21:49
110F→: 像個小丑04/19 21:50
29F推: 不要妄想確定給付這塊肉了 政府不會讓你領得比確定提撥更04/19 10:31
30F→: 多 只會更少.04/19 10:32
31F→: 爭取一切比照勞工制度比較實在04/19 10:33
32F→: 尤其是平均壽命的參數04/19 10:35
40F推: 政府根本沒相對提撥65% 政府根本想賴這65% 以後還會繼改04/19 12:48
42F→: 大家要去反應這心聲 形成另一股聲音 至少我們可以選擇04/19 12:50
43F→: 想要留下來領確定給付的留下來 也可以選擇制度比照勞工04/19 12:52
44F→: 包括勞保04/19 12:53
45F→: 我已跟多位立委反應 我知道這需要時間慢慢醞釀04/19 12:54
46F推: 一直說領到死的退撫年金會拖垮財政 現在要求一筆領不佔政04/19 12:58
47F→: 府便宜 為何不答應04/19 12:59
52F推: 精算報告是用4%去算 還要提高提撥率到18%嗎 改革後65歲04/19 13:53
54F→: 退休 繳40年領15年 如此10年後還要破產? 難以相信04/19 13:55
60F推: 為何單純的職業選擇也可以扯上高級外省人?04/19 15:58
29F推: 民意真正在意的是18% 結果反而不先審18% 因為會砍到政務04/18 22:16
31F→: 官嗎 看來政務官18%就不了了之了 新制現職的不是很倒霉嗎04/18 22:18
32F推: 只改公教嗎 其他都不改了嗎?04/18 22:23
34F推: 警消ㄋ04/18 22:45
35F→: 警消跟公是屬同一基金嗎?04/18 22:46
38F推: 林萬億是不是一樣以政務官的高薪(非教授本薪)領18%?04/19 08:50
34F推: 那時的農夫跟現在的農夫是同一批人嗎 而且農夫自己是老板04/17 13:26
35F→: 如果要扯扯不完 也可以扯國民年金9年後只能領9000元04/17 13:28
36F→: 退撫是退休金 難道沒有工作領國民年金的人也要政府發退休04/17 13:30
37F→: 金嗎?重點在要公平 怎麼專挑軍公教 假農民怎麼不處理04/17 13:31
38F→: 我發現政府有給同一資訊給網民及名嘴 說法都一樣04/17 13:33
39F→: 農民很辛苦 我同意 但農損政府都有補助 好像社會上只要有04/17 13:37
40F→: 辛苦的人 軍公教就該死 政黨補助款是不是也可以省下來啊04/17 13:38
41F→: 有些人喜歡當農夫 因為自由04/17 13:39
42F推: 農夫勞工就代表弱勢 軍公教就代表肥貓 真是夠了04/17 13:43
43F→: 打錯了 報歉 是"國民年金40年後只能領9000元"04/17 13:46
48F推: 公保繳多領少 勞保繳少領多04/17 21:36
50F推: 誰要打官司???04/17 21:43
1F推: 請問政務官退休金是政府編列預算還是從基金領的04/16 16:39
10F推: G大 新制沒有18% 卻也被砍4刀 如果只針對18% 反彈不會那04/16 16:31
11F→: 麼大04/16 16:31
11F→: 同意樓上說法 得了便宜還賣乖的說法只是想凸顯口號的荒謬04/16 13:23
71F→: 要去跟立委反應 少數人力量不大 要多些人表達心意04/17 16:25
72F→: 公部門職業已成原罪04/17 16:26