作者查詢 / ZielC
作者 ZielC 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 3
收到的『推』: 113 (26.7%)
收到的『→』: 296 (69.8%)
收到的『噓』: 15 (3.5%)
留言數量: 303
送出的『推』: 85 (28.1%)
送出的『→』: 216 (71.3%)
送出的『噓』: 2 (0.7%)
使用過的暱稱: 1
ZielC 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇
ZielC 在 PTT 最新的留言, 共 303 則
8F推: 但會不會就是因為本地模型,上下文容量與產token能力不足03/01 21:47
9F→: ,才只能讓他閱讀部份的代碼無法觀察全局導致你文中的情境03/01 21:47
10F→: ?當然本地化的保密需求是外部AI model永遠無法滿足的03/01 21:47
3F推: 撲克至少需要一萬手吧02/22 16:13
52F推: 氣到找了十五分鐘,屯一年的朝聖鑄模,特地等到三週年確保02/19 10:33
53F→: 開到好東西的機率高一點,但我想多了https://i.imgur.com/02/19 10:33
54F→: xUDMLUj.jpeg02/19 10:33
55F推: https://imgur.com/xUDMLUj02/19 10:35
34F推: 老實說我幾天前有想寫信詢問原po,我認為原po應該已經不止02/17 23:16
35F→: 於使用ai替代自己編寫瑣碎code的程度。個人目前讓ai動手前02/17 23:16
36F→: 是花半個小時打出幾百字的規則讓ai知道,然後產出動手概要02/17 23:16
37F→: .md,循環修正。我認為我用ai的方式比外部的ai worflow研02/17 23:16
38F→: 究者原始了很多個世代,ai驅動另外多個ai搭建開發與測試的02/17 23:16
39F→: spec並合流等等,我相信原po有足夠廣泛的經驗,可以分享你02/17 23:16
40F→: 個人對於這些使用方式用於你目前工作經驗的評語,但後續想02/17 23:16
41F→: 想放假就寫信當個伸手牌就沒寄信了。我也知道網路有很多教02/17 23:16
42F→: 程,甚至讓claude、gemini與gpt自己去整理網路教程也可以02/17 23:16
43F→: 在我經過試驗與勘誤之後得到某種程度的理解,但有經驗的人02/17 23:16
44F→: 分享我再去實踐還是比起ai整合我再拓荒更靠譜且可信,原po02/17 23:16
45F→: 可以朝這方向去分享一下02/17 23:16
47F推: 我覺得你跟drtech兩個人,說技術或個人經驗是有亮點,只是02/17 23:27
48F→: 總像老夫老妻會招換另一人然後陷入個別小視窗泡泡02/17 23:27
74F推: 我半小時除了寫spec,也包含對成果能否達到預期的猜想,我02/18 00:21
75F→: 以為的需求能不能用更好的方式完成等等,我目前也正在思考02/18 00:21
76F→: 能不能用更快的方式協作讓ai去完成,我自己的評價是我把編02/18 00:21
77F→: 寫的時間節約下來做了蠻多事情,也是一種加速吧。但我懷疑02/18 00:21
78F→: ai能否辦到自己的程式碼即表述行為以及思考過程,因為現在02/18 00:21
79F→: ai產的註解有時候有種為寫而寫的感覺,程式碼有些人說不是02/18 00:21
80F→: 要讓人類看著舒服haha;思考過程我自己倒是喜歡另外把md整02/18 00:21
81F→: 理成額外筆記,方便未來自己回顧與加速建立ai需要的資訊時02/18 00:21
82F→: 調用。此外我自己的經驗不要同時讓ai做思路整理與產出,因02/18 00:21
83F→: 為我感覺他要做的事情一多就腦袋常常打結弄點小錯誤,但我02/18 00:21
84F→: 對此保留一點,或許有效的workflow就是可以調整到個人舒服02/18 00:21
85F→: 的方式去解決這些問題,這也是我想寫信求教的部分,問不問02/18 00:21
86F→: 對人、是否有用就再驗證啦,樂於分享的人總比我這種潛水仔02/18 00:21
87F→: 有用,就我這種四顧兩茫茫的水準,有人分享個人的經驗總比02/18 00:21
88F→: 分享大神的發文再爭論有意思一點02/18 00:21
48F推: 重塑行業的只能是包哥,但其他強者也都有42.73.108.201 02/16 13:04
49F→: 自己的魅力42.73.108.201 02/16 13:04
ZielC 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:Ziel
文章數量:3