作者查詢 / YuGar
作者 YuGar 在 PTT [ Buddhism ] 看板的留言(推文), 共1209則
限定看板:Buddhism
看板排序:
全部Buddhism1209TY_Research1087I-Lan844ask267Teacher246biker74soul59YTHT54HumService47Coffee41teeth_salon24Hsinchu23LGS21HarryPotter18regimen18ONE_PIECE17civic_life12LightNovel12studyteacher11Shana10Doctor-Info9ouran_hosuto8Alteil6logic6Atheism5BLEACH5Notebook5paranormal5BERSERK4Food4L_TaiwanPlaz4SchoolRumble4YTHT_TaiWan4CVS3Hunter3KERORO3LAW3NTUDalawasao3Android2Battery2cat2H-GAME2love-vegetal2Road_Running2AboutBoards1Buddha1CD-R1CNBBS_Boards1Cross_Life1dopai1e-coupon1Excalibur1FITNESS1Gantz1GURUGURU1IA1Learn_Buddha1Lifeismoney1MJ1Nightmarket1NTPU-LAND90B1PoliticLaw1PublicAffair1SAN1Snacks1SYSOP1Taoism1<< 收起看板(67)
4F→: 修淨土,可以拿海賢法師當個參考的榜樣。10/21 12:39
5F→: 反過來看,唸阿彌陀佛是修淨土,在下認同;但是唸《群書治10/21 12:50
6F→: 書治要》是修淨土,有沒有撈過界了?淨空這論點真的值得大10/21 12:50
7F→: 家想想。10/21 12:50
1F→: 閣下說『身體也是一種環境』,那心境又何嘗不是環境呢?10/20 10:35
4F→: 在下已確實指導解決疑問的正確做法,故這句話可以還您:『10/20 12:06
5F→: 然後,別人幫解釋回答了,你又在那邊吹毛求疵,,感覺真10/20 12:06
6F→: 的有點閒。。』10/20 12:06
7F→: 即:閣下反而實為【講風涼話】、【吹毛求疵】、【有點閒】10/20 12:12
8F→: 在下亦已舉證如上,或可指教?10/20 12:13
2F→: 實要【淨信】,而非【盲信】、【人云亦云】、【拿香跟拜】10/20 09:40
1F→: 『常聽法師說…』,誰說的當然找誰負責啊…問網友搞錯了吧?10/20 10:31
3F→: 在下已確實指導解決疑問的正確做法,故這句話可以還您:『10/20 12:03
4F→: 你愛解釋就解釋,不想解釋也可以不用講風涼話。』10/20 12:03
5F→: PS: 問網友們法師在說什麼(X);問法師本人在說什麼(O)。10/20 12:05
3F→: 『這位老法師一定是觀音菩薩來的吧?』閣下這句話發在板上10/20 09:13
4F→: 的根本動機非常可議,能否說明之?閣下可自問出發點為何?10/20 09:14
5F→: 而『一定要依教奉行,佛法重實質,不重形式。』閣下現在?10/20 09:17
6F→: 說閣下實修淨土,恐怕不是,是為形式修淨土。10/20 09:24
8F→: 樓上的,那只是人家的心得,戰這個無助你成佛的10/20 12:00
13F→: 照樓上的理論,貓狗也是妄想執著而不能證得囉?10/19 10:52
14F→: 能不能解說一下,說不定『妄想執著』的實是您也說得通吧?10/19 10:57
26F→: 那就先祝福『貓狗』早日放下妄想執著,證得菩提囉10/19 20:13
28F→: 若『貓狗』妄想執著而不能證得,則在下祝福牠放下。或可請10/20 09:06
29F→: 詳述閣下認為該描述存在之【斷見】?或有誤解?10/20 09:07
5F→: 『我自己都講得很心虛』,不用懷疑,是妄語。10/19 08:19
7F→: 那就請當事人回答是不是謙虛吧?10/21 10:06
8F→: 閣下客氣了,以學術討論為基礎,在下實願與板友們共同研究.10/20 08:56
9F→: 【諸法緣起】。例:無色天-實無緣能聽聞佛法,更遑論思維10/20 08:57
10F→: 之。若三惡道能證,那應該有【地獄佛】、【餓鬼佛】、【畜10/20 08:58
11F→: 佛】,閣下或可主張唯識不依緣起?10/20 08:58
15F→: 樓上想要說的是什麼?或可直接敘明?10/20 10:55
18F→: 在下非接話對象而誤接話,請忽略在下 10/20 10:55 的推文。10/20 11:28
7F→: 照這理論,「植物人」也是被無明覆蓋所以才不能動囉?10/18 13:12
8F→: 「諸法因緣生.諸法因緣滅」,實為諸法緣起,而非一切唯識10/18 13:15
1F→: 文意似乎是說:「你尚不懂聲聞境界,更別說測度如來圓覺境10/17 15:59
2F→: 界。」後面就講明:「是故我說一切菩薩及末世眾生,先斷無10/17 15:59
3F→: 始輪迴根本。」吧。還補上結論:「如是分別,非為正問。」10/17 16:00
4F→: 就是講斷無明再談「一切眾生本來是佛 無明是如何生起」吧。10/17 16:01
12F→: 樓上所云:「無明生起的原因應該是 佛想成為不是佛的狀態10/18 12:39
13F→: 而來」有二個前提:1.生命本來必須是佛 2.佛又入生滅輪迴。10/18 12:40