作者查詢 / YuEh24
作者 YuEh24 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共209則
限定看板：SENIORHIGH
看板排序：
全部SENIORHIGH209Gossiping28CareerPlan15Keelungfan15Stock15NBA14Finance11NTU11Olympics_ISG10Accounting6movie4NTUcourse4StupidClown4feminine_sex3joke3NTUfin043WomenTalk3Beauty2Lakers2SMSlife2Tech_Job2About_Clubs1Army-Sir1Feifan1IC-Card1NTU-Exam1NTUfin051PingTung1PttLive1PttNewhand1sex1TOEFL_iBT1<< 收起看板(32)
265F→: 有醫爸靠的醫生跟自己當醫生家人沒人念大學的一樣嗎08/13 01:09
270F→: 原po好奇為什麼有醫生家族，就是因為醫生爸覺得自己08/13 01:11
271F→: 小孩有自己可以靠啊。如果是清苦醫生家裡沒人靠，慢08/13 01:12
272F→: 慢在醫院開始混也沒辦法開診所有搞頭？08/13 01:12
276F→: 如果爸媽在該產業賺很大可以靠也讓小孩靠，那小孩就08/13 01:19
277F→: 不會是22k，就沒有22k家族。如果爸媽可靠不給靠，覺08/13 01:19
278F→: 得小孩靠自己也有可能啊。08/13 01:20
279F→: 會願意讓小孩當醫生的醫生，本身就傳達願意給靠的意08/13 01:21
281F→: 願，喊醫生很苦的醫生要馬自己沒能力幫小孩、要馬覺08/13 01:22
282F→: 得志不再此。我覺得喊醫生苦跟叫小孩當醫生的醫生是08/13 01:22
283F→: 不一樣的醫生，但是原po覺得都是醫生怎麼會矛盾08/13 01:22
284F→: 理工教授送小孩去念醫科當然有，送小孩去念理工的也08/13 01:24
285F→: 有啊＠＠以錄取人數來說最後錄取理工的人數應該遠大08/13 01:25
286F→: 於醫科吧08/13 01:25
287F→: xu大，在22k產業有成的爸媽願意讓小孩靠，我不覺得08/13 01:26
288F→: 他們會變22k家族啊，爸媽就不是22k哪來的22k家族08/13 01:27
289F→: 首先我認為叫很慘跟階級複製的人是不同群人，第二除08/13 01:28
291F→: 了政二代，還有金融界啊XD08/13 01:28
293F→: 換個方式吧，理工業界大老如果小孩對理工有興趣，還08/13 01:29
294F→: 是叫小孩去念醫科的有多少？你拿教授一種理工出路代08/13 01:30
295F→: 表理工爸媽，跟醫生單一出路代表全體去比較就不太08/13 01:30
296F→: 相稱了08/13 01:30
298F→: 你要比行業，就要拿收入相同的產業爸媽跟任職醫生的08/13 01:33
299F→: 爸媽去比較，然後都願意給子女靠的情況下，選擇讓08/13 01:33
300F→: 子女走捷徑給自己靠的情況我認為不會差很多08/13 01:34
301F→: 代表理工教授在業界不給力啊，我照樣造句，科技業大08/13 01:37
302F→: 老要小孩念CS EE去矽谷 代表什麼還用說嗎＠＠？08/13 01:37
305F→: 你認為很高比例的理工教授要小孩念醫科，問題是理工08/13 01:40
306F→: 教授在理工收入高的人裡面是一小部分而已，有很大部08/13 01:40
307F→: 份理工'業界'可以靠的爸媽，的很大比例，我不認為會08/13 01:41
308F→: 叫小孩念醫科啊＠＠08/13 01:41
309F→: 但是你卻試圖把理工'教授'爸媽的意見，當成理工爸媽08/13 01:43
310F→: 的意見，我覺得有點不太合適08/13 01:43
311F→: 保證錄取也只是領人家薪水，影響力還是跟可以靠的醫08/13 01:47
312F→: 生爸媽有差距，而且錄取後教授就沒影響力了，但是你08/13 01:48
313F→: 開始當醫生之後，你的醫生爸媽醫直到你開業都有很大08/13 01:48
314F→: 影響08/13 01:48
315F→: 我沒有否認教授是該領域的專家，但是教授的意見不能08/13 01:49
316F→: 代表全體可靠理工業界爸媽的意見08/13 01:49
317F→: 另外重考也不是教授叫他們重考的，白手起家的話醫生08/13 01:50
318F→: 薪水高又願意重考當然就會去重考啊，又本身在醫學系08/13 01:50
319F→: 的多半就有醫生爸媽，也會影響重考情況，拿重考人數08/13 01:51
320F→: 比，不太懂是要說明啥08/13 01:51
321F→: 理工業界高管有幾人，當顧問的教授有幾人，如果業界08/13 01:53
322F→: 高管讓自己小孩讀理工，理工教授讓自己小孩讀醫學08/13 01:53
323F→: 你覺得原因是什麼08/13 01:53
324F→: 全台醫學系一屆大概1000人，其中是理工教授爸媽叫去08/13 02:14
325F→: 考的了不起幾百人，臺灣理工業界公司有幾家，算08/13 02:15
326F→: 月薪、影響力近似教授、醫生以上的，又讓小孩去念理08/13 02:16
327F→: 工的應該超過吧？我只是覺得理工教授要讓小孩去念08/13 02:16
328F→: 醫科是他家的事，不代表理工爸媽的立場08/13 02:16
335F→: 換個角度想，台清交成一屆理工學生有幾人，其中爸媽08/13 02:18
336F→: 相關背景的有幾人(應該都大於醫學系)，但是他們今天08/13 02:18
337F→: 都坐在理工科系教室裡，等著領畢業證書08/13 02:19
377F→: 你指的有能力其實只是有能力考上醫科，但又只能考上08/13 12:21
378F→: 醫科，如果我是有錢有地位的理工爸媽，不管我小孩有08/13 12:21
379F→: 沒有能力考上醫科，要馬我就讓他靠我念理工，要馬就08/13 12:21
380F→: 讓他出國念大學隨便念他有興趣的，你忽略很多理工08/13 12:22
381F→: 裡面有能力考上醫科但更有能力讓他不需要去念醫科08/13 12:22
382F→: 而選擇自己喜歡的領域的人08/13 12:23
383F→: 理工業界爸媽的選擇你也不信，把留在理工科系的人想08/13 12:25
384F→: 成是沒能力考醫科才沒轉我也是沒輒08/13 12:27
392F→: 就是因為理工的天花板比醫生高，所以很多理工爸媽做08/13 12:31
393F→: 的選擇很多樣，讓小孩念國際班、商學、文哲藝術或是08/13 12:32
394F→: 理工，念醫科還是很好，但是用理工教授這個小群體爸08/13 12:32
395F→: 媽的選擇去說明因為理工就業環境比較差、留在理工的08/13 12:32
396F→: 學生是因為沒能力轉醫科我是有點莫名08/13 12:33
398F→: 簡而言之，你的有能力就是有能力考上醫科配上一個月08/13 12:39
399F→: 入10~4.50萬的爸媽相對保險的選擇，但是不同小孩搭08/13 12:39
400F→: 配不同爸媽本來就有不同的最適，挑出一個小群體的08/13 12:39
401F→: 的最適推薦大家念醫科我覺得沒啥意義，其他人要馬考08/13 12:40
402F→: 不上，要馬就是不需要考上，人生還是要過08/13 12:40
418F→: 國小畢業和中國海專就不會叫小孩讀醫科啊＠＠08/13 14:06
419F→: 教授是專家，理工高管不是專家？我上面說了，有能力08/13 14:07
420F→: 考上醫科的小孩搭配醫生爸媽等級的薪水，要當受薪08/13 14:07
421F→: 階級，醫科是保險選擇，教授也差不多或略差於醫生08/13 14:08
422F→: 收入，但問題是很多理工高管爸媽，能給他們小孩的08/13 14:08
423F→: 選擇比較多樣，小孩也許考不上但也可能是不需要考上08/13 14:09
424F→: 醫科08/13 14:09
425F→: 我沒有否認醫科是個好選擇，但我認為只對特定的人是08/13 14:10
426F→: 好且適合的選擇，你覺得考得上的人然後有教授或是08/13 14:10
427F→: 醫生爸媽的人這種標準建議他們念醫科，感覺就像你08/13 14:10
428F→: 建議有籃球天賦的小孩、打過籃球的爸媽，有訓練經費08/13 14:11
429F→: 的人說建議他當國手或是去打nba一樣，這種選擇本來08/13 14:11
430F→: 就只適合這種人，這種建議也就是給這種人，對於爸媽08/13 14:11
431F→: 是理工高管或是對於爸媽是教授醫生但是考不上醫生的08/13 14:12
432F→: 學生而言，他們就去選自己喜歡的或是自己能念的啊08/13 14:12
436F→: 不管是波波中中的人數還是臺灣醫學系名額，總數就是08/13 14:59
437F→: 那些，相較有錢人把小孩送去當波波中中，更多是送去08/13 14:59
438F→: 念商、送去歐美念興趣或是看造化。08/13 15:01
439F→: 前面提到運動，一個有錢但是認知到臺灣運動沒未來08/13 15:04
440F→: 的運動選手，例如曾雅妮好了，你覺得他會叫他小孩08/13 15:04
441F→: 念醫科嗎，還是先送國際班看要出國念什麼都好08/13 15:04
442F→: 我想表達的是，會建議小孩念醫科的爸媽，背景就是08/13 15:05
443F→: 差不多，他們覺得醫科好，而且還要小孩爭氣，也因此08/13 15:05
444F→: 你的建議也只對這種家庭這種念書能力的人有用，但是08/13 15:05
445F→: 這種人在父母影響跟自己的成績結果下本來就差不多會08/13 15:06
446F→: 選醫科，其他人要不就是念興趣要不就考不上08/13 15:06
447F→: 我沒有覺得醫生很慘，但是我想表達的是醫生這個選擇08/13 15:07
450F→: 適合的人就是那些，其他考不上的、有別領域爸媽靠的08/13 15:08
451F→: 去推薦他重考，我覺得沒什麼意義08/13 15:08
452F→: 最穩定的翻身方法前提是每個人都可以努力嘗試，但是08/13 15:12
453F→: 第一：我不認為醫科是努力人人都可以念的科系。08/13 15:12
454F→: 第二，但是有父母靠留在理工的更多，畢竟一年醫學系08/13 15:13
455F→: 人數就那樣，理工電資人數就那麼多08/13 15:13
456F→: 挑一個薪水高的行業說這是穩定的翻身方法很容易，問08/13 15:13
457F→: 題是我覺得不是每個人都可以嘗試這樣的方法，也不是08/13 15:14
458F→: 努力就有結果08/13 15:14
459F→: 對於考得上醫科但沒有選擇醫科的人，往往都是他們在08/13 15:15
460F→: 別的領域找到自己的天賦才使得他們有優秀的學科表現08/13 15:15
461F→: 你想表達子女可選醫科不念的很少，爸媽非醫師卻選醫08/13 15:16
462F→: 的很多，所以你覺得醫科是好選擇，問題是這個選擇08/13 15:16
463F→: 就只適合那些爸媽是醫生跟某些考得上又沒背景然後想08/13 15:17
464F→: 穩定賺錢翻身的人，在沒背景又考得上的人裡面，他之08/13 15:17
465F→: 所以考得上往往可能數理那些的天賦大一些，不一定08/13 15:18
466F→: 對醫科有興趣08/13 15:18
467F→: 你這種抱怨法，就算真的去當醫生，你一樣會來發一篇08/13 15:21
468F→: 文說你爸媽不是某科醫生不懂，害我現在薪水不如某科08/13 15:22
469F→: 醫生08/13 15:22
470F→: 自己爸媽沒有相關經歷，就自己在工程師努力一點，如08/13 15:23
471F→: 果每個爸媽不懂的人，從高一開始都努力考醫科，最後08/13 15:24
472F→: 扣掉1000個錄取的，剩下念別科系的都上來說爸媽不懂08/13 15:24
473F→: 好了08/13 15:24
474F→: 現在你是個平凡的工程師好了，嘗試給大家有錢人的做08/13 15:26
475F→: 法，啊一堆人就沒有有錢爸媽，照做能好到哪去我也很08/13 15:26
476F→: 懷疑啦08/13 15:26
477F→: 問題就是沒有人一開始就知道可選擇，誰一開始知道08/13 15:27
478F→: 自己考的上醫科？08/13 15:28
479F→: 高社經地位的作法就是念興趣，或部分如你說的念醫、08/13 15:29
480F→: 或是念接班等等，那是因為財力的可選擇性，你要把08/13 15:30
481F→: 高社經人的選擇套到平凡人身上，我就看不懂啊08/13 15:30
482F→: 對啊因為念醫很慘的醫學生跟有錢人家的醫學生小孩08/13 15:33
483F→: 是不同人啊...08/13 15:33
488F→: 對非有錢非醫生爸媽的醫學生而言，醫生的辛苦感受08/13 15:36
489F→: 比較大，沒資源開業等等。也許你也因此聽到這些抱怨08/13 15:36
490F→: 這就是為什麼一方面你聽到有醫生說慘，但有醫生爽08/13 15:36
491F→: 今天你工程師，會覺得醫生不管怎樣就是爽，等到你當08/13 15:37
492F→: 醫生，還是會覺得某些科醫生或是有醫生爸媽的才爽08/13 15:38
498F→: 你的建議就是適合那些沒背景又考得上醫科的人，但是08/13 15:45
499F→: 這種人裡面，再扣掉對學術或基礎科學那些有愛的，為08/13 15:45
500F→: 數不多，對於一個高一剛開始努力的人而言，你跟他說08/13 15:45
501F→: 考得上就去念醫有啥幫助zzZ08/13 15:46
504F→: 我聽起來像是要避免工程師悲劇。我自己是知道很多08/13 15:49
505F→: 對數學物理化學有愛的人所以才具備考上電資醫科實力08/13 15:49
508F→: 的人最後還是選電資啊，他們是因為在那方面有天賦08/13 15:50
510F→: 有努力才有成果，結果現在卻以考上為前提說醫科好08/13 15:50
518F→: 10年內。我覺得用醫科待遇好去說服一個高一生努力考08/13 15:54
520F→: 醫科是很沒說服力的，多數數理表現優秀的人，都是因08/13 15:54
521F→: 為天賦或是成長環境影響，也使他們做出理工選擇08/13 15:55
522F→: 如果一開始的動機是當醫生，可能他們根本也就考不上08/13 15:55
526F→: 蠻慘的，但一定比一直重考好，就國英生物爛就會考不08/13 15:58
527F→: 上啊，就選自己愛的理工科不然怎辦08/13 15:59
532F→: 原po看到的多數本來就是考不上醫科的啊，那個沒幾個08/13 16:00
533F→: 才會是你說的有選擇的人08/13 16:00
538F→: 那些人就是二類成績很好或是數資班沒念醫科的人，所08/13 16:02
542F→: 以他們有選擇沒選醫科，原po覺得不應該＠＠？08/13 16:02
546F→: S大，那台大電機一屆200人剩下沒重考醫科的都腦袋08/13 16:04
547F→: 還是真是奇蹟？只有這麼少人重考醫科？08/13 16:04
554F→: 在112EE一屆200人裡面不就是原po覺得客觀不應該的人08/13 16:08
557F→: 嗎？今天他們選擇不重考，一定有自己的理由，而我的08/13 16:08
559F→: 想法是如果原po沒辦法說服這些人的話，那說醫學好這08/13 16:09
560F→: 個想法到底是要說給誰聽...08/13 16:09
572F→: 假設高中生都知道醫生棒棒，全部理工都努力拼醫科08/13 16:14
573F→: 一年還是錄取這些醫科名額，其他一堆還是只能去念電08/13 16:14
574F→: 資，這些人怎麼辦就一直重考？08/13 16:15
579F→: 那就對啦！所以並不是高中生資質都如原po說的差不多08/13 16:17
581F→: 應該要去考醫科，去念電資很不應該這樣。08/13 16:17
584F→: 考上醫學系的總人數並不會因為更多高中生知道醫生讚08/13 16:18
585F→: 而變多08/13 16:18
589F→: 原po說無後顧之憂值得，我說無後顧之憂念啥都可以啊08/13 16:20
593F→: 所以要避免那種可以無憂從18重考到24歲的人認命？08/13 16:22
596F→: 是18歲知道醫生好，重考上醫科的多，還是重考沒上的08/13 16:23
597F→: 多？08/13 16:24
602F→: 原po一直不想討論考不上的，問題是這些資訊就是會影08/13 16:32
603F→: 影響他們要不要重考啊...08/13 16:33
604F→: 不當工程師，所以就從18歲一直重考到考上？08/13 16:33
608F→: 我覺得原po的說法很難去說服錄取電資的重考啦，旁人08/13 16:47
609F→: 覺得差5分應該重考，他本人就算家長是原po可能還不08/13 16:47
610F→: 意重考到24歲哩。最終會選擇電資不重考是有原因的，08/13 16:47
611F→: 事後看覺得分數很近應該重考我覺得不太實際，這篇文08/13 16:48
612F→: 給112EE大一看，會去重考的還是很少08/13 16:49
61F→: 學校沒作業只上體育課可以補習嗎QQ07/28 19:12
8F→: 財金不會上 409比較穩 念法律然後修管院的課吧07/20 14:53
65F→: 當初只念英數 但念商沒啥搞頭啊07/20 14:51
33F→: 考正反選邊的論說文啊07/16 16:02
44F→: 直接去想念的系繞繞跟大學生聊聊卡實際，教授也行06/12 03:20
7F→: 翻轉的緣起就是台大電機的機率課哩，就是先預習沒錯06/08 02:18
47F→: 英文不應該當學科，硬要的話要教文學，跟中文一樣05/17 23:58
38F→: 不太明白為什麼是用學科好不好決定選高職還是高中05/11 02:49
56F→: 秒選電機05/06 09:13