作者查詢 / XDDDDDDDDDD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 XDDDDDDDDDD 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共4879則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

全部Gossiping6119PublicIssue4879juniorhigh527HatePolitics513PUBLICISS_PT341SENIORHIGH61joke43GossipPicket32L_TalkandCha26DIABLO22marvel22Salary18SportsShop18W-Philosophy18EmailYang17Confucianism15Violation14Golden-Award12AboutBoards11HateP_Picket11Railway11Unlight10studyteacher8Nintendo7NTU7Teacher6e-coupon5Hate5AfterPhD4Facebook4FuMouDiscuss4MobileComm4RO4specialman4ask3Chiayi3DiscuService3Geography3Jacky_Woo3Kaohsiung3Math3MuscleBeach3SYSOP3TW_Entertain3You_out3BigBanciao2BoardGame2Celtics2ChangHua2ck61st3172CMU_MedSwim2CSonline2CVS2Drama-Ticket2Electronics2Employee2fastfood2HsinChuang2IC-Card2Isayama2JinYong2KOTDFansClub2mobilesales2NDHU2NightLife2Physics2Road_Running2SayLove2sex2Swallows2Tech_Job2TuCheng2YOLO2About_Life1Beatles1bicycleshop1Board-Police1BoardCourt1BuyTogether1C_Chat1CFantasy1Chord1CHSH-93-3041ChungLi1ck55th3181cksh83rd3071CSMU-AFL1CSMU-Psy1CTV1DigiCurrency1DNF1Doraemon1DummyHistory1e-shopping1Education1FCU_Talk1FinalFantasy1FJU1FJU_SW_SBMan1Gamesale1Hearthstone1Hip-Hop1historia1HK-movie1home-sale1HomeTeach1Hsinchu1HTSH8th3141HTSH913121I-Lan1IA1ID_Problem1Interior1killercorp1kochikame1KS94-3081KS94-3091KS94-3211KS98-3021KSCC49-6181KSU1L_SecretGard1Lifeismoney1Little-Games1Marginalman1MdnCNhistory1movie1NCCU04_Korea1NCHUS1NCUE1NCUT-IM1NFU1NLHS-Chat1NTTU_CSIE991Paradox1PhD1PingTung1PlayStation1PSP-PSV1PttEarnMoney1RSSH94_3011ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Sony-style1StupidClown1SuperIdol1TaichungBun1Taitung1TigerBlue1TKU_EE_92C1Tobacco1Tokusatsu1Vocaloid1Weyslii1WomenTalk1XBOX1<< 收起看板(157)

首頁

尾頁

[討論] 清大彭明輝教授說明台電核四廠「斷然處置」的真相

[ PublicIssue ]136 留言, 推噓總分: -8

作者: link1234 - 發表於 2014/05/22 18:54(10年前)

26^F噓XDDDDDDDDDD:反核才越看越討厭哩，到處噴漆反核05/22 21:03

29^F噓XDDDDDDDDDD:現在反核已經退化到自己的資料要別人證明了嗎05/22 21:34

104^F噓XDDDDDDDDDD:蘭嶼人根本就沒有測到輻射超標，這麼希望蘭嶼人超標喔05/23 12:37

122^F→XDDDDDDDDDD:林宗堯勒XDD，根本反核口中的台電肥貓阿，下台剛好05/23 19:39

123^F→XDDDDDDDDDD:月薪超高結果去沒幾次，被踢出來才一堆屁話05/23 19:40

Re: [Live] 公視獨立特派員-【貢寮核四公投20年】

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2014/05/22 01:13(10年前)

3^F→XDDDDDDDDDD:我同意啊，基本上我認為所有電廠要蓋在哪都應該要當05/22 10:28

4^F→XDDDDDDDDDD:地居民同意，自己的電自己發05/22 10:28

7^F→XDDDDDDDDDD:所以拆松機蓋核五阿，自己的電自己發05/22 13:59

12^F→XDDDDDDDDDD:基本上我不信有哪座電廠有取得附近居民同意05/22 17:10

13^F→XDDDDDDDDDD:所以要拆就全拆，自己的電自己發才符合正義05/22 17:10

[討論] 有沒有「五楊」凸錘包商包核四工程的消息？

[ PublicIssue ]47 留言, 推噓總分: +1

作者: link1234 - 發表於 2014/05/21 16:13(10年前)

4^F→XDDDDDDDDDD:在八卦被刪文跑來這討拍XDD05/21 17:00

9^F→XDDDDDDDDDD:這個台電就回應過啦還有啥05/21 17:04

44^F→XDDDDDDDDDD:只丟個煙霧彈出來就跑，不要再製造問題好嗎05/22 14:00

Re: [新聞] 台電擬斥5000億填海建台北港火力電

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: CCTing - 發表於 2014/05/21 14:28(10年前)

13^F推XDDDDDDDDDD:只要大家能接受超高電價就好啊，沒什麼不行的05/21 16:59

Fw: [新聞] 台電擬斥5000億填海建台北港火力電

[ PublicIssue ]39 留言, 推噓總分: +1

作者: XDDDDDDDDDD - 發表於 2014/05/21 12:56(10年前)

23^F→XDDDDDDDDDD:喔，那反核記得去監督05/21 09:40

29^F→XDDDDDDDDDD:反核自己濫情阿，五千億丟給反核不知道會蓋出什麼XD05/21 09:43

32^F→XDDDDDDDDDD:拆松機蓋火力05/21 09:44

87^F→XDDDDDDDDDD:真的，台北沒電用就沒電用啊，何必蓋電廠呢??05/21 12:58

92^F→XDDDDDDDDDD:不會缺你就算算看阿，這幾十年間也有新的電廠投入05/21 13:03

95^F→XDDDDDDDDDD:我支持大家去監督阿，但是說預算不明就停掉建案05/21 13:07

96^F→XDDDDDDDDDD:這樣一座電廠要蓋多久??預算又要怎樣才和大家意05/21 13:08

98^F→XDDDDDDDDDD:不會去原能會跟台電看喔05/21 13:11

99^F→XDDDDDDDDDD:反正一定又是台電原能會不可信的言論05/21 13:12

102^F→XDDDDDDDDDD:例如呢??反正五千億要取代核四，你記得去監督阿05/21 13:14

103^F→XDDDDDDDDDD:反核自以為拿六七年前的寶特瓶出來講就是監督05/21 13:14

104^F→XDDDDDDDDDD:而且還是原能會自己抓到的，反核根本鍵盤監督05/21 13:15

106^F→XDDDDDDDDDD:對阿，幹嘛要取代，讓台北缺電就好啦，自己不想承擔05/21 13:17

107^F→XDDDDDDDDDD:外部成本又要用電根本活該05/21 13:17

109^F→XDDDDDDDDDD:開始跳針囉05/21 13:25

112^F→XDDDDDDDDDD:http://ppt.cc/5eXW 自己看看有多少民營電廠投入好嗎05/21 13:31

113^F→XDDDDDDDDDD:http://taipower.pcc.gov.tw/files/16-1002-366.php05/21 13:33

114^F→XDDDDDDDDDD:反核最討厭的事實來囉05/21 13:33

120^F→XDDDDDDDDDD:大家都在等安檢阿，只有反核整天靠夭核四會爆炸05/21 16:30

Fw: [新聞] 民怨高憂六四重演北京密集反恐演習

[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: evelynaway - 發表於 2014/05/12 22:39(10年前)

1^F→XDDDDDDDDDD:國王的標題05/12 22:21

[心得] 給參與和領導社運的人一點建議

[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +16

作者: linz911 - 發表於 2014/05/02 05:24(10年前)

2^F推XDDDDDDDDDD:他大概沒想到自己的行動會被自己人搞掉05/01 22:35

3^F→XDDDDDDDDDD:又或是公投盟想不出其他辦法救林所以出此下策05/01 22:35

Re: [政策] 公投的雙50%規定有嚴重的邏輯錯誤

[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +5

作者: newPipe - 發表於 2014/04/24 17:03(10年前)

22^F噓XDDDDDDDDDD:不會自己去臺電網站看喔，我的資料也來自那06/03 11:41

首頁

尾頁