Fw: [新聞] 台電擬斥5000億 填海建台北港火力電

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間10年前 (2014/05/21 12:56), 編輯推噓1(5推 4噓 30→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JV09YSb ] 作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 站內: Gossiping 標題: [新聞] 台電擬斥5000億 填海建台北港火力電 時間: Wed May 21 09:33:20 2014 2014-05-21 08:26 〔本報訊〕面臨核四封存，核一、二廠若不延役，北台灣恐面臨缺電問題，傳台電將斥資 5000億元，重啟超級電力備案「台北港火力電廠」計畫。 中國時報報導，台電2007年開始規劃此超級電力備案，因為將有龐大的運煤量收費，地主 基隆港務分公司也贊同，但因金額過於龐大而停擺，如今核四封存，核一、二廠分別預計 在2018年、2021年起除役，屆時北台灣面臨缺電問題，讓台電有意重啟備案。 面臨核四封存，核一、二廠若不延役，北台灣恐面臨缺電問題，傳台電重啟超級電力備案 「台北港火力電廠」計畫。圖為核一廠。（資料照，記者湯佳玲攝） 報導指出，台電計畫在台北港填海造陸250公頃，設置6座燃煤機組，供電量可抵北部3座 核電廠電量，將可一次解決北部缺電問題。但此計畫經費高達5000億元，排碳量年增近 3500萬噸，環保團體反對政府以高排碳燃煤電廠取代核四。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.190.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400636002.A.725.html
→
05/21 09:34, , 1F
5000億,KMT經濟又要起飛了
05/21 09:34, 1F
推
05/21 09:34, , 2F
恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐恐 台灣人民最怕恐恐恐恐
05/21 09:34, 2F
推
05/21 09:34, , 3F
環團又來反對啦 廢物環團
05/21 09:34, 3F
→
05/21 09:35, , 4F
Orz在綠能不完全的狀況下,到底該怎麼辦囧
05/21 09:35, 4F
推
05/21 09:35, , 5F
幹...淡水八里房價要崩盤了.
05/21 09:35, 5F
→
05/21 09:35, , 6F
要花5000億 乾脆把核四蓋完好惹
05/21 09:35, 6F
→
05/21 09:35, , 7F
恭喜各位賀喜各位,來享受廢氣八.
05/21 09:35, 7F
噓
05/21 09:35, , 8F
廢物環團有時間靠北，不會去踩腳踏車發電嗎 -.-
05/21 09:35, 8F
→
05/21 09:36, , 9F
這比現在最大火力發電廠還大好多.
05/21 09:36, 9F
→
05/21 09:36, , 10F
5000億可以再蓋一個核電廠惹 我是建議蓋核五比較好
05/21 09:36, 10F
噓
05/21 09:36, , 11F
填黃金造陸嗎?
05/21 09:36, 11F
※ ceca:轉錄至看板 home-sale 05/21 09:37
噓
05/21 09:38, , 12F
環團可以到台中晃晃嗎
05/21 09:38, 12F
推
05/21 09:38, , 13F
核四辯論時反核團體不是說火力現在碳排放量沒很高嗎
05/21 09:38, 13F
→
05/21 09:38, , 14F
蓋核5還是會有反核團體阿
05/21 09:38, 14F
推
05/21 09:39, , 15F
可以先蓋人力發電廠嗎? 月新19000 請環團的人去發電!!!
05/21 09:39, 15F
噓
05/21 09:39, , 16F
幹你娘的一堆地方不蓋，跑去蓋貴鬆鬆的填海造地?
05/21 09:39, 16F
→
05/21 09:39, , 17F
北七團體...有空反對怎不把自己回歸原始.都不用電~
05/21 09:39, 17F
→
05/21 09:39, , 18F
核四被反的原因之一 就是拼裝工搞得大家沒信心
05/21 09:39, 18F
→
05/21 09:39, , 19F
那些反核團體應該去教教那些環保團體才對的阿
05/21 09:39, 19F
→
05/21 09:39, , 20F
碳排放沒很高是用屁眼說瞎話嗎，都世界第一了
05/21 09:39, 20F
→
05/21 09:40, , 21F
核五不要亂搞還是有人會接受 一些人是反核四不是反核能
05/21 09:40, 21F
→
05/21 09:40, , 22F
核四那拼裝機跟本不能上工...5千億蓋核五會更好!!!
05/21 09:40, 22F
→
05/21 09:40, , 23F
喔，那反核記得去監督
05/21 09:40, 23F
推
05/21 09:40, , 24F
太陽能不能用嗎？
05/21 09:40, 24F
噓
05/21 09:41, , 25F
所謂"一堆地方"的旁邊有沒有住人? 廢棄你吸?
05/21 09:41, 25F
推
05/21 09:41, , 26F
台灣這麼小卻老是規劃多機組的巨型火力電廠挑戰世界最大
05/21 09:41, 26F
推
05/21 09:42, , 27F
一堆地方不就南部 把地徵一徵蓋火力發電廠囉
05/21 09:42, 27F
推
05/21 09:42, , 28F
問題的根源在民眾不信任台電, 不知道裡面有多少髒東西
05/21 09:42, 28F
→
05/21 09:43, , 29F
反核自己濫情阿，五千億丟給反核不知道會蓋出什麼XD
05/21 09:43, 29F
推
05/21 09:43, , 30F
讚，都蓋台北，北電中送!
05/21 09:43, 30F
推
05/21 09:44, , 31F
我完全支持,把三重拆掉蓋火力發電廠..!!
05/21 09:44, 31F
→
05/21 09:44, , 32F
拆松機蓋火力
05/21 09:44, 32F
→
05/21 09:44, , 33F
不然把陽明山都鋪滿太陽能電池.
05/21 09:44, 33F
→
05/21 09:44, , 34F
然後在桃園機場設立潮汐發電
05/21 09:44, 34F
→
05/21 09:47, , 35F
為什麼不蓋太陽能?
05/21 09:47, 35F
→
05/21 09:47, , 36F
5千億，包商一定反核了
05/21 09:47, 36F
→
05/21 09:49, , 37F
太陽能要產一樣的電量應該要5兆..
05/21 09:49, 37F
→
05/21 09:49, , 38F
然後不只要填海,大概要把整個淡水和陽明山都鋪滿太陽能板
05/21 09:49, 38F
還有 47 則推文
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: XDDDDDDDDDD (114.26.142.8), 05/21/2014 12:56:02
噓
05/21 12:57, , 86F
台電真的是超愛亂花錢的機構
05/21 12:57, 86F
→
05/21 12:58, , 87F
真的，台北沒電用就沒電用啊，何必蓋電廠呢??
05/21 12:58, 87F
噓
05/21 13:00, , 88F
5000億是什麼數字啊....
05/21 13:00, 88F
推
05/21 13:01, , 89F
當初該核四的時候也一直恐嚇會缺電.結果不斷跳票
05/21 13:01, 89F
→
05/21 13:02, , 90F
2018真的會缺電嗎? 是貪官和包商覺得缺錢吧
05/21 13:02, 90F
→
05/21 13:03, , 91F
下一場可以佔領台電嗎? 說不定就只剩5億~
05/21 13:03, 91F
→
05/21 13:03, , 92F
不會缺你就算算看阿，這幾十年間也有新的電廠投入
05/21 13:03, 92F
→
05/21 13:05, , 93F
不管怎麼樣就是有人搞不清楚,大家反對的不是備用電源的開發
05/21 13:05, 93F
→
05/21 13:05, , 94F
而是不明所以的預算編列…
05/21 13:05, 94F
→
05/21 13:07, , 95F
我支持大家去監督阿，但是說預算不明就停掉建案
05/21 13:07, 95F
→
05/21 13:08, , 96F
這樣一座電廠要蓋多久??預算又要怎樣才和大家意
05/21 13:08, 96F
→
05/21 13:10, , 97F
核四追了多久啊?透明過了沒?有啦!酒店的妹都透明了~
05/21 13:10, 97F
→
05/21 13:11, , 98F
不會去原能會跟台電看喔
05/21 13:11, 98F
→
05/21 13:12, , 99F
反正一定又是台電原能會不可信的言論
05/21 13:12, 99F
→
05/21 13:12, , 100F
還真的當監督核四在監督假的嗎… ˊˋ
05/21 13:12, 100F
→
05/21 13:13, , 101F
該看的都想盡辦法去看了,該避的該滅証的,台電也沒在客氣~
05/21 13:13, 101F
→
05/21 13:14, , 102F
例如呢??反正五千億要取代核四，你記得去監督阿
05/21 13:14, 102F
→
05/21 13:14, , 103F
反核自以為拿六七年前的寶特瓶出來講就是監督
05/21 13:14, 103F
→
05/21 13:15, , 104F
而且還是原能會自己抓到的，反核根本鍵盤監督
05/21 13:15, 104F
→
05/21 13:15, , 105F
他說取代就取代嗎? 以為像500這麼好領喔?
05/21 13:15, 105F
→
05/21 13:17, , 106F
對阿，幹嘛要取代，讓台北缺電就好啦，自己不想承擔
05/21 13:17, 106F
→
05/21 13:17, , 107F
外部成本又要用電根本活該
05/21 13:17, 107F
→
05/21 13:24, , 108F
儘管努力證明國民黨政權不值得被期待吧,總會得到應得的!
05/21 13:24, 108F
→
05/21 13:25, , 109F
開始跳針囉
05/21 13:25, 109F
→
05/21 13:27, , 110F
你指的是缺電這部份的話,已經跳針26年了,不是才開始~
05/21 13:27, 110F
推
05/21 13:28, , 111F
其實是擔心「缺基載」不是「缺電」。
05/21 13:28, 111F
→
05/21 13:31, , 112F
http://ppt.cc/5eXW 自己看看有多少民營電廠投入好嗎
05/21 13:31, 112F
→
05/21 13:33, , 114F
反核最討厭的事實來囉
05/21 13:33, 114F
→
05/21 13:44, , 115F
05/21 13:44, 115F
→
05/21 13:45, , 116F
其實是有比較像樣一點的報告書…
05/21 13:45, 116F
推
05/21 14:01, , 117F
比蓋核電廠還要貴的火電廠
05/21 14:01, 117F
噓
05/21 14:45, , 118F
假議題，核電廠很危險，那就讓他安全.符合規定就好
05/21 14:45, 118F
→
05/21 14:45, , 119F
而不是扯核電廠爛，但是火力發電更爛.更貴更.......
05/21 14:45, 119F
→
05/21 16:30, , 120F
大家都在等安檢阿，只有反核整天靠夭核四會爆炸
05/21 16:30, 120F
→
05/21 17:04, , 121F
那要問核能會跟台電啊，出過幾次氫爆
05/21 17:04, 121F
推
05/21 17:05, , 122F
呵呵呵…
05/21 17:05, 122F
推
05/21 17:13, , 123F
配電系統差的問題到底有沒辦法解決?
05/21 17:13, 123F
噓
05/21 19:13, , 124F
又有新的提款機了耶～
05/21 19:13, 124F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JV37auR (PublicIssue)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JV37auR (PublicIssue)