[討論] 清大彭明輝教授說明台電核四廠「斷然處置」的真相

看板PublicIssue作者 (老謝看天下)時間10年前 (2014/05/22 18:54), 10年前編輯推噓-8(10推 18噓 108→)
留言136則, 15人參與, 最新討論串1/1
影片來源：http://youtu.be/WBPXuqVxZ7M
Ps...看完後更加深我廢核的決心～台電這種品質、清大核工這種官僚難道大家能放心嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.48.209.179 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400756084.A.9BA.html
噓
05/22 18:55, , 1F
還在...
05/22 18:55, 1F
推
05/22 18:56, , 2F
可以稍微說一下內容大致是啥嘛?? 抱歉無法每個影片都看
05/22 18:56, 2F
→
05/22 18:57, , 3F
彭明輝說真正發生核災時，核四廠的斷然處置完全沒效
05/22 18:57, 3F
→
05/22 18:58, , 4F
因為發生核災時氣閥只要因為如福島一樣停電氣閥會洩漏
05/22 18:58, 4F
推
05/22 18:59, , 5F
依政府目前的態度 恐怕再過100年才能駕馭核四
05/22 18:59, 5F
→
05/22 19:00, , 6F
更會加速氫爆，但是台電只因為清大核工所教授僅發表一篇
05/22 19:00, 6F
→
05/22 19:01, , 7F
期刊也沒跟其它國內外專家學者討論就敢用～
05/22 19:01, 7F
噓
05/22 19:11, , 8F
八卦是彭明輝之前被清大核工一個碩士生打臉打到直接中離
05/22 19:11, 8F
→
05/22 19:12, , 9F
清大和外面電視台、演講單位也有邀請彭和李敏同台
05/22 19:12, 9F
→
05/22 19:13, , 10F
彭明輝 孬到打死不出席 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/22 19:13, 10F
→
05/22 19:15, , 11F
你要說打臉我說沒打臉～為什麼因為我相信他的資歷
05/22 19:15, 11F
→
05/22 19:16, , 12F
然後說什麼被核工碩士生打臉更好笑了，先畢業在說吧～
05/22 19:16, 12F
→
05/22 19:16, , 13F
人家起碼是劍橋大學畢業，學生畢業了嗎？
05/22 19:16, 13F
→
05/22 19:17, , 14F
然後人家是懶得鳥你們這些小朋友～
05/22 19:17, 14F
→
05/22 19:18, , 15F
你們卻像黑道的小弟到處叫囂，我想大家都看的很清楚
05/22 19:18, 15F
→
05/22 19:19, , 16F
也大概也只有你們核工的在那邊自我催眠xd
05/22 19:19, 16F
→
05/22 19:22, , 17F
除非設計這機制投期刊的教授好到像李遠哲這樣
05/22 19:22, 17F
→
05/22 19:23, , 18F
得諾貝爾獎，否則憑什麼憑著自己人做的研究就可以相信？
05/22 19:23, 18F
→
05/22 19:23, , 19F
更何況李遠哲都反核了xd
05/22 19:23, 19F
推
05/22 19:53, , 20F
核工所跟甚麼流言終結者 真的超自以為的!!! 是打到自己
05/22 19:53, 20F
→
05/22 19:54, , 21F
baha 那不是掛 是彭老師 有理也說不清 留在那邊幹嘛
05/22 19:54, 21F
推
05/22 19:55, , 22F
推!永和越看越討厭
05/22 19:55, 22F
噓
05/22 20:18, , 23F
他既然是專家更要出來闢謠 不是放置
05/22 20:18, 23F
推
05/22 20:55, , 24F
這篇該關注的是斷然處置裝置是否如他所言有問題？這裝置是
05/22 20:55, 24F
→
05/22 20:55, , 25F
否真的只是一篇論文,未經過多方討論就直接裝上核四？
05/22 20:55, 25F
噓
05/22 21:03, , 26F
反核才越看越討厭哩，到處噴漆反核
05/22 21:03, 26F
推
05/22 21:12, , 27F
永和 請針對問題回答,這影片說的不是真的,不然又會誤導反
05/22 21:12, 27F
→
05/22 21:12, , 28F
核的哦！
05/22 21:12, 28F
噓
05/22 21:34, , 29F
現在反核已經退化到自己的資料要別人證明了嗎
05/22 21:34, 29F
噓
05/22 23:20, , 30F
反核拿假資料嗆聲都很大聲了呢 強一點好嗎
05/22 23:20, 30F
推
05/23 00:06, , 31F
是誰說要闢謠了？只好相信清大彭教授的論述了！
05/23 00:06, 31F
噓
05/23 00:32, , 32F
05/23 00:32, 32F
→
05/23 00:33, , 33F
我忘了全世界只有反核的專家才懂核能 其他都不懂
05/23 00:33, 33F
→
05/23 00:53, , 34F
呵呵，不但獲得海內外專家一致肯定xd,還真敢講xd
05/23 00:53, 34F
→
05/23 00:53, , 35F
哈哈哈～
05/23 00:53, 35F
→
05/23 01:13, , 36F
直接看彭教授說明～
05/23 01:13, 36F
→
05/23 01:15, , 37F
05/23 01:15, 37F
→
05/23 01:18, , 38F
台電引用的paper：http://ppt.cc/P-1e
05/23 01:18, 38F
→
05/23 01:22, , 39F
引用期刊第一作者介紹:http://ppt.cc/6khF
05/23 01:22, 39F
還有 58 則推文
→
05/23 11:07, , 98F
還有講說沒實驗過就更好笑了 有關的實驗1984年就進行過了
05/23 11:07, 98F
→
05/23 11:08, , 99F
再來也不用打自己臉打那麼快 叫人層次高一點 結果打個BWR
05/23 11:08, 99F
→
05/23 11:09, , 100F
Owner Group就說別人在自嗨 是不想面對人家採用斷然處置的
05/23 11:09, 100F
→
05/23 11:09, , 101F
事實嗎
05/23 11:09, 101F
→
05/23 11:11, , 102F
結果還是說不出在哪受曝 繼續打"呵呵呵"跟"xd"吧
05/23 11:11, 102F
噓
05/23 11:57, , 103F
還扯蘭嶼 懲處的原因都不看清楚 還有多少東西想被打臉
05/23 11:57, 103F
噓
05/23 12:37, , 104F
蘭嶼人根本就沒有測到輻射超標，這麼希望蘭嶼人超標喔
05/23 12:37, 104F
噓
05/23 13:04, , 105F
四個字 見獵心喜
05/23 13:04, 105F
→
05/23 15:42, , 106F
我覺得官方數據與說法必需分開來談～
05/23 15:42, 106F
→
05/23 15:42, , 107F
因為政府常常會隱瞞實情！
05/23 15:42, 107F
→
05/23 15:43, , 108F
你仔細聽聽當初原能會請的日本學者怎麼說？
05/23 15:43, 108F
→
05/23 15:43, , 109F
05/23 15:43, 109F
→
05/23 15:44, , 110F
自己原能會請的學者不想替原能會背書就說人家抹黑？
05/23 15:44, 110F
→
05/23 15:45, , 111F
跟林宗堯被和蟹掉一樣，根本就聽不進真話！
05/23 15:45, 111F
→
05/23 15:54, , 112F
回去把林宗堯的「核四論」好好讀一讀！
05/23 15:54, 112F
→
05/23 15:55, , 113F
我認為現在核四的問題是你們核工處理不來的！
05/23 15:55, 113F
→
05/23 15:56, , 114F
如果有良心點的學長應該會告訴你如果可以選～
05/23 15:56, 114F
→
05/23 15:56, , 115F
選核一、核二、核三廠不要選核四xdxd
05/23 15:56, 115F
→
05/23 15:57, , 116F
很可悲的事，現在的那些教授都不想
05/23 15:57, 116F
→
05/23 15:58, , 117F
都不想承認已經出那麼多包的事實~
05/23 15:58, 117F
→
05/23 16:06, , 118F
然後你在仔細聽聽原能會怎麼回答馬總統？
05/23 16:06, 118F
→
05/23 16:06, , 119F
影片連結點：http://youtu.be/F-BR_19UbSs
05/23 16:06, 119F
→
05/23 16:14, , 120F
然後最後在仔細聽聽立委質詢原能會主委～
05/23 16:14, 120F
→
05/23 16:15, , 121F
05/23 16:15, 121F
→
05/23 19:39, , 122F
林宗堯勒XDD，根本反核口中的台電肥貓阿，下台剛好
05/23 19:39, 122F
→
05/23 19:40, , 123F
月薪超高結果去沒幾次，被踢出來才一堆屁話
05/23 19:40, 123F
→
05/23 19:59, , 124F
你是說這個嘛？http://youtu.be/MxWMWdr6v7A
05/23 19:59, 124F
→
05/23 20:00, , 125F
所以你看明白清大核工幫的伎倆了嗎？
05/23 20:00, 125F
→
05/23 20:00, , 126F
只要跟他們意見不同就抹黑
05/23 20:00, 126F
→
05/23 20:02, , 127F
請的人也是你自己請，不幫台電背書就抹黑
05/23 20:02, 127F
→
05/24 00:39, , 128F
彭明輝拿爐心熔毀後的paper來說 當然是被打臉打到爆呀
05/24 00:39, 128F
→
05/24 00:39, , 129F
斷然處置是要防止爐心熔毀 動作都是在爐心熔毀前去做
05/24 00:39, 129F
→
05/24 00:40, , 130F
兩者前提差這麼多 難怪彭明輝不敢跟李敏同台 小孬孬一個
05/24 00:40, 130F
推
05/26 01:21, , 131F
到底斷然處置要怎麼做啊???
05/26 01:21, 131F
→
05/26 01:22, , 132F
災難來的時候有時間來得及做嗎???
05/26 01:22, 132F
→
05/26 01:24, , 133F
link大你真的太強大了...又學到一課斷然處置
05/26 01:24, 133F
推
05/26 01:36, , 134F
b大彭教授的重點是在質疑其他問題阻止"斷然處置"實施
05/26 01:36, 134F
→
05/26 01:38, , 135F
斷然處置正常狀況有效，一旦不正常狀況就會失效
05/26 01:38, 135F
→
05/26 01:38, , 136F
一旦失效爐心一樣融毀
05/26 01:38, 136F
※ 編輯: link1234 (78.48.70.9), 05/29/2014 02:54:24
‣ 更多 link1234 的文章
文章代碼(AID): #1JVTTqcw (PublicIssue)