作者查詢 / Wanttobewith

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Wanttobewith 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共74則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [討論] 我是覺得這樣很白目。個人意見。
[ model ]43 留言, 推噓總分: +18
作者: areolite - 發表於 2009/08/09 18:56(16年前)
8FWanttobewith:只覺得噓文的人很無聊 他礙到你了嘛??08/09 19:41
9FWanttobewith:又不是拿刀子架在你脖子上要你賣他...大家都有眼睛08/09 19:42
10FWanttobewith:大家都知道 何必這樣謾罵 態度太過偏激了08/09 19:42
11FWanttobewith:他徵的到是他福氣 徵不到也是他自己的事情08/09 19:43
12FWanttobewith:說穿了 干你門什麼事 這麼熱血還不如多做點模型08/09 19:44
13FWanttobewith:社會上比這更誇張的事一堆 要不要都去罵一罵08/09 19:45
Re: [請益] 巴哈
[ Violin ]53 留言, 推噓總分: +25
作者: Russ - 發表於 2007/11/08 01:16(18年前)
53FWanttobewith:看不太出來...11/14 23:01
[分享] 2007電擊賽作品
[ model ]17 留言, 推噓總分: +11
作者: shonales - 發表於 2007/08/12 00:22(18年前)
5FWanttobewith:讓我最驚艷的是機器人大戰J隱藏機體後繼機~~強人!!!08/12 01:52
6FWanttobewith:太厲害了...竟然能把那台做出來...期待下一個作品08/12 01:53
7FWanttobewith:不過我真的很想看那把綠色大劍說~~~~08/12 01:53
[分享] 脈衝轟擊型完成~以及團體組脈衝三型態!
[ model ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: hayato0511 - 發表於 2007/08/11 20:24(18年前)
4FWanttobewith:做的真的超棒的...08/12 01:54
[問題] 請推薦貝多芬第五號交響曲
[ clmusic ]48 留言, 推噓總分: +29
作者: Eragon - 發表於 2007/07/25 16:50(18年前)
29FWanttobewith:建議人身攻擊的版主應該給予水桶吧~~~07/25 21:15
[問題] 巴哈無伴奏小提琴
[ clmusic ]41 留言, 推噓總分: +25
作者: stantheman - 發表於 2007/07/22 21:07(18年前)
18FWanttobewith:就是有這種愛自打嘴巴的人07/23 01:28
[自介] dandyosk
[ Violin ]3 留言, 推噓總分: +2
作者: dandyosk - 發表於 2007/07/13 18:16(18年前)
1FWanttobewith:有不少人都是拿小提琴前和拿小提琴後不一樣的人07/15 10:45
2FWanttobewith:所以別擔心XD07/15 10:46
[分享] HG 1/144 自由鋼彈
[ model ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: nanaserou - 發表於 2007/06/03 16:20(18年前)
2FWanttobewith:自由在動畫中應該是定位在射擊的吧06/03 19:27
[閒聊] 愛上鋼普拉的女孩
[ model ]24 留言, 推噓總分: +20
作者: nosnuit - 發表於 2007/05/15 13:47(18年前)
5FWanttobewith:哪裡op了 三樓少自以為了05/15 14:09
Re: [問題] 專門練左手指法的小提琴譜?
[ Violin ]84 留言, 推噓總分: +26
作者: z1 - 發表於 2006/12/26 23:13(19年前)
13FWanttobewith:呵呵...想不到努力和天份可以數據化阿??12/27 02:18
17FWanttobewith:我笑了...XD12/27 03:41
18FWanttobewith:按照您英明的變數...說明了老師好壞不影響學生成就..12/27 03:44
19FWanttobewith:那麼多的變數只考慮兩個變數不會太不科學嗎??12/27 03:47
20FWanttobewith:況且音樂這東西豈是科學能夠數據化的...12/27 03:48
21FWanttobewith:難道可以這樣算 海飛茲戰鬥力:999999912/27 03:48
22FWanttobewith:帕爾曼戰鬥力:9999998 (打個比喻...沒誰好誰壞)12/27 03:50
23FWanttobewith:若是如此你那公式意義又何在??12/27 03:51
24FWanttobewith:那音樂比賽哪裡還需要這麼多評審...12/27 03:52
25FWanttobewith:全部的參賽著都代公式就可以啦...12/27 03:53
26FWanttobewith:相當不同意你的變數最大的原因主要是因為板上有許多12/27 03:57
27FWanttobewith:新手 我並不希望因為您的一些觀點而打退了她們對於12/27 03:58
28FWanttobewith:小提琴的熱情 因為小提琴基本上就是比較難學的樂器12/27 03:59
29FWanttobewith:容易有挫折感 每個人都會有個開竅的階段 你這樣的12/27 03:59
30FWanttobewith:言論 會讓許多人打退堂鼓 並非提琴版的真正目的12/27 04:00
31FWanttobewith:把提琴向大眾推廣的目的12/27 04:01
32FWanttobewith:況且就這樣標定您個人的"成就公式" 有點over12/27 04:02
33FWanttobewith:況且就這樣推算天份與努力的關係...不免有點草率12/27 04:05
34FWanttobewith:音樂上的成就並非是天馬行空的理論所可以估量的12/27 04:15
41FWanttobewith:因為我也不知道你從何而來推出這公式...12/27 14:26
42FWanttobewith:頹喪?? 我想說的就是天份並不是小提琴最主要的成就12/27 14:27
43FWanttobewith:我並不承認天份成份佔了那麼大的比例...12/27 14:28
44FWanttobewith:我所針對是你那從何而來的公式結論...12/27 14:29
45FWanttobewith:因為我相信只要肯努力的人一定都會站上國際舞台...12/27 14:30
46FWanttobewith:即使現實中要靠許多關係...這我都知道...12/27 14:30
47FWanttobewith:但是懷抱著夢...一直努力不也是很美好...12/27 14:30
48FWanttobewith:為什麼非要說天份比例佔這麼大...12/27 14:31
49FWanttobewith:況且你也還沒對我的一些質詢問題做出回應...12/27 14:31
50FWanttobewith:再者我也說明了我真正的用意提琴版推廣提琴給大家..12/27 14:32
51FWanttobewith:難道這觀念有問題嗎??12/27 14:33
52FWanttobewith:天份佔了很大比例...感覺怎麼似乎是Z大比較"頹喪"12/27 14:33
53FWanttobewith:管"天"做什麼?? 因為有人老覺得天份很重要...12/27 14:35
54FWanttobewith:沒錯是很重要...祇是努力更重要而已...12/27 14:35
55FWanttobewith:努力應該比天份佔了更大的比例...12/27 14:36
72FWanttobewith:然後呢?? thaistony說的話Z大沒看懂嗎??12/28 02:33
74FWanttobewith:等你回應了我的問題我在回答你 你還沒解釋你的公式12/28 03:29
75FWanttobewith:還有我看的懂慕特的...你的我也看懂...12/28 03:30
76FWanttobewith:只是我說過很多次了...我不贊同你的想法12/28 03:30
77FWanttobewith:別逃避我的問題好好回答可以嗎??12/28 03:31
78FWanttobewith:我推文裡面有說天份不重要嗎?? 只是我說努力更重要12/28 03:33
79FWanttobewith:你的公式我不認同...所以我問你以怎麼下這樣的公式12/28 03:33
80FWanttobewith:如果你的公式合理的話 那你可以寫一篇論文投稿了12/28 03:33
81FWanttobewith:我真誠的這樣建議12/28 03:34
82FWanttobewith:你的方法到底科不科學 大家心知肚明12/28 03:35
83FWanttobewith:沒辦法沒有理由證明 就別亂放話12/28 03:36
84FWanttobewith:我不會再對這篇討論串說話了 各位版友抱歉了12/28 03:37
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁