作者查詢 / Wanttobewith

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Wanttobewith 在 PTT [ Violin ] 看板的留言(推文), 共60則

限定看板：Violin

看板排序：

全部Violin60model12clmusic2<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

Re: [請益] 巴哈

[ Violin ]53 留言, 推噓總分: +25

作者: Russ - 發表於 2007/11/08 01:16(18年前)

53^F推Wanttobewith:看不太出來...11/14 23:01

[自介] dandyosk

[ Violin ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: dandyosk - 發表於 2007/07/13 18:16(18年前)

1^F推Wanttobewith:有不少人都是拿小提琴前和拿小提琴後不一樣的人07/15 10:45

2^F→Wanttobewith:所以別擔心XD07/15 10:46

Re: [問題] 專門練左手指法的小提琴譜?

[ Violin ]84 留言, 推噓總分: +26

作者: z1 - 發表於 2006/12/26 23:13(19年前)

13^F推Wanttobewith:呵呵...想不到努力和天份可以數據化阿??12/27 02:18

17^F推Wanttobewith:我笑了...XD12/27 03:41

18^F推Wanttobewith:按照您英明的變數...說明了老師好壞不影響學生成就..12/27 03:44

19^F推Wanttobewith:那麼多的變數只考慮兩個變數不會太不科學嗎??12/27 03:47

20^F→Wanttobewith:況且音樂這東西豈是科學能夠數據化的...12/27 03:48

21^F→Wanttobewith:難道可以這樣算海飛茲戰鬥力:999999912/27 03:48

22^F→Wanttobewith:帕爾曼戰鬥力:9999998 (打個比喻...沒誰好誰壞)12/27 03:50

23^F→Wanttobewith:若是如此你那公式意義又何在??12/27 03:51

24^F→Wanttobewith:那音樂比賽哪裡還需要這麼多評審...12/27 03:52

25^F→Wanttobewith:全部的參賽著都代公式就可以啦...12/27 03:53

26^F推Wanttobewith:相當不同意你的變數最大的原因主要是因為板上有許多12/27 03:57

27^F→Wanttobewith:新手我並不希望因為您的一些觀點而打退了她們對於12/27 03:58

28^F→Wanttobewith:小提琴的熱情因為小提琴基本上就是比較難學的樂器12/27 03:59

29^F→Wanttobewith:容易有挫折感每個人都會有個開竅的階段你這樣的12/27 03:59

30^F→Wanttobewith:言論會讓許多人打退堂鼓並非提琴版的真正目的12/27 04:00

31^F→Wanttobewith:把提琴向大眾推廣的目的12/27 04:01

32^F→Wanttobewith:況且就這樣標定您個人的"成就公式" 有點over12/27 04:02

33^F推Wanttobewith:況且就這樣推算天份與努力的關係...不免有點草率12/27 04:05

34^F→Wanttobewith:音樂上的成就並非是天馬行空的理論所可以估量的12/27 04:15

41^F推Wanttobewith:因為我也不知道你從何而來推出這公式...12/27 14:26

42^F→Wanttobewith:頹喪?? 我想說的就是天份並不是小提琴最主要的成就12/27 14:27

43^F→Wanttobewith:我並不承認天份成份佔了那麼大的比例...12/27 14:28

44^F→Wanttobewith:我所針對是你那從何而來的公式結論...12/27 14:29

45^F→Wanttobewith:因為我相信只要肯努力的人一定都會站上國際舞台...12/27 14:30

46^F→Wanttobewith:即使現實中要靠許多關係...這我都知道...12/27 14:30

47^F→Wanttobewith:但是懷抱著夢...一直努力不也是很美好...12/27 14:30

48^F→Wanttobewith:為什麼非要說天份比例佔這麼大...12/27 14:31

49^F→Wanttobewith:況且你也還沒對我的一些質詢問題做出回應...12/27 14:31

50^F→Wanttobewith:再者我也說明了我真正的用意提琴版推廣提琴給大家..12/27 14:32

51^F→Wanttobewith:難道這觀念有問題嗎??12/27 14:33

52^F→Wanttobewith:天份佔了很大比例...感覺怎麼似乎是Z大比較"頹喪"12/27 14:33

53^F→Wanttobewith:管"天"做什麼?? 因為有人老覺得天份很重要...12/27 14:35

54^F→Wanttobewith:沒錯是很重要...祇是努力更重要而已...12/27 14:35

55^F→Wanttobewith:努力應該比天份佔了更大的比例...12/27 14:36

72^F推Wanttobewith:然後呢?? thaistony說的話Z大沒看懂嗎??12/28 02:33

74^F推Wanttobewith:等你回應了我的問題我在回答你你還沒解釋你的公式12/28 03:29

75^F→Wanttobewith:還有我看的懂慕特的...你的我也看懂...12/28 03:30

76^F→Wanttobewith:只是我說過很多次了...我不贊同你的想法12/28 03:30

77^F→Wanttobewith:別逃避我的問題好好回答可以嗎??12/28 03:31

78^F推Wanttobewith:我推文裡面有說天份不重要嗎?? 只是我說努力更重要12/28 03:33

79^F→Wanttobewith:你的公式我不認同...所以我問你以怎麼下這樣的公式12/28 03:33

80^F→Wanttobewith:如果你的公式合理的話那你可以寫一篇論文投稿了12/28 03:33

81^F→Wanttobewith:我真誠的這樣建議12/28 03:34

82^F→Wanttobewith:你的方法到底科不科學大家心知肚明12/28 03:35

83^F→Wanttobewith:沒辦法沒有理由證明就別亂放話12/28 03:36

84^F→Wanttobewith:我不會再對這篇討論串說話了各位版友抱歉了12/28 03:37

Re: [問題] 專門練左手指法的小提琴譜?

[ Violin ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: kirros - 發表於 2006/12/25 02:34(19年前)

4^F推Wanttobewith:練習曲也是在練基本功12/25 03:55

5^F→Wanttobewith:我不太同意等要練到需要的大曲子才在來練練習曲12/25 03:56

6^F→Wanttobewith:如果等到想練大曲子...還沒有做好準備...12/25 03:56

7^F→Wanttobewith:那不是更花時間還要等一段時間才有辦法練大曲子갠12/25 03:57

8^F→Wanttobewith:還有音階是練習曲中的練習曲??!!12/25 03:58

9^F→Wanttobewith:對於練習曲看法K大的說法我也很贊同的12/25 04:00

Re: [問題] 專門練左手指法的小提琴譜?

[ Violin ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: z1 - 發表於 2006/12/23 21:37(19年前)

6^F推Wanttobewith:我並不認為可以適合所有的對象...我比較同意J大說法12/25 03:53

7^F→Wanttobewith:因為有相當多的人連技術都做不到了你還要求音樂性12/25 04:01

8^F→Wanttobewith:應該衡量自己目前的狀況在予以最佳的調整...12/25 04:02

9^F→Wanttobewith:並不是每個人音樂性以及技術上的能力都是劃上等號的12/25 04:02

Re: [問題] 大陸製小提琴

[ Violin ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: SOSET - 發表於 2006/12/16 23:17(19年前)

4^F推Wanttobewith:樓上的~只差換琴的人是不會說這些話的12/17 03:46

首頁

尾頁