作者查詢 / VAL258
作者 VAL258 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板:Railway
看板排序:
3F推:GOOD!01/19 12:40
5F推:推薦這篇文章。12/27 22:45
29F推:如果我看到的東西沒有BUG,所謂的平滑線圈是filte12/23 01:16
30F→:r,而非rectifier,兩者不是相同的東西。12/23 01:17
31F推:三相電動機並非所有都沒有電刷,請勿誤導。純交流電動機沒12/23 01:20
32F→:有電刷室鼠籠式感應電動機還有近年搭配霍爾元件控制的無刷12/23 01:21
33F→:電動機,同步電動機一樣是有電刷的。12/23 01:21
34F→:我的第四行推文第三個字有錯,"是"。12/23 01:22
35F→:看錯,是第四個字。12/23 01:23
36F推:VVVF電路不會需要什麼特別的維護,要維護的是有電刷的12/23 01:31
37F→:電動機。12/23 01:31
39F推:書上抄下來的東西還是要仔細了解一下再放上來給大家看,有12/23 01:49
40F→:些書上寫的很皮毛,幾個字帶過去的東西裡面有很多沒有仔細12/23 01:49
41F→:介紹的還是要了解後再放上來比較好。12/23 01:49
46F→:噢,我只期待有更豐富的介紹,並非有其他的意見。12/23 01:56
49F→:呃,我有再類似的介紹書籍上看到同意的名詞,或許你真的不12/23 01:58
50F→:是抄的,這我可以信任。12/23 01:58
52F→:是的,但我並無惡意,請不用擔心。12/23 01:58
53F→:我僅提供一些建議,並非任何惡意的思考想批評你,請別誤會12/23 02:00
54F→:。12/23 02:00
57F→:或許我講話有點嚴肅,讓你有任何負面的壓力敬請見諒。12/23 02:01
60F→:我似乎沒有不理性吧?你要說我比較嚴肅我承認。12/23 02:03
64F→:是,我會讓我不要太嚴肅,讓大家感到壓力。12/23 02:05
72F推:人性本懶,所以我懶的打XD。12/23 11:42
73F→:同步馬達確實是有無電刷的,定子是使用永磁式的鐵心,不過12/23 11:44
74F→:這種的設計不多,大多都還是使用有電刷的設計較多。12/23 11:44
81F推:同步的控制電路其實是比異步的鼠籠來的複雜,但是理論上以12/23 11:53
82F→:及實務上所看到的動態性能我還蠻推薦同步電動機的。12/23 11:53
83F→:如果是對於性能有特殊的要求,會推薦業主用同步電動機。12/23 11:54
84F→:有無電刷只不過就是保養上需不需要把電動機拆卸來清理電刷12/23 11:55
85F→:,這也是大部分保養最嫌麻煩的一個步驟。12/23 11:56
86F→:同步電動機的設計要看需求,有些規格的設計定子可使用永磁12/23 11:57
87F→:式的鐵心,有些設計的需求無法使用永磁式鐵心,裝設轉子繞12/23 11:58
88F→:組即需要電刷。12/23 11:58
89F→:大部分同步電動機還是使用轉子繞組(非永磁鐵心)的設計較12/23 11:59
90F→:常見。12/23 11:59
91F推:上面第六行的推文倒數第七個字打錯,"轉"子。12/23 12:01
94F推:當然許多原本使用直流電動機的業主想要改成交流電動機,如12/23 12:04
97F→:果他想要減去拆卸電動機清理電刷的麻煩,通常都會改用鼠籠12/23 12:05
98F→:式電動機。12/23 12:05
101F→:電刷的磨損,嚴重時會需要更換。12/23 12:06
102F→:光是從轉向架上拆卸下來還要在拆開來,我個人也認為相當麻12/23 12:07
103F→:煩。12/23 12:07
104F→:所以說還是看業主考量的需求來選擇要使用的電動機。12/23 12:08
106F推:嗯,只是上面剛好有板友談到同步電動機我順便說一下。12/23 12:13
1F推:S__W__O發文特徵:12/19 03:14
2F→:1.感覺文特多,通通都在攪豬屎。12/19 03:15
3F→:2.正解等於誤解,有發文等於沒發文。12/19 03:16
4F→:3.說不過別人就嗆人,放大絕嘴炮佔多數。12/19 03:17
5F→:4.營養程度等同K_E____W。12/19 03:18
6F→:看一下隔壁M版版主的雙重標準跟他還真是相當的搭配。12/19 03:20
35F推:收到版主告知,T版主相當認真,給您添麻煩了不好意思。12/19 22:22
44F推:T版主是很認真的版主,我信服他的判決,請大家不要給他壓12/19 22:46
45F→:力,他的認真我想是大家可以肯定的。12/19 22:47
8F推:可以賭穩糊可以多久不會糊嗎?12/10 12:24
12F推: 板主英明。12/08 01:47
8F推:交流的問題其實外在環境因素影響很多,架空線的輸電線電容12/06 00:25
9F→:效應就是需要考量的問題,一定距離以上的長途架空線輸電也12/06 00:26
10F→:要考量電壓入射波反射波的問題,電壓降也考量到輸電線電阻12/06 00:26
11F→:的問題。直流架空線輸電雖然考量的部分較少,但是也有很多12/06 00:27
12F→:工程上的實際面問題需要考量,這方面包含到電力品質的問題12/06 00:28
13F→:還有輸電線架設的實務上問題要去考量、解決。12/06 00:29
21F推:台北捷運高運量確實沒有純側式月台。11/27 02:45
22F→:少打兩個字”高架”。11/27 02:45
29F推:從捷運版叫春叫到鐵道版來,臉皮真厚。11/16 13:04
26F推:推薦這篇文章。11/02 13:34