作者查詢 / TrishStratus
作者 TrishStratus 在 PTT [ Headphone ] 看板的留言(推文), 共219則
限定看板:Headphone
看板排序:
17F→:那就整張抓成一首再復個.cue 嘿嘿 這樣算一首呢XD03/23 19:50
19F→:其實更簡單,直接檔名rar改成jpg就好了XD03/23 20:13
27F推:認錯 對不起 下次推文會多思考的 傑克請修我推文03/23 23:23
28F→:玩太久 整個忘了這是學網 嘖嘖03/23 23:23
27F推:壓叫一個月4~6千 系統快上15萬了X03/19 01:14
28F→:家教 上面打字怪怪的XD03/19 01:14
44F推:推樓上,一樣的錢我可以享受很久,拿去吃飯 大個便24hr03/19 01:22
45F→:就消失了.. 我是說,推sniper03/19 01:22
50F→:兩年存15萬,你要幹嘛? 買名牌衣物嗎? 感受不到快感03/19 01:23
62F→:回altec,當你發現器材的提升能夠大大增加你欣賞音樂03/19 01:35
64F→:讓你更知道作者想表達的,更知道演奏者希望傳達的03/19 01:35
65F→:更能深刻的體會到 演奏內容的音樂性 的情感澎湃03/19 01:36
66F→:那,你自然就會捨得花那些錢了03/19 01:36
67F→:反之,盲目的追求高級器材,而沒有去體會音樂帶給你的03/19 01:36
68F→:感動,那就確實如altec所說的, 聽器材非聽音樂了03/19 01:36
70F→:每個人追求的不同啦... 就像攝影坑一樣XDD03/19 01:38
72F→:器材多了一個零 多個景深 在X5 多個飽和03/19 01:39
75F→:每個坑都有個不理性的追求 也是因為這樣才有坑03/19 01:39
77F→:講白點,有人一餐願意花兩千 又要怎麼解釋XD03/19 01:40
78F→:這個可是24小時以內就消失的東西耶XD 好歹器材們03/19 01:40
79F→:可以跟我們好幾年03/19 01:40
80F→:也不能說耳機跟現場啦... 現場又不是隨時能聽得 囧03/19 01:40
82F→:你也不能隨時租下兩廳院阿 不能這樣比啦XD03/19 01:41
83F→:學弟好XD 啥時買隨身耳擴?03/19 01:41
90F推:這種對器材某種程度上非理性的追求,是男人的浪漫吧03/19 01:45
34F→:阿, 就是我阿 家教一個月六千慢慢存阿03/19 00:39
35F→:拍謝 偶速學生 怎樣?? 系統即將邁入15大關喔 揪咪03/19 00:39
39F噓:奇怪原PO買過SR80,後面卻買1500的耳機03/19 00:41
8F推:應該是HA1害DAC摔聲吧? 而不是HA1自己衰03/16 19:02
13F→:回樓上,他是說兩台機器相疊,應該不是說DAC輸出不夠啦03/16 20:29
11F→:M兄.. 之前才戰過呢= =03/16 01:43
3F推:12AU7可上12AT7嗎?? 他那支是西門子12AU7"長屏風斜D03/16 00:18
4F→:斜水銀" 從低頻咦路到高頻都很有厚度的西門子03/16 00:18
5F→:保有西門子的速度跟定位 卻多了一班西門子沒有的厚03/16 00:18
7F→:度跟凝聚力的西門子 蠻強的 (也蠻貴的)03/16 00:19
8F→:沒錯 我在毒jack XD03/16 00:19
10F→:5687怎麼半?? 現在不錯的普遍到1500一支= =03/16 00:21
67F推:線材懸空不止數位,在我的系統RCA更明顯03/05 13:51
68F→:我適用Reference II03/05 13:51
74F→:說道亂七八糟的線... 三口? XD03/05 22:49
60F→:很重, 好唄= =03/02 23:19
61F→:說道把保險絲焊死 我玩過了 很神奇的是,保險絲03/02 23:25
62F→:如果by pass,會跟用到過大電流的保險絲一樣效果03/02 23:25
63F→:聽感下降 power變軟 變沒力 聲音變死03/02 23:25
64F→:很玄的一點 我想不通03/02 23:25
65F→:測試過程 焊錫都有吸掉重弄03/02 23:26
66F推:總之測試結果,一條電流號數正確的拔剌保險絲,比直接03/02 23:28
67F→:把保險絲頭尾的銀線焊死來的好聽03/02 23:28
20F推:那兩隻根HP1000應該都算平起平坐吧??02/23 21:15
3F→:看情況,中性耳擴一般來說百搭性高,所以小民是來亂的12/26 01:39
4F→:基本上心得還是以谷津為主12/26 01:39
5F→:目前印象中還沒有哪隻耳機跟谷津不合 @@~12/26 01:40
17F→:530基本上就是SCL5的市場取向調音產品,高頻量增加12/26 02:03
18F→:低頻略多一點點,可是就把中高頻厚度犧牲了12/26 02:03
19F→:所以聽起來就會比較沒那麼濃郁12/26 02:03
20F→:SCL5再樂器上的厚度來到人聲就變成感染力了12/26 02:03
24F→:我只聽過Stax方型最高級那款 型號搞不清楚XD12/26 02:08
25F→:007音響展聽了一下而已 不過可能music他們調音的關12/26 02:08
26F→:關係,聽起來相當中性冷靜 (講白點沒音樂性) 不過12/26 02:09
27F→:不知道式耳機還是前端的問題就是了@@~12/26 02:09
28F→:年代有點久遠,不過"印象中"似乎如同AK說的那樣@@12/26 02:10
37F→:可是高頻會飄這點UM3X就改善相當多耶 這是調音的問題12/26 02:25
39F→:嗎?? 我自己聽其他耳機也不太飄 另外ER4也是古典王XD12/26 02:26
42F→:剛剛看網拍圖是X10沒錯12/26 02:27
45F→:SCL5的正確性,是由主修鋼琴小提琴跟大提琴的人背書的12/26 02:28
47F→:我自己小提琴鋼琴也都超過十年,不過沒走音樂系 囧12/26 02:29
48F→:我也是覺得正確性SCL5大優12/26 02:29
52F→:A726就夠了 (煙)12/26 02:30
54F→:樂團阿... 六年夠嗎 (煙很大)12/26 02:31
55F→:耳擴越強指是錦上添花,聲底是固定的 就像我說的12/26 02:31
57F→:同一個湯頭 煮久一點那種感覺 一支Shure怎麼處理12/26 02:32
58F→:都不會變成westone12/26 02:32
59F→:囧 好吧 我的手工小提琴可能是shure老闆調音的12/26 02:32
63F→:ER4根DT48差不多調法 SCL5距離更近更濃稠12/26 02:35
69F→:.... 是相對於ER4 距離樂器更進而以阿= =12/26 02:39
70F→:對啦, Eva cassidy比起UM2確實改善一些12/26 02:39
72F→:我的濃稠並沒有指她把音色染歪耶? 只是更強烈吧12/26 02:40
74F→:不過就我印象,鼻音通常run一run會稍微改善 可是W3的12/26 02:40
75F→:也太重XD12/26 02:41
76F→:對我而言ER4跟SCL5聽到的聲音都很真實 差別只在12/26 02:41
78F→:一個在觀眾席第一排 一個在鋼琴座位上12/26 02:41
82F→:鋼琴座以跟觀眾席聽到的聲音本來就差很多 觀眾席的12/26 02:42
83F→:低頻能量會少很多, 就像ER4表現的 然而鋼琴旁邊,甚至12/26 02:43
84F→:錄音室or琴房關起來彈鋼琴 聽到的聲音就如同SCL5那樣12/26 02:43
86F→:當然有差, 不然為什麼現場錄音麥克風要懸空吊掛?12/26 02:43
88F→:與其說"濃厚染色"我習慣用"距離很近"來形容12/26 02:45
104F→:以我鋼琴主修那個朋友為例,他彈鋼琴超過20年,平常練12/26 02:57
105F→:的就是一台三百多萬史坦威,她一開始買ER4,後來賣掉換12/26 02:57
106F→:SCL5, 我想不是沒原因的....XDD12/26 02:57
109F→:問題是,妳看錄音室=距離很近 現場大樂團=麥克風12/26 02:59
111F→:吊在指揮後上方 距離也不算遠 so... 有人自婊XD12/26 02:59
113F→:有嗎? 也有人嫌它悶暗糊阿XD12/26 03:00
115F→:洋基有鋸齒打線, 耳機板有鋸齒推文12/26 03:00
117F→:如果我們組隊打棒球, 一定很強XD12/26 03:01
118F→:拜託.. 坐再團裡面 妳只聽到妳復進那幾支樂器特別吵12/26 03:02
119F→:指揮的位置也不是最佳位置,君不見為啥小提琴排左邊?12/26 03:02
124F→:恩XD 論就是平常在錄live的麥克風,音色確實離舞台更12/26 03:06
125F→:近一些 以我才會覺得ER4太遠12/26 03:07
130F→:話說I兄玩的是band還是弦樂團呢?? 我說的六年是後者12/26 03:27
133F→:話說管樂團我除了長笛豎笛打擊以外都能吹XD12/26 03:35
143F→:JH13 (暈倒) 買了那個才是訊源坑的開始吧12/26 11:40
144F→:另外kli確定是X10,不過真的要講,聲音偏暗XD12/26 11:41
149F→:根據今天啦了三小時小提琴+一小時鋼琴之後,馬上比較12/26 22:02
150F→:馬上出門,再15分鐘內到耳機行一口氣比較SCL5,ER4,X1012/26 22:03
151F→:W3,TF10, 確定心得不變 以演奏者的聽感,SCL5仍然居12/26 22:03
152F→:冠,ER4低頻過少 X10次之,W3最差 TF10音色比W3正常點12/26 22:04
153F→:音場再獨奏的時候沒那麼明顯的怪異就是@@~12/26 22:04
154F→:小提琴曲目,巴哈無伴奏no2的Gigue根Chaconne,鋼琴月12/26 22:05
155F→:光第一樂章 (第三彈不出來,別為難我了XD)12/26 22:06
164F→:囧 如果你拿SCL5跟W3根TF10 到一台鋼琴旁邊比較02/19 12:30
165F→:你就會知道"真實"的聲音是怎樣 SCL5高頻沒有其他同02/19 12:30
166F→:級耳機"刺激" 因為那個才是正確的聲音02/19 12:30
167F→:要反駁前,請自己戴耳機去現場樂器旁邊比較 謝謝02/19 12:31