作者查詢 / Tradesque
作者 Tradesque 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共25則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
全部ForeignEX1555NBA740Option463Spurs238NBA_Film236car145basketballTW130FORMULA182Stock74Mavericks59Thunder58Finance49HBL44EuropeanCar42Trading30Foreign_Inv25MMA25G-S-WARRIORS22DigiCurrency18basketball10CFAiafeFSA7Golden-Award7LeBronJames7MenTalk7movie7Boxing6EAseries6Jeremy_Lin6Japandrama5PACERS5GMAT4joke4AIR_JORDAN3cookclub3HatePolitics3iOS3Nuggets3Storage_Zone3Gossiping2Grizzlies2Hsinchu2Kings2LCD2Raptors2Tennis2UTAH-JAZZ2WorldCup2Bank_Service1Baseball1Bitcoiners1BLAZERS1Boy-Girl1Car-rent1Cavaliers1Celtics1creditcard1DSLR1FubonBraves1Gemini1JasonKidd1KevinGarnett1KingdomHuang1MATLAB1MLB1MobileComm1Nadal1Pistons1TaiwanDa1VinceCarter1Wizards1<< 收起看板(70)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
8F推: 海妖usdt轉其他法幣那端的taker有0.2%手續費也要算喔09/13 12:17
2F推: d大動作好快 剛要發文就看到已經有人更新資訊了06/30 00:23
45F推: 至少這邊有在分享的都講得相對清楚 也是資訊分享而已07/01 11:06
46F→: 我po法源的時候也是抱持分享和查證的想法07/01 11:08
47F→: 印度被影響的層面很大因此草案出來的時候印度蠻多討論07/01 11:10
69F推: 因為899跟Remittance Tax不是同一個東西阿07/02 16:32
9F→: X上面看到一些美國人挺支持的05/20 10:50
27F→: 關鍵是法律位階的差異,就像刑民法不能違背憲法的概念05/20 16:03
28F→: CFR位階較低所以不能「推定」適用,要讓1005.3適用有一05/20 16:04
29F→: 些程序要走,因此「現階段」推定新草案符合1005.3除外05/20 16:05
30F→: 條件這個說法法律上是沒辦法執行的05/20 16:05
31F→: 要適用1005.3就要走行政程序法553條的通知程序,不走這05/20 16:11
32F→: 程序而定義有衝突的話,要討論司法審查的優先順序,就05/20 16:15
33F→: 又回到國會立法位階高於行政法(CFR)的問題上了05/20 16:15
34F→: 實務上確實有誰大誰小的問題,只是這個草案會怎麼發展05/20 16:16
35F→: 還說不準05/20 16:16
41F→: 通過到實施會有一段期間,真的通過再來煩惱吧05/20 17:35
2F推: 多年前詢問認識的CPA得到的結論:NRA對NRA現金轉換沒明05/04 01:44
3F→: 確規範,「或許」沒有贈與稅問題,另一個確定沒問題的05/04 01:45
4F→: 是股票轉移05/04 01:45
5F→: 這個還曾經直接寫在某大投行給客戶的報告上05/04 01:46
30F推: 樓上幽默 哈哈04/23 10:23
61F推: NRA的股票轉移不算贈與稅,這是我CPA跟我說的04/20 11:23
11F推: 這定義太模糊了...11/03 15:02
13F推: ++ 求加入 QQ01/23 23:42
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁