作者查詢 / TheoEpstein

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 TheoEpstein 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共1962則
限定看板：HateP_Picket
看板排序：
全部HatePolitics150200Lakers58806nCoV201938126NBA34394Japan_Travel12935MobileComm11685C_Chat6965movie6726FAPL6511japanavgirls5472FORMULA14273Military3365Cavaliers3204Gossiping2178HateP_Picket1962Baseball1665Lifeismoney1447MuscleBeach1276MLB1248Celtics1174WarringState739NFL696Arsenal632Sixers616Spurs551L_SecretGard543Warfare415WorldCup415Aviation374DummyHistory370Mizuki_Nana347SAN327Koei311J-League283Suckcomic280AC_In277Liverpool243Chelsea225nCovPicket225RealMadrid225ManUtd221DSLR178iOS173Mavericks150L_Traveling144mobilesales141About_Life136GirlIdolUnit114RedSox107Marginalman98Newcastle95PC_Shopping90ManCity80Bucks78TY_Research77Calcio75G-S-WARRIORS74Bundesliga72Hornets59Hotspur59JinYong57Grizzlies55BLAZERS50GUNDAM50Hawks49home-sale49NCAA49Tennis47TypeMoon45Violation44Jeremy_Lin43TSU43car40CourtBasketB38SP2_Basket38Android34Beauty34Stock34e-shopping33Rangers32SRW30UTAH-JAZZ30FuMouDiscuss28Nuggets28WindowsPhone28LTK27joke25NBAEasyChat25LeBronJames23Angels22bicycle21Precure21Storage_Zone21LFP19Singapore19FCBayern18Headphone18HSNU_FuBoard18Shokugeki18Athletics17LoveLive_Sip16MiamiHeat16Rockets16Wizards16DMM_GAMES15BeautySalon14CarShop14Coffee14Kings14MakeUp14ACMilan13Kindaichi_Q13CrossStrait12CSI12Sub_DigiTech12ChicagoBulls11Mayn11MenTalk11MRT11PACERS11Railway11Theater11creditcard10NY-Yankees10Sony-style10UEFA10Braves9Chan_Mou9FIFAseries9GossipPicket9hypermall9Mariners9Olympics_ISG9Orl-Magic9PublicIssue9Sportcenter9WomenTalk9MobilePay8PHX-Suns8gallantry7Ind-travel7Boy-Girl6KMT6travel6YOLO6Argentina5historia5Kojima5photo-buy5ArakawaCow4EYESHIELD214Hotel4HwangYih4IA4JPliterature4L_TalkandCha4LAW4MetalGear4Netherlands4photo4Raptors4SuckcomicBM4C_ChatBM3Daan3Lions3MobilePicket3NCU97ME-B3Pelicans3politics3SportComic3StephenCurry3TANAKA3Test3Thailand3AboutBoards2BaseballXXXX2BlackBerry2book2Dodgers2Donate-Blood2Expansion072I.O.I2iPod2Japan_Living2JOJO2Kaohsiung2kodomo2Nets2NounenRena2Orioles2SAN-YanYi2SlamDunk2Acad-Affairs1AllTogether1Audiophile1Aussiekiwi1basketballTW1BigSanchung1biker1Browsers1BVB_091Bz1C_GenreBoard1Chiayi1ComGame-Plan1Comic1CONCACAF1CourtSports1Cubs1CVS1CyberFormula1DC1DC_SALE1Digitalhome1Everton1Food1Football1Google1HsinTien1ID_Multi1Inter1J-PopStation1Japandrama1Jeans1Juventus1Kawashita1KingdomHuang1Knicks1KoreaStar1MacShop1marriage1model1NBA_Fantasy1NDHU-His1001NY-Mets1Pistons1PlayStation1Policy1PttLaw1Rays1SP3_AllSport1Stephen1TamShui1THULAW1Thunder1TW-history1Wanhua1Wen-Shan1XBOX1XXXXballpark1<< 收起看板(250)
首頁
上一頁
4
5
6
7
8
9
10
11
12
下一頁
尾頁
[建議] 請板主修訂政黑版本禁詞大全
[ HateP_Picket ]80 留言, 推噓總分: +8
作者: larusa - 發表於 2021/02/22 23:09(3年前)
4F推TheoEpstein: "某某某，你去找一些「咖小」來幫忙" 沒有指涉誰吧02/22 23:16
5F→TheoEpstein: 我覺得板主貼的文很對啊02/22 23:17
7F→TheoEpstein: (建議案沒有限當事人才能發言)02/22 23:17
8F→TheoEpstein: 你舉的例子本身就沒有指涉誰啊02/22 23:17
9F→TheoEpstein: "某某某，你去找一些「咖小」來幫忙" 這是你舉的例子02/22 23:18
10F→TheoEpstein: 如果你要舉例，我想這個舉例是完全不恰當的。02/22 23:18
12F→TheoEpstein: 因為你的例子本身就沒有指涉誰，板主貼判例是正確的02/22 23:18
14F→TheoEpstein: 咖小本身就是可以帶貶意的，重點是在指涉與否。02/22 23:19
15F→TheoEpstein: 你沒標色的例子就是錯的啊02/22 23:19
16F→TheoEpstein: 還是現在不能討論你沒標色但你打出來的文字？02/22 23:19
17F推TheoEpstein: 我覺得larusa你應該改一下你舉的例子。02/22 23:21
18F→TheoEpstein: 至少要先有指涉性再來討論這不是漫罵，對吧？02/22 23:21
19F→TheoEpstein: 咖小一詞「有輕蔑的意味存在」是中華民國法院也使用02/22 23:23
20F→TheoEpstein: 的解釋，你要推翻這個解釋不是拿一篇新聞而已吧？02/22 23:23
21F→TheoEpstein: 你貼的那個新聞，是一位作者名「曹銘宗」的記者作家02/22 23:23
22F→TheoEpstein: 為什麼你會以為這個「曹銘宗」可以推翻法院判決？02/22 23:24
23F→TheoEpstein: 他甚至連法學學位都沒有耶。他歷史系的耶。02/22 23:24
24F→TheoEpstein: 曹銘宗──"現從事台灣文史寫作、演講、導遊。"02/22 23:24
25F→TheoEpstein: 為什麼有人會拿一個導遊的文章來反駁法院判決啊？02/22 23:25
28F→TheoEpstein: 我再跟你強調一次，你引用的文章是一個導遊寫的。02/22 23:26
29F→TheoEpstein: 拿導遊的文章討論司法判決，我不認為有繼續的必要。02/22 23:27
32F→TheoEpstein: 那比民意論壇投書的價值還低，民意論壇還可能有法官02/22 23:27
33F→TheoEpstein: larusa你這篇引用的立論基礎，是一位導遊耶。02/22 23:27
34F→TheoEpstein: 你真的要繼續下去嗎？我都覺得好笑了。02/22 23:27
37F→TheoEpstein: 沒關係，我也告訴板主，LARUSA貼的立論基礎，是聯合02/22 23:28
38F→TheoEpstein: 報登一位歷史系畢業的導遊所寫的文章，他以此文章來02/22 23:28
39F→TheoEpstein: 批評我國司法判決。02/22 23:28
40F→TheoEpstein: 該作者絲毫沒有法學背景，甚至沒有文學相關學歷。02/22 23:29
41F→TheoEpstein: 這篇文章拿來討論法學或法律判決，我覺得是一個徹頭02/22 23:29
42F→TheoEpstein: 徹尾的啼笑皆非，這是我給板主的建議，謝謝。02/22 23:30
44F→TheoEpstein: 我講完了啊，畢竟我想不透怎麼會有人拿一個導遊的文02/22 23:36
45F→TheoEpstein: 章來討論司法判決，這在我的訓練裡是匪夷所思的。02/22 23:36
46F→TheoEpstein: 如果我們這邊有人這樣討論法院判決，他會被轟出去。02/22 23:36
47F→TheoEpstein: larusa洋洋灑灑貼了一大篇還引言的文章，作者不具備02/22 23:37
48F→TheoEpstein: 任何法學相關的學經歷，現職是導遊。02/22 23:37
49F→TheoEpstein: 想請板主在看的時候能夠知道他所引用的長篇大論，是02/22 23:38
50F→TheoEpstein: 這樣一個導遊所寫的，而不是什麼台語文字或法學專家02/22 23:38
51F→TheoEpstein: 免得板主人多事忙，被長篇大論的文字堆疊給誤導了。02/22 23:39
52F→TheoEpstein: 以上是我在建議文中對板主的建議，敬請參照。02/22 23:39
54F推TheoEpstein: 我想如果你在討論法學或台語文字時，能引用的資料只02/22 23:41
55F→TheoEpstein: 是一位沒有相關學經歷的導遊的文章，那應該不是板主02/22 23:42
56F→TheoEpstein: 這邊的問題吧？02/22 23:42
58F→TheoEpstein: 你應該是要建議中華民國法院的法官去逛TW-language板02/22 23:54
59F→TheoEpstein: 才對吧？板規是規定判決書，不是規定PTT看板啊。02/22 23:54
60F→TheoEpstein: 還是larusa你要建議板規改成參考ptt其他看板？02/22 23:54
61F→TheoEpstein: 你那句的建議，讓我覺得你是在建議板主判決不該依我02/22 23:55
62F→TheoEpstein: 國法院判決，而是依PTT其他看板，是這個意思嗎？02/22 23:55
69F推TheoEpstein: 等一下，dragonjj說罵「馬英九」成罪？是提告而已吧02/23 15:31
70F→TheoEpstein: 我今天說dragonjj很像Theoepstein，你也可以提告啊。02/23 15:31
71F→TheoEpstein: 請dragonjj提供一下「罵"馬英九"公然侮辱成罪」的判02/23 15:32
72F→TheoEpstein: 決書好嗎？謝謝。02/23 15:32
73F→TheoEpstein: 然後拜託不要找什麼導遊作家的BLOG來當證據喔，謝謝02/23 15:33
76F→TheoEpstein: 呃，可以不要問A答B嗎？我問你有沒有成罪判決書啊。02/23 18:14
77F→TheoEpstein: 怎麼突然講別的，"dragonjj:馬英九也公然侮辱成罪過"02/23 18:15
78F→TheoEpstein: 這句話是你講的，我請你附上判決書而已，不超過吧？02/23 18:15
79F→TheoEpstein: 有成罪的話，判決書查得到，一翻兩瞪眼。02/23 18:16
80F→TheoEpstein: 等你dragonjj貼判決書上來給板主看喔，謝謝。02/23 18:16
[檢舉] eagleofsouth #1WCX18OL 板規3-2
[ HateP_Picket ]82 留言, 推噓總分: +14
作者: TheoEpstein - 發表於 2021/02/21 16:46(3年前)
3F→TheoEpstein: 新聞中「張男」也如此辯稱，法院仍判公然侮辱罪成立02/22 18:31
4F→TheoEpstein: 請板主參考中華民國法院之判決，謝謝。02/22 18:32
10F→TheoEpstein: 臺灣屏東地方法院 104 年附民字第 88 號刑事判決02/22 18:39
11F→TheoEpstein: 「..「咖肖」等穢語辱罵，致原告名譽及人格受損。」02/22 18:39
12F→TheoEpstein: 臺灣屏東地方法院 104 年易字第 228 號刑事判決02/22 18:41
13F→TheoEpstein: ㈢、被告雖辯稱：「咖肖」只是我的口頭禪.....02/22 18:41
14F→TheoEpstein: 判決書在此，請板主處理，謝謝。02/22 18:42
15F→TheoEpstein: 補一段：02/22 18:42
16F→TheoEpstein: 「...「咖肖」等語，已屬侮辱性言語。」02/22 18:42
17F→TheoEpstein: 「其上開所辯，僅係事後卸責之詞，並無足採。」02/22 18:42
18F→TheoEpstein: 易字第 228 號是刑事判決，也是有罪判決。02/22 18:43
19F→TheoEpstein: 符合政黑板規「附判決書需為有罪判決」之要求。02/22 18:43
20F→TheoEpstein: 啊，附民字第 88 號刑事判決也是刑事判決啦。02/22 18:47
21F→TheoEpstein: 違規者ID與張男相同之「事後卸責之詞」，請板主明鑑02/22 18:47
25F→TheoEpstein: 政黑板規並無此要求，依板規檢舉與佐證判決書。02/22 18:51
28F→TheoEpstein: 與政黑板規無關之要求，請板主不予理會，謝謝。02/22 18:52
31F→TheoEpstein: 檢舉與佐證均依政黑板與政檢板之板規。02/22 18:53
32F→TheoEpstein: 判決書中另有一段：02/22 18:54
33F→TheoEpstein: "依教育部臺灣閩南語常用詞辭典，「咖肖」...（名詞02/22 18:54
34F→TheoEpstein: ）角色、傢伙，有輕蔑的意味存在。"02/22 18:54
36F→TheoEpstein: 前半與被檢舉人之辯詞類似，但判決書明確提到：「02/22 18:55
37F→TheoEpstein: 有輕蔑的意味存在」。02/22 18:55
38F→TheoEpstein: 被檢舉人之辯詞，係與有罪判決內容相符，為公然侮辱02/22 18:56
40F→TheoEpstein: 根據附民字第 88 號刑事判決，此為有罪判決。02/22 18:57
41F→TheoEpstein: 至於這樣要不要判罪，不是我們在這邊可以決定的。02/22 18:57
42F→TheoEpstein: 若不服此判決內容，可替張男聲請釋憲，但已超越此一02/22 18:58
43F→TheoEpstein: 檢舉案的範圍了，本人不予回應。02/22 18:58
50F→TheoEpstein: 報告板主，後面那篇他違規了，我在等冷卻時間才能檢02/22 22:40
51F→TheoEpstein: 舉.....02/22 22:40
53F→TheoEpstein: 不同篇當然不同案啊，而且他違反政檢板板規了02/22 22:49
54F→TheoEpstein: 政檢板規3-9，政檢板規7-2，政檢的檢舉也得隔8小時吧02/22 22:49
55F→TheoEpstein: 我還要兩小時才能檢舉。02/22 22:50
56F→TheoEpstein: 然後我沒有寫進這篇檢舉....02/22 22:50
57F→TheoEpstein: 後面那個有在另外一篇對我漫罵。併同案很奇怪吧？02/22 22:51
58F→TheoEpstein: 然後板規也沒有什麼"吵架一部份人之常情"這種規定吧02/22 22:51
59F→TheoEpstein: 違規就是違規，哪有推文長就罵人不違規的道理？02/22 22:51
60F→TheoEpstein: 如果依此標準，在長推文底下罵人不算違規，此判例一02/22 22:52
61F→TheoEpstein: 下，日後長推文都可以拿來罵人了。02/22 22:52
62F→TheoEpstein: 所以這樣鎖文我覺得很奇怪，那是不同案，罵同一個詞02/22 22:55
63F→TheoEpstein: 被檢舉罵某詞違規，又跑去我別篇文章底下罵同一個詞02/22 22:56
64F→TheoEpstein: 這樣子要併成一案？似乎沒有道理耶。請板主群討論一02/22 22:56
65F→TheoEpstein: 下吧。02/22 22:56
68F→TheoEpstein: 等一下，什麼時候板規改成漫罵是「蓄意不蓄意」？02/22 22:59
69F→TheoEpstein: 我想請s板主能夠回到板規去判，而不是自創一些詞。02/22 22:59
71F→TheoEpstein: 一下子「上下文太多」一下子「吵架一部份人之常情」02/22 22:59
72F→TheoEpstein: 所以s板主你的意思是，這樣子違法，但板規不罰？02/22 23:00
73F→TheoEpstein: 我想請s板主告知大家，板規哪裡寫了你今天創造的詞：02/22 23:00
74F→TheoEpstein: 「蓄意」、「上下文太多」、「人之常情」？02/22 23:00
75F→TheoEpstein: 可以請板主不要自創一些不在板規裡的字眼嗎，頭很痛02/22 23:01
76F→TheoEpstein: 這案子我想也有定錨的效果，如果不照板規判決而是用02/22 23:01
77F→TheoEpstein: 板主自己發明的字眼，我會申訴至小組長那邊。02/22 23:02
79F→TheoEpstein: 謝謝兩位板主的判決。02/22 23:03
82F→TheoEpstein: 謝謝板主明快處理，政檢板的檢舉還要一小時後才能貼02/22 23:34
[檢舉] #1W7uI_Yt kouta 2-12
[ HateP_Picket ]32 留言, 推噓總分: +2
作者: TheoEpstein - 發表於 2021/02/07 14:34(3年前)
19F→TheoEpstein: 現在就說不是指我了喔？閃躲這麼快？可惜你的闖紅燈02/07 21:30
20F→TheoEpstein: 邏輯「別人也闖紅燈，為什麼光檢舉我」不一定有用喔02/07 21:30
21F→TheoEpstein: 引我11月的文幹嘛，檢舉要七天內啊。02/07 21:32
22F→TheoEpstein: 反正我已經舉證了kouta這個id曾多次以那個稱號稱呼我02/07 21:33
23F→TheoEpstein: ，現在撇清看板主採不採用吧。其他都是闖紅燈邏輯。02/07 21:33
26F→TheoEpstein: 正版這次是非當事人吧(笑)，不然說人「政黑鄭南榕」02/08 08:14
27F→TheoEpstein: 還得要觀落陰？02/08 08:14
28F→TheoEpstein: 其實我主要是想看這人會老實承認「對，我就是指你」02/08 08:19
29F→TheoEpstein: ，還是切割閃躲「啊我不是說你啦」搞雙標，只是沒想02/08 08:19
30F→TheoEpstein: 到還跑出「闖紅燈邏輯」(為什麼別人闖紅燈不抓光抓我02/08 08:19
31F→TheoEpstein: )。剩下就交給板主判斷吧，這次剛上任，每一個結論都02/08 08:19
32F→TheoEpstein: 有定錨的意義，請板主審慎判斷，謝謝。02/08 08:19
[檢舉] goatcheese 多篇 政黑板規2-2
[ HateP_Picket ]47 留言, 推噓總分: +13
作者: TheoEpstein - 發表於 2021/02/01 12:06(3年前)
3F→TheoEpstein: 板主你好，照之前判例，2-2會判水桶耶02/02 11:06
4F→TheoEpstein: #1VyL8Mku (HatePolitics)02/02 11:06
5F→TheoEpstein: 是板規改了嗎？02/02 11:06
6F→TheoEpstein: 看他還在政黑板問板務，覺得奇怪02/02 11:07
9F→TheoEpstein: 一來警告也會公告，二來之前判例都是多次犯規會扣警02/02 14:46
10F→TheoEpstein: 告。02/02 14:46
11F→TheoEpstein: 比方說犯規7篇但初犯，就以第一個為警告，判六次犯規02/02 14:46
12F→TheoEpstein: 不然換個新ID洗30篇(一天五篇，六天)。都不違規？02/02 14:46
13F→TheoEpstein: #1VuT3pE2 (HatePolitics) 比方說這篇的GVE，無警告02/02 14:48
14F→TheoEpstein: 紀錄但是違規兩篇，就記一篇警告，一篇違規(水桶7天)02/02 14:48
15F→TheoEpstein: #1VkcyNUx (HatePolitics) 這是警告會公告的判例。02/02 14:49
16F→TheoEpstein: 我這篇檢舉的有20篇違規，依之前判法應該是19*7這樣02/02 14:50
17F→TheoEpstein: 水桶133天才對。02/02 14:50
18F→TheoEpstein: 第1篇是警告 後面2~19篇就依一天7天去判。02/02 14:50
19F→TheoEpstein: 供現任板主參考。02/02 14:50
20F→TheoEpstein: 煩請板規執行一致，若不如此恐讓板友無所依循。02/02 14:50
21F→TheoEpstein: 結果被檢舉了(苦笑) 有點意外回鍋板主怎麼會這樣。02/02 15:27
22F→TheoEpstein: 太久沒執行板務忘記了嗎？02/02 15:28
23F→TheoEpstein: (那篇我不能回，在自己這篇底下講)02/02 15:28
28F→TheoEpstein: 怎麼會是減5？警告五次？02/02 16:54
29F→TheoEpstein: 20違規扣1警告，剩19吧。怎麼是減5？02/02 16:55
30F→TheoEpstein: 板主標準一致也是要公告啊。要判警告還是警告加水桶02/02 16:56
31F→TheoEpstein: 都不能偷偷來。刪完之後我沒有繼續講的話不就沒下文02/02 16:56
32F→TheoEpstein: 了嗎？02/02 16:56
33F→TheoEpstein: 前兩行推完後我沒繼續推文提醒的話，不就沒下文了。02/02 16:57
34F→TheoEpstein: 然後同一任期下的板主請統一判例，不要A板主判警告B02/02 16:58
35F→TheoEpstein: 板主判違規，這樣還是讓板主無所適從。難道檢舉還得02/02 16:58
36F→TheoEpstein: 看哪個板主審？02/02 16:58
37F→TheoEpstein: 錯字：板友無所適從02/02 16:58
43F→TheoEpstein: 我就說哪來的-5...XD02/02 20:24
44F→TheoEpstein: 總之這個有20個違規，沒有警告紀錄，看板主要怎麼算02/02 20:25
45F→TheoEpstein: 之前是1次警告 19次處份(都視為初犯所以是7天*19)02/02 20:25
46F→TheoEpstein: 請三位板主討論一下做為未來一年的判例吧。02/02 20:26
47F→TheoEpstein: 啊，底下有板友回文，有板規1-5可以參考。02/02 20:27
[檢舉] #1W5tv7cp (政檢) slcgboy 政黑板規6-11
[ HateP_Picket ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: larusa - 發表於 2021/02/02 14:56(3年前)
3F→TheoEpstein: 板主你好，照之前判例，2-2會判水桶耶02/02 11:06
4F→TheoEpstein: #1VyL8Mku (HatePolitics)02/02 11:06
5F→TheoEpstein: 是板規改了嗎？02/02 11:06
6F→TheoEpstein: 看他還在政黑板問板務，覺得奇怪02/02 11:07
[建議] 板規2-9應修正
[ HateP_Picket ]26 留言, 推噓總分: +7
作者: larusa - 發表於 2020/12/23 14:52(3年前)
21F推TheoEpstein: 第二點反對。12/23 21:24
22F→TheoEpstein: 搞媒體黑名單是鉗制言論自由與表達自由的第一步。12/23 21:24
[檢舉] 多篇文章 tontontonni 板規 2-14
[ HateP_Picket ]11 留言, 推噓總分: +7
作者: TheoEpstein - 發表於 2020/08/21 00:58(3年前)
7F→TheoEpstein: 相信政府 相信黨 這樣貼不算違規？08/21 06:39
8F→TheoEpstein: 他還在洗推文，你先判吧。08/21 06:39
9F→TheoEpstein: 七天內我會檢舉新的跟申訴相信政府相信黨不判的部份08/21 06:40
[檢舉] 多篇文章 sharkimage 政黑板規2-14
[ HateP_Picket ]23 留言, 推噓總分: +6
作者: TheoEpstein - 發表於 2020/07/17 20:25(3年前)
5F→TheoEpstein: 我是指這樣子6篇17行重複的違規，只算「一次違規」還07/18 09:11
6F→TheoEpstein: 是一行推文一次所以是「17次違規」？07/18 09:11
7F→TheoEpstein: 因為這是整面推文的洗板了，還洗了六篇文章。07/18 09:11
8F→TheoEpstein: 只計一次違規好像不符比例原則。07/18 09:12
9F→TheoEpstein: 以上，因為板主已經處理，不編輯用推文回覆。07/18 09:12
10F→TheoEpstein: 補充：重複5篇就違規，那6篇是算兩次違規吧？07/18 09:14
11F→TheoEpstein: 不然連續違規100篇，在板主處理前也只計一次，還是有07/18 09:15
12F→TheoEpstein: 不符比例原則的問題。07/18 09:15
13F→TheoEpstein: 以上，謝謝板主。07/18 09:15
19F→TheoEpstein: 瞭解謝謝，100篇是舉例，如果有機會想來試。07/18 12:16
20F→TheoEpstein: 「不然..」是假設句。07/18 12:17
[檢舉] #1UvFw1oW u5710587 政黑板規3-7
[ HateP_Picket ]17 留言, 推噓總分: +9
作者: TheoEpstein - 發表於 2020/06/14 01:56(4年前)
14F→TheoEpstein: 想說的已經在檢舉文內了。06/14 12:14
Re: [建議] 大量快速推文噓文的帳號應該直接水桶
[ HateP_Picket ]12 留言, 推噓總分: +6
作者: raugeon - 發表於 2019/05/26 15:26(5年前)
4F推TheoEpstein: 板主有親綠的，不可能關閉噓文有礙1450，講SETZER時05/27 11:48
5F→TheoEpstein: 代只是牽拖而已。05/27 11:48
6F→TheoEpstein: 親綠板主跟1450很可能是一夥的。05/27 11:49
首頁
上一頁
4
5
6
7
8
9
10
11
12
下一頁
尾頁