作者查詢 / ThePttUser
作者 ThePttUser 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2659則
限定看板：全部
看板排序：
全部LoL603Gossiping570Physics439Steam141joke120movie114BlizzHeroes103OverWatch96PlayStation84C_Chat65Hearthstone60BoardGame36PhD24RealPlaying23ScienceNote19ChthoniC17RockMetal17marvel14NTU14car10NSwitch9Python9FishShrimp8Japandrama8GO7StupidClown7DotA26JOJO6stationery5mobile-game4BioChem_913EAseries3PC_Shopping3Windows3Civil2Google2MartialArts2ask1Beauty1Tobacco1<< 收起看板(40)
23F噓: 你的數據哪來的?11/17 22:58
24F→: 我剛查一下銅到鑽石用犽宿的從18~22%穩定上升11/17 22:59
25F→: 用LB的從10%穩定升到15%，劫則是都10%左右11/17 23:00
26F→: 你那金牌以下比較愛用這些角的數據哪來的?11/17 23:01
26F→: 你輸出角kda平均只有1.x，怎麼有立場說人雷啊11/17 22:46
340F推: 暴雪一直都是1-5人都可以rk，好像也沒多不平衡11/13 05:33
341F→: 怎麼在這邊反彈會大成這樣啊...11/13 05:33
342F→: 我倒覺得是riot發現暴雪那樣比較好才跟進的11/13 05:34
12F推: 從紙上漫射的光線很明顯出口不是在斜上方，反而可能要11/08 23:47
13F→: 從斜下方看壓克力上面。11/08 23:47
14F推: 簡單來說紙上的漫射，角度不足以從側面出去11/08 23:49
15F→: 反而是從左邊桌面進來的光夠垂直壓克力的右側面才出去11/08 23:50
16F→: 或是你要蹲得要夠低才看得到11/08 23:56
17F推: http://imgur.com/ycaosTt 也許光路徑是長這樣11/09 00:02
139F噓: 所以SBL只有迷妹支持，這種慘況算是宣傳?11/08 20:02
140F→: 職棒很多人會找選手代言，SBL常有廣告可以接嗎11/08 20:03
41F推: 推，我也覺得拿生命開玩笑很不成熟11/07 16:38
43F→: 但lol版程度本來就不高，也不用太在意吧11/07 16:38
56F推: 原po你也不用太在意，會噓你通常就是那群程度不高的11/07 16:43
57F→: 很多人不會跟風在那鬧的，通常也不會在這幫你推11/07 16:43
37F噓: 運動比賽有在用競業條款的?11/06 15:58
39F→: 我只聽過技術成分高的常有這東西，大概我孤陋寡聞11/06 15:59
42F→: 反挖角條款等於競業條款?11/06 16:00
43F→: 我又第一次聽到這東西，我真的很孤陋寡聞...11/06 16:01
25F→: dm的確會變，跟r有關，真正不變的是圓盤的厚度，假設11/07 11:07
26F→: 是ds，因此dm = pi*r^2*ds*density11/07 11:08
27F→: 因為是要對ds積分，你再找出圓盤r和s的關係就好11/07 11:08
28F→: 因此你要說dm是r的函數的確可以，但m不是r的函數11/07 11:09
29F→: 別忘記隨著你從圓心往外切圓盤，圓盤的r會越來越小11/07 11:11
30F→: 然後你切的每個圓盤厚度都是ds11/07 11:11
60F→: 真的是年齡問題，在學習力最好的一段期間，學到的專11/03 13:13
62F→: 業卻不是真正的專業11/03 13:13
63F→: 做研究的3x歲差不多就決定這輩子能做的高度11/03 13:14
67F→: 很多需要專業的工作都是這樣，卻拿2-4年去換?11/03 13:15
68F→: 我現在是研究員，還算有專業吧...11/03 13:15
69F→: 而且往往轉換跑道能否順利，與現有的資源是相關的11/03 13:16
70F→: 大一點才轉換跑道，成功機率真的高得多11/03 13:17
74F→: 你把5x歲轉換跑道講得很可怕，問題是那年齡真的要轉11/03 13:18
75F→: 不是很有錢，就是不得已。11/03 13:19
76F→: 跟你的1x歲花費2-4年去圓夢，根本是不同動機跟背景11/03 13:19
78F→: 至少錢不是花自己父母的吧?11/03 13:21
79F→: 我講的很有錢不是堆滿錢，是要嘛自己能負擔，要嘛有11/03 13:22
80F→: 人脈弄得到錢。11/03 13:22
82F→: 我講得更精確好了，不是自己有資源就是不得已11/03 13:23
96F→: 1x歲要去圓夢的，沒資源又不是不得已11/03 13:32
100F→: 如果你只是要講一個例子，我也可以輕鬆講一個反駁你11/03 13:32
102F→: 請問我那句有把所有可能都講完嗎，再跟你確定一下11/03 13:33
108F→: 這社會上有幾個imp，有幾個博士賺大錢的，你自己算11/03 13:35
111F→: 我哪裡講到轉行要"准許"這概念?11/03 13:36
112F→: 哪裡預知未來，就現況統計而已，看不懂你講的11/03 13:37
113F→: 不要講一講開始每一句都幫我亂延伸吧...11/03 13:37
116F→: 要就真的用道理來討論，亂扣帽子有啥意義11/03 13:38
119F→: 所以博士賺大錢的，不超過10個?11/03 13:38
120F→: 不好意思你用期望值算一下就好了11/03 13:39
122F→: 照你說的努力時間，還是博士比較賺11/03 13:39
124F→: 照你所言那大家都不用努力，都等待自己的meta到來11/03 13:40
126F→: 你把野雞大學博士都算進去當然簡單，但我可沒把銅牌11/03 13:41
129F→: 戰隊算進去。11/03 13:41
131F→: 我都沒幫你確定你小孩會成為imp了，你關心我小孩11/03 13:43
132F→: 會不會拿到哈佛博士幹嘛11/03 13:43
135F→: 請你用期望值算就好，我懶得多費唇舌，不會的話wiki11/03 13:44
137F→: 那麼想要低成本換取高報酬，告訴你樂透是最好的路11/03 13:44
141F→: 直接說你沒算清楚就好了，幹嘛吵這麼多。11/03 13:45
144F→: 完全不同...我講的是高努力低風險的路11/03 13:45
147F→: 你講的是高努力高風險的路11/03 13:46
151F→: 這很難評斷哪個好，所以直接用現況算個期望值就好11/03 13:46
154F→: 根本不是同一件事，不要亂入啦11/03 13:47
156F→: 你會說花2年拚lol世界冠軍，跟花10年念博士一樣?11/03 13:47
159F→: 看到tpa被振奮的選手們，現在過3年了，沒人拿冠軍11/03 13:48
161F→: 期望值已經超低，你確定這樣你還不快去學期望值?11/03 13:49
163F→: 你對風險的評估問題真的有點大喔11/03 13:49
170F→: 最後講個例子，張忠謀博士賺的錢應該是imp的無數倍11/03 13:52
172F→: 我相信等imp到了張忠謀的年齡，應該還是不變11/03 13:53
175F→: 你要拚電競特例，我也來個博士特例11/03 13:53
176F→: 對了這不完全是特例，博士但錢比imp多無數倍的很多11/03 13:54
178F→: 你這句又顯示你不懂期望值對吧? 你要找博士失敗例子11/03 13:55
180F→: 當然找得到。你確定imp之後能唸完哈佛博士?11/03 13:56
183F→: 對了以你的邏輯來說，沒什麼是辦不到的。11/03 13:56
186F→: 選擇一條賭注的路，卻沒認清自己在賭注，很危險的11/03 13:57
188F→: 你好歹自己知道在賭吧? 但從你的言論看來卻忽視這點11/03 13:58
191F→: 如果他以後拿到非野雞大學博士，寄信給我11/03 13:58
192F→: 我送一千份雞排。11/03 13:58
195F→: 別把別人想得很白癡，我還知道鑽石都不一定能職業了11/03 13:59
197F→: 說真的只要你知道電競風險高我們也沒甚麼好吵11/03 14:00
198F→: 問題是你的世界裡好像沒有風險兩個字11/03 14:00
202F→: 真的，你先念點書再來討論風險和期望值11/03 14:02
204F→: 我哪句意思是反對，請直接告訴我11/03 14:03
205F→: 我講的永遠都是對應的"代價"，有認清此代價再去不是11/03 14:03
207F→: 很好，但你的言論卻像是這代價不存在11/03 14:03
210F→: 這問題我在板上也戰過好幾次了，如果你願意從風險11/03 14:04
212F→: 上來討論，歡迎直接寄信給我。11/03 14:05
213F→: 但請先確定你真的有搞懂期望值和機率，謝謝11/03 14:05
216F→: 我的程度怎樣?11/03 14:06
217F→: 直接說完整，然後我們來驗證一下11/03 14:06
218F→: 我不懂期望值，還是怎樣?11/03 14:07
223F→: 算了看來sh你也只是隨便放話，還要討論的話歡迎寄信11/03 14:09
234F→: sh那你把我程度怎樣那句講完整啊...11/03 14:13
235F→: 我直接問你反而不敢講了?11/03 14:14
236F→: sh你根本也沒搞清楚ju在講什麼11/03 14:15
238F→: 一直硬要說ju看法跟你和原po一樣，但我看就不是如此11/03 14:15
239F→: 我哪句沒表達清楚，你直接講，放一堆話卻沒一句敢擔11/03 14:16
241F→: 我就再陪你一小時，現在開始規則如下，你要說我如何11/03 14:17
242F→: 直接用引述的，不要空嘴講，否則一問你又縮起來11/03 14:17
243F→: 一下放話一下扣帽子一下說我表達不清，請問是哪句?11/03 14:18
246F→: 直接指出是我哪句有何問題。11/03 14:18
249F→: 我的確看錯回推文，這是我錯。那你指控我的其他呢?11/03 14:21
250F→: 繼續說，我正在聽11/03 14:21
252F→: sh如果你一開始就胡謅的，可以直接道歉嗎11/03 14:22
253F→: 怎麼我一問你又縮起來，跑去回別人的推文11/03 14:22
255F→: ju我建議你不要跟sh戰了，我發現這是浪費時間11/03 14:23
257F→: 那該輪到我的推文了吧?該列出你指控的憑據了吧?11/03 14:24
258F→: 不想浪費時間，你補充說明後請寄信告訴我11/03 14:25
39F推: 明明還是有飾品眼，說沒綠眼的是怎樣10/29 13:20