作者查詢 / ThePttUser

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ThePttUser 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2659則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[問卦] 我不想練太壯？消失

[ Gossiping ]72 留言, 推噓總分: +18

作者: godend - 發表於 2016/10/16 22:05(9年前)

46^F噓ThePttUser: 因為沒有練的人，忽然專注練很容易肌肉分布不協調。10/16 22:41

47^F→ThePttUser: 看起來就會很醜，這點是真的啊10/16 22:42

52^F噓ThePttUser: 你自己都講有線條只要幾禮拜，我同意，但是分布不均10/16 22:44

53^F→ThePttUser: 的線條看起來就是不好看，不是健美的只是重訓要怎麼10/16 22:45

54^F→ThePttUser: "壯"得好看?10/16 22:45

56^F→ThePttUser: 我練兩年多，身邊也有人練，但是起步期沒計畫練真的醜10/16 22:47

57^F→ThePttUser: 只能教他搭配其他肌群也要一起練10/16 22:48

59^F→ThePttUser: 阿諾史瓦辛格自己都講，他的練法要看鏡子，自己不斷10/16 22:48

60^F→ThePttUser: 調整接下來要鍛鍊的計畫，才能好看的雕塑自己的身體10/16 22:49

[閒聊] 有關超越光速

[ Physics ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: chad07212000 - 發表於 2016/10/14 18:08(9年前)

25^F→ThePttUser: 我想提一下自己的看法，我認為相對論的確給了一個速度10/16 03:31

26^F→ThePttUser: 上限，那速度是光速，而這值就像是某些物理常數，得去10/16 03:32

27^F→ThePttUser: 實驗出來。而目前在我們看到的粒子實驗，最高速是光速10/16 03:33

28^F→ThePttUser: ，這幾乎已經是基礎，當假設總是成立那它就不只是假設10/16 03:34

29^F→ThePttUser: 所以我的看法是，相對論的確給了一個解答。10/16 03:35

30^F→ThePttUser: E=mc^2的那個c^2其實只是一個常數的存在。10/16 03:36

31^F→ThePttUser: 就像是F=ma，只是因為單位設定使之沒有常數，相對論10/16 03:36

32^F→ThePttUser: 的轉換有一個c^2的常數。10/16 03:37

33^F→ThePttUser: 我傾向說:常看到近光速粒子，而不是看不到超光速粒子10/16 03:42

34^F→ThePttUser: 這兩個說法意思上不太一樣。10/16 03:43

[問題] 輕子(leptons)的種類上限?

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: holycity - 發表於 2016/10/12 16:41(9年前)

1^F→ThePttUser: 有人在找第四代輕子，也有人在找第四代夸克10/12 17:32

2^F→ThePttUser: 只能說現在的實驗很明確的這三代都有看到。10/12 17:33

3^F→ThePttUser: 你的第一點大致沒錯，但並不是因為大量實驗沒發現，10/12 17:34

4^F→ThePttUser: 而是沒什麼實驗想針對第四代來找，太過昂貴了，通常都10/12 17:35

5^F→ThePttUser: 是做其他目標的實驗，順便看一下有沒有第四代。10/12 17:35

6^F→ThePttUser: 如果沒有極具說服力的理論，是不可能拿到經費做實驗的10/12 17:37

[討論] OW裡面的活動邊緣角？

[ OverWatch ]60 留言, 推噓總分: +39

作者: gn00100031 - 發表於 2016/10/12 14:46(9年前)

46^F→ThePttUser: 現在視覺size和判定size幾乎一樣吧，怎麼不會有問題10/12 18:06

[閒聊] 殤不患的實力只跟蔑/凜差不多??都靠神兵已回收

[ C_Chat ]73 留言, 推噓總分: +19

作者: NBAdog - 發表於 2016/10/05 16:33(9年前)

50^F→ThePttUser: 我認為殤不患應該還不到絕對的第一強，否則就不會還要10/05 20:12

51^F→ThePttUser: 為了避免藏劍錄被奪而跑路，只能說他內功應該很強10/05 20:12

52^F→ThePttUser: 我認為根本沒有線索說他比蔑天骸強。10/05 20:13

[問卦] 英文講很爛卻又英文授課的教授在想什麼消失

[ Gossiping ]42 留言, 推噓總分: +19

作者: penta - 發表於 2016/10/05 00:29(9年前)

29^F→ThePttUser: 我認為是你爛，如果你跟很多國際研究員合作過，你會發10/05 02:14

30^F→ThePttUser: 現有各式各樣的腔調，那是你要聽懂的，不是人家要改10/05 02:15

31^F→ThePttUser: 光是台式中式港式英文都不太一樣，還有印度日本歐洲腔10/05 02:17

32^F→ThePttUser: 那些已經參加過不知道幾場國際研討會的教授要改腔調?10/05 02:18

33^F→ThePttUser: 就因為一個菜逼巴聽不懂他的英文?10/05 02:18

[問題] 能量守恆問題

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +2

作者: alice456 - 發表於 2016/10/04 23:27(9年前)

10^F→ThePttUser: 不用講到光，一個靜止的球，因為你開始移動，它相對你10/05 18:30

11^F→ThePttUser: 也開始有一個速度及相應的動能，不覺得哪裡怪怪的嗎10/05 18:30

12^F→ThePttUser: 因為你把能量用在自己加速，所以球也出現動能?10/05 18:31

13^F→ThePttUser: 球的能量是憑空出現了嗎10/05 18:31

Re: [問題] 字幕組的存在對官方來說是……已回收

[ C_Chat ]64 留言, 推噓總分: +13

作者: onionandy - 發表於 2016/10/01 21:03(9年前)

50^F→ThePttUser: 我認為啦，我是屬於自由派的，如果產品好，自然有人買10/02 04:28

51^F→ThePttUser: 就像是我也跟你一樣，家裡堆滿我的書(都是看完的)10/02 04:28

52^F→ThePttUser: 最近要搬家實在很苦惱，要好幾車送回收，好幾車送新家10/02 04:29

53^F→ThePttUser: 但是買書時往往不會想到，因為會覺得一千元買裡面知識10/02 04:29

54^F→ThePttUser: 很划算，就像是速食動漫，如果你沒有愛，也不可能砸錢10/02 04:30

55^F→ThePttUser: 頂多沒事配個泡麵看一回。10/02 04:30

56^F→ThePttUser: 其實違法是很明確的，不管有沒有翻譯，就是隨意散播10/02 04:31

57^F→ThePttUser: 但是立於良性競爭的角度，一款買斷的好遊戲和免費課金10/02 04:32

58^F→ThePttUser: 你通常會覺得哪個好?價值衡量是很困難的10/02 04:32

59^F→ThePttUser: 但是如果一款遊戲即使沒防盜版，也讓人想用錢支持，10/02 04:33

60^F→ThePttUser: 這才有可能真的刺激其他業界，我就是在說巫師三10/02 04:34

[閒聊] 覺得東離強度有一點…已回收

[ C_Chat ]119 留言, 推噓總分: +32

作者: et310 - 發表於 2016/10/01 14:11(9年前)

105^F→ThePttUser: 我認為殺無生恨鴉就是因為被堂堂正正打敗卻沒被殺10/01 19:54

[問題] 未來是否能夠被預測？

[ Physics ]88 留言, 推噓總分: +12

作者: Bboykeyes - 發表於 2016/10/01 00:50(9年前)

11^F→ThePttUser: 這是哲學問題，因為科學層次只能採操作型定義10/01 12:08

12^F→ThePttUser: 你可以詮釋，像是當年量子力學各學派的筆戰，10/01 12:08

13^F→ThePttUser: 但是只要沒有方法做實驗，就沒有"科學"怎麼想這問題10/01 12:09

16^F→ThePttUser: 目前的量子力學只說機率，但也許有黑箱子仍然在操弄，10/01 12:12

17^F→ThePttUser: 問題是沒有人知道有沒有黑箱子讓量子力學其實可被預測10/01 12:12

30^F→ThePttUser: jksen說的沒錯，前一兩年好像有嚴謹實驗結果證實。10/01 14:07

31^F→ThePttUser: 不過我印象中顯著度還不夠高10/01 14:08

32^F→ThePttUser: 實驗方法本身已經沒太大缺點，只有數據量不夠10/01 14:08

33^F→ThePttUser: 所以我才覺得直接判隱變數出局似乎又太快了一些10/01 14:09

34^F→ThePttUser: 剛剛看p value是0.03910/01 14:12

37^F→ThePttUser: 隱變數與其被證明說是否定，不如說是給出一個判定，10/01 14:15

40^F→ThePttUser: 需要做實驗才知道吧，本身無法從理論上證明是否正確10/01 14:16

41^F→ThePttUser: 講錯，是貝爾不等式與其說是證明(...)10/01 14:17

42^F→ThePttUser: 等等，我沒有講錯，我在幹嘛...10/01 14:19

43^F→ThePttUser: 別忘記之前的實驗都被認定實驗方法本身就有瑕疵，10/01 14:22

44^F→ThePttUser: 一直到去年的那篇才被認定實驗方法沒問題。10/01 14:23

48^F→ThePttUser: 因為你講量子力學否定隱變數，但量力理論是無法的。10/01 14:43

49^F→ThePttUser: 我們就算實驗證明了，也只能說這是量力的某種公設。10/01 14:45

52^F→ThePttUser: 我在念貝爾不等式時，書上也沒給結論，所以何謂主流10/01 14:48

56^F→ThePttUser: 我重新翻了一下書，量力本身不允許隱變數，你是對的10/01 15:01

57^F→ThePttUser: 感謝讓我重新思考了一下10/01 15:01

首頁

尾頁