[閒聊] 有關超越光速

看板Physics作者 (恩特)時間7年前 (2016/10/14 18:08), 編輯推噓10(10推 0噓 33→)
留言43則, 20人參與, 最新討論串1/1
先跟各位說聲抱歉 小弟我在物理學來說 完全是個門外漢 但卻十分的有興趣 想請問如果說在時速100KM的車子上 你往前丟一顆時速50KM的棒球 阻力與外在因素先不算 瞬間出去的速度應該會是時速150KM吧? 那今天假設你在接近光速的火箭上 往前發射一顆超音速的飛彈 那這顆飛彈是否會超越光速? 是否會穿越過去? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.240.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1476439703.A.1D9.html
→
10/14 18:09, , 1F
不會
10/14 18:09, 1F
→
10/14 18:42, , 2F
不會... 有興趣門外漢 可以看看台大的相對論OCW...
10/14 18:42, 2F
推
10/14 19:35, , 3F
關鍵字:勞侖茲變換，有興趣可以Goole看看。
10/14 19:35, 3F
→
10/14 20:22, , 4F
速度疊加本來就不是直接加 所以沒有甚麼瞬不瞬間的
10/14 20:22, 4F
→
10/14 20:23, , 5F
而且你太含蓄了 你就直接用光速就好了幹嘛超音速
10/14 20:23, 5F
→
10/14 20:23, , 6F
你怕相對論承受不起喔
10/14 20:23, 6F
→
10/14 20:29, , 7F
瞧不起相對論喔
10/14 20:29, 7F
推
10/14 21:10, , 8F
這個問題翻Grifffith電磁學就可以解答了
10/14 21:10, 8F
→
10/14 21:27, , 9F
樓上何必這麼凶
10/14 21:27, 9F
推
10/14 21:45, , 10F
speed大明明在開玩笑哈哈
10/14 21:45, 10F
推
10/14 22:44, , 11F
我覺得好像是故意反串的 不然怎麼知道光速好像不能超越?
10/14 22:44, 11F
→
10/15 08:38, , 12F
我比較好奇的是A光速往左 B光速往右
10/15 08:38, 12F
→
10/15 08:38, , 13F
B看A會是什麼情況
10/15 08:38, 13F
推
10/15 08:55, , 14F
勞倫茲轉換 自己算
10/15 08:55, 14F
推
10/15 08:58, , 15F
很好笑啊 瞧不起相對論喔搓到我笑點XD
10/15 08:58, 15F
→
10/15 14:05, , 17F
from=moptt
10/15 14:05, 17F
→
10/15 14:06, , 18F
#1MWzCoBn (sky) 網址太長…用代碼 在sky板
10/15 14:06, 18F
推
10/15 14:56, , 19F
長吻 AB互看就是光速分開
10/15 14:56, 19F
→
10/15 16:55, , 20F
3Q解答
10/15 16:55, 20F
→
10/16 02:53, , 21F
相對論哪有解答 相對論只是假設了光速不可超越
10/16 02:53, 21F
→
10/16 02:54, , 22F
相對論能被被驗證的範圍 目前還只有在次原子尺度
10/16 02:54, 22F
→
10/16 02:55, , 23F
事實就是目前還是沒有人能在近光速的情況下丟出棒球
10/16 02:55, 23F
→
10/16 02:55, , 24F
所以答案是不知道!
10/16 02:55, 24F
→
10/16 03:31, , 25F
我想提一下自己的看法，我認為相對論的確給了一個速度
10/16 03:31, 25F
→
10/16 03:32, , 26F
上限，那速度是光速，而這值就像是某些物理常數，得去
10/16 03:32, 26F
→
10/16 03:33, , 27F
實驗出來。而目前在我們看到的粒子實驗，最高速是光速
10/16 03:33, 27F
→
10/16 03:34, , 28F
，這幾乎已經是基礎，當假設總是成立那它就不只是假設
10/16 03:34, 28F
→
10/16 03:35, , 29F
所以我的看法是，相對論的確給了一個解答。
10/16 03:35, 29F
→
10/16 03:36, , 30F
E=mc^2的那個c^2其實只是一個常數的存在。
10/16 03:36, 30F
→
10/16 03:36, , 31F
就像是F=ma，只是因為單位設定使之沒有常數，相對論
10/16 03:36, 31F
→
10/16 03:37, , 32F
的轉換有一個c^2的常數。
10/16 03:37, 32F
→
10/16 03:42, , 33F
我傾向說:常看到近光速粒子，而不是看不到超光速粒子
10/16 03:42, 33F
→
10/16 03:43, , 34F
這兩個說法意思上不太一樣。
10/16 03:43, 34F
→
10/16 15:21, , 35F
相對論假設的是光速恆定吧 不可超越是在這前提下推出的
10/16 15:21, 35F
→
10/16 17:38, , 36F
曲速引擎表示...
10/16 17:38, 36F
→
10/17 13:29, , 37F
不錯啊，這就是愛因斯坦當初想的問題啊
10/17 13:29, 37F
→
10/17 13:30, , 38F
如果你早個100多年出生，相對論可能就是你發現的
10/17 13:30, 38F
推
10/18 01:24, , 39F
你如果是光 你是不會丟球的
10/18 01:24, 39F
→
10/18 16:33, , 40F
我只是來踢球低
10/18 16:33, 40F
推
11/19 23:30, , 41F
照這樣說行進間汽車的車頭燈光就超越光速了
11/19 23:30, 41F
→
11/19 23:30, , 42F
長久以來我也很好奇這個問題, 只是查了google還是不
11/19 23:30, 42F
→
11/19 23:30, , 43F
甚明白
11/19 23:30, 43F
‣ 更多 chad07212000 的文章
文章代碼(AID): #1O0AwN7P (Physics)