作者查詢 / ThePttUser
作者 ThePttUser 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共439則
限定看板:Physics
看板排序:
全部LoL603Gossiping570Physics439Steam141joke120movie114BlizzHeroes103OverWatch96PlayStation84C_Chat65Hearthstone60BoardGame36PhD24RealPlaying23ScienceNote19ChthoniC17RockMetal17marvel14NTU14car10NSwitch9Python9FishShrimp8Japandrama8GO7StupidClown7DotA26JOJO6stationery5mobile-game4BioChem_913EAseries3PC_Shopping3Windows3Civil2Google2MartialArts2ask1Beauty1Tobacco1<< 收起看板(40)
5F→: 能量也能夠直接變物質07/02 03:27
6F→: 就算所有物質都消失,宇宙應該也是瀰漫著光子吧07/02 03:28
7F→: 另外你的物質定義可能要再精確一點點,版友比較好回答07/02 03:29
8F→: 例如光子對你來說算是物質嗎?07/02 03:29
9F→: 另一個大議題就是,黑暗物質和黑暗能量我們都還沒搞懂07/02 03:30
10F→: 它們有怎樣的衰變或物理現象也會影響到你這問題的解答07/02 03:30
12F推: 是不是逐漸減少不清楚,但proton衰變目前研究至少超過07/02 13:36
13F→: 10^31年,我相信應該不至於到全部消失07/02 13:37
3F推: 這幾年老師的講義有不斷在修改,你的確可以直接問老師04/19 19:37
8F→: 時空本身有變換關係,不是隨興說第四維是什麼都可以04/13 17:28
9F→: 不是用"設定"的。就像你不會說F=ma中,F被設定為和04/13 17:30
10F→: m或a成正比關係,這不是設定04/13 17:30
13F→: 我是做高能的,我們沒在講質能互換03/26 03:48
14F→: 在我們眼裡,只有能量,需要時會說靜止質量03/26 03:49
15F→: 你學熱力學難道沒有常用可逆過程嗎?03/26 03:50
16F→: 能量轉換成質量例子很多,光子變出兩個電子就是03/26 03:52
17F→: 總之你對熱力學的理解不夠導致憑空問了個錯問題03/26 03:54
10F→: 向量之間有夾角,與幾何上的三角形夾角意義一樣01/27 23:44
11F→: 向量的長度也與三角形的邊長可以對應,所以當然算相似01/27 23:44
12F→: 難道你的三角形只有邊長,沒有邊之間的夾角嗎01/27 23:45
14F→: 如果假設近光速運動的物體是黑體,整個光譜可能會移動01/09 11:28
15F→: 但是這是不是溫度下降很難說,因為溫度的定義其實很狹01/09 11:28
16F→: 隘,很多時候講溫度是沒意義的01/09 11:29
5F→: 考慮電子在原子裡的量子態解,角動量L的情況01/07 23:49
6F→: 如果電子沒自旋,就沒辦法佔據同一個L態01/07 23:49
7F→: 氫分子的質子本身相距太遠,所以根本沒有佔到同一個01/07 23:50
8F→: 量子態的問題01/07 23:50
14F推: 漆包線通常只有兩端會刮吧?中間為避免短路反而會會留12/28 20:15
18F→: 其實真的應該多看別人研究,很多自己疑惑過的問題,12/22 17:24
19F→: 在讀一些paper後,常常就發現別人也想到遇到過12/22 17:25
20F→: 別說我們平凡人,薛丁格的波動方程也是在一個很成熟的12/22 17:26
21F→: 環境下才有可能出現的,大多數現在看來機智嶄新的理論12/22 17:26
22F→: 都要有相應的討論環境做支持12/22 17:27
10F→: 看同時怎麼定義的吧。(以下跟相對論無關)12/15 18:14
11F→: 日常的同時只要在同一個時間段內發生就是同時12/15 18:14
12F→: 但這兩個衰變就是不同衰變,量起來同一個時間發生12/15 18:15
13F→: 也不叫同時吧,尤其是選項還講了"一次衰變"12/15 18:15
14F→: 簡單來說實驗中的同時,必須有這事件有關連性,導致12/15 18:17
15F→: 在很短的時間段內一起發生,不然對這種獨立的衰變來說12/15 18:17
16F→: 同時這詞在實驗上實在沒意義12/15 18:17
17F推: 一個牽涉到強力 一個是電弱力,至於不可同時發生,12/15 22:41
18F→: 這就是大自然的規則,我們可以套一個物理模型描述它12/15 22:42
19F→: 但這真正的意義其實比較像是歸納法,而不是真正的解釋12/15 22:43
20F→: 如果把描述改成:實驗沒觀察過這現象,也許會比較好12/15 22:44
21F→: 像是一個兩個帶電球體相吸,並同時下墜到地面,12/15 22:45
22F→: 你會想說有沒有一種物理現象同時牽涉重力跟電磁力12/15 22:46
23F→: 也許有,但現在我們知道它們是獨立的兩種作用,因此問12/15 22:48
24F→: 題也許從一開始就錯了12/15 22:48