作者查詢 / TheJabs
作者 TheJabs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1581則
限定看板:全部
看板排序:
14F推: 如果大家都有車位,誰要跟大家擠?09/05 20:21
15F推: 體諒其他人趕時間或者帶小孩大包小包沒注意到叫沒品?09/05 20:38
17F→: 刮到人家車子是因為沒注意到的人一定有,但這樣就把95%09/05 20:39
18F→: 的人都貼標籤好像也沒有品到哪?09/05 20:40
23F推: 我哪裡說人家有品?體諒他人等於會刮人家車?09/05 20:45
25F→: 誰在貼標籤很清楚了吧?09/05 20:45
26F推: 非黑即白 lol09/05 20:48
27F→: 我體諒他人刮我的車,然後自己注意不刮到人家車不行?09/05 20:49
28F→: 你原諒人家走路不小心撞到你,表示你自己走路就會撞人?09/05 20:49
32F推: 我原諒人家刮到我的車,不代表我就會去刮人家車阿09/05 20:53
33F→: 沒錯阿,刮到應該要負責阿,原諒他們跟要求負責是兩回事09/05 20:54
35F→: 真的是非黑即白耶 lol09/05 20:55
37F→: 原諒別人刮到車跟自己會去刮人家車到底哪裡一樣...09/05 20:55
38F→: 如果你覺得一樣,那你原諒人家不小心撞到你09/05 20:56
39F→: 不就應該也去撞別人?09/05 20:56
41F→: 我從頭到尾都沒說他們沒錯阿,要負責就應該要負責09/05 20:57
43F→: 無心之過也要付出代價,只是負責跟原諒本來就是兩回事09/05 20:57
46F→: 可以解釋一下我邏輯哪裡有問題嗎?09/05 20:59
48F→: 我說我會體諒,你直接說我也會刮人家車09/05 20:59
49F→: 到底是誰邏輯有問題?09/05 20:59
52F→: 所以你怎麼從我體諒別人導出我也會刮人家車的結論?09/05 21:01
54F推: 如果因為我體諒別人刮我車,你就說我應該也會去刮人家車09/05 21:06
55F→: 那我說你原諒人家撞你,你就也會去撞人,又有什麼問題?09/05 21:06
56F→: 我只是順著你的邏輯照樣造句而已,還要我公開車牌?09/05 21:07
66F→: 都在說沒邏輯,又沒半個人說哪裡邏輯有問題 lol09/05 21:52
71F推: 95%沒品自私耶,用比例來看這串可能只有原po不會這樣喔09/05 21:55
75F→: 既然是邏輯,應該可以在簡短的幾句話之內講完推導過程09/05 22:05
76F→: 整串好幾個人說我沒邏輯,要不要試試看解讀一下是我的論09/05 22:05
77F→: 點沒邏輯,還是原po的95%論點比較沒邏輯?09/05 22:06
89F推: 我只是依原 Po 的邏輯照樣造句而已啊,還是各位版友覺得09/05 23:17
90F→: 原 Po 說的 95% 台灣人都沒品自私比較有邏輯勒?09/05 23:17
91F→: 一直說我邏輯有問題,到底要不要指正我哪裡邏輯不通?09/05 23:18
94F噓: 還有我哪裡說錯?選擇原諒跟要求負責本來就兩回事09/05 23:26
95F→: 連這都分不清楚還想公審要我公布車牌,會不會太誇張?09/05 23:27
96F噓: 遇到被人家刮車就說 95% 台灣人自私沒品,連這都不算貼標09/05 23:29
97F→: 籤怎樣叫貼標籤?還是你真的認識全台灣的每一個人?09/05 23:30
115F噓: 我到底哪裡說我會刮人家車了?可以截圖來給我看嗎?我不09/06 07:23
116F→: 是只是我會選擇原諒嗎?到底你們是怎麼導出這論點的?09/06 07:23
117F推: 選擇原諒是對自己的態度,要求負責是對其他人的要求,這09/06 07:30
118F→: 兩個一定要用相同的標準嗎?能原諒別人就是能容許自己?09/06 07:30
128F推: 什麼沒有人說我刮別人車?原 po 都要我公開車牌了不是?09/06 08:17
131F噓: 我選擇原諒是我的事沒錯啊,阿直接把我貼上也會亂刮別人09/06 08:21
132F→: 車的那種人的標籤又該怎麼說?非黑即白的邏輯?09/06 08:21
133F→: 如果沒有認為我會刮人家車幹嘛要我公開車牌?09/06 08:21
136F→: 你停車前要不要先都在原地等待旁邊車主,看人家態度怎麼09/06 08:23
137F→: 樣?免得停在態度你不喜歡的人旁邊喔。09/06 08:23
144F噓: 我原諒別人不小心刮到我的車跟覺得刮到人家車無所謂到底09/06 08:30
145F→: 是哪裡一樣?路邊小妹妹走路不小心撞到你,然後你選擇原09/06 08:30
146F→: 諒,難道就會代表你覺得隨便去撞路人無所謂?09/06 08:30
149F噓: 現在又說不會了?你剛剛不是說我覺得刮人家車無所謂嗎?09/06 08:38
16F推: 那些獨立樂團好像也沒那麼獨立09/01 16:54
19F推: 只要在創作、譜曲、錄音、宣傳、經紀等等樂團會遇到09/01 17:11
20F→: 的任何環節上不是單靠樂團的團員,基本上都不算是獨09/01 17:12
21F→: 立樂團;有得到任何企業或政府贊助的更不算是獨立。09/01 17:13
22F→: 就我自己在圈子裡聽到的消息,文內的應該沒有哪個是09/01 17:14
23F→: 獨立樂團;不過沒差啦,音樂也不會因為是獨立樂團就09/01 17:14
24F→: 變得比較好聽,反而很多好音樂是在好的製作人或好的09/01 17:14
25F→: 錄音師的催化下才出現的,獨不獨立跟音樂本身沒什麼09/01 17:15
26F→: 關聯;只是很多樂團(我沒說是文中的喔)喜歡往自己09/01 17:15
27F→: 身上貼標籤,好像獨立樂團是什麼稀世珍品一樣,實際09/01 17:16
28F→: 上跟那些真正獨立卻玩得跌跌撞撞比起來根本是含著金09/01 17:17
29F→: 湯匙出生的;不要誤會,我也曾經有喜歡過文中提到的09/01 17:17
30F→: 樂團,只是覺得獨立樂團這個詞被濫用得有點誇張。09/01 17:18
116F推: 贏支那兩次比較爽09/01 13:36
7F推: 誰在乎你花多少買223.140.84.249 08/30 16:29
4F→: 是中國08/13 00:08
25F推: 人家明明就是在反串08/12 00:13
26F→: 不過 uber 喔,還是等罰款繳清、保險制度完善點再來吧08/12 00:14
1F推: 上 ebay 找蘇聯機,含運費千元內能拍的很多08/06 07:27
2F→: 台灣有些職業賣家就是這樣在賺價差的08/06 07:28
7F推: 能等的話有機會標到 FED、Zorki08/06 10:05
15F推: Pen D 超棒,我最喜歡的相機沒有之一08/06 23:57
2F推: 推 XA 價格,幾年前剛入坑的時候價格差不多就是這樣,功08/06 10:01
3F→: 能正常加個閃燈 3000;現在光 XA2 沒閃燈都要 2000 多了08/06 10:01
4F→: ~想當初我 XA2 買到功能正常才 1000 咧.....08/06 10:01
81F推: 行動支付會被知道太多資訊,花費習慣(金額、時間)或者07/30 20:54
82F→: 生活習慣(飲食、交通)都會被跟人的「身份」本身串在一07/30 20:55
83F→: 起,不用綁身份的支付行為頂多能夠知道消費者的喜好,不07/30 20:55
84F→: 會被知道「某地區」或「某年齡層」的生活型態(或等級)07/30 20:56
85F→: 這些資料進一步被利用的話當然可以將資源做最大化的利用07/30 20:56
86F→: (例如將某類型的商店集中蓋在某一區),但也可能會產生07/30 20:57
87F→: 資源分配不均的問題,如果一個國家(尤其像台灣這種小國07/30 20:57
88F→: ,要發展完整的生活圈難度較高,土地面積不足的關係)有07/30 20:58
89F→: 這種問題發生,那會產生更多社會問題,後續彌補起來會耗07/30 20:58
90F→: 費極大的時間金錢成本,這也是我買賣從來不用行動支付,07/30 20:59
91F→: 只用現金交易的原因;身為消費者,每一次的消費行為都是07/30 21:00
92F→: 在建構未來的社會。07/30 21:01
5F推: 講個事實就被噓,幫補07/29 12:41