作者查詢 / TheJabs
作者 TheJabs 在 PTT [ Neihu ] 看板的留言(推文), 共147則
限定看板：Neihu
看板排序：
8F噓: 身為天龍人最討厭這種天龍思維05/18 13:37
51F推: 我大文哲德政！02/19 23:26
5F推: 推11/17 15:05
62F→: 黑柯很容易阿，拿四年前他講的來對照四年後就可以了11/16 23:34
23F推: 要支持阿伯還得要忽略他對遠雄的寬容11/12 19:41
66F推: 支持台灣（不是中華民國喔）應該成為國家的就給蕭筱臻11/08 21:03
69F推: 黨工早就進步了，因應各種客群要有各種進攻模式啊～～11/08 21:43
77F推: 韓國瑜影片觀看人數都比全台灣人還多了，當然是他黨工多11/09 07:41
78F推: 把國家原有的東西從黨產回收國庫應該不叫東廠吧……11/09 07:44
90F推: 封路競選應該全台灣都這樣，33之前也在成功路辦活動11/10 00:03
91F推: 觀看人數要洗當然可以阿，看誰洗得多就誰黨工多囉11/10 00:07
100F推: 時力勞基法收割太難看了....不連署又抄人家法案還敢講11/11 11:01
103F推: 自己的版本也是抄的阿，跟民進黨的只差在多一個拒絕權11/11 13:23
104F→: 問題是民進黨版本原本就有寫資方有義務提出勞方申請加班11/11 13:25
105F→: 的證明，否則視同強迫加班，這跟拒絕權有哪裡不一樣...11/11 13:26
109F推: 許宗力在2016上任司法院院長的時候就說過他要解決勞方的11/11 19:14
110F→: 問題，2017年就成立「勞動訴訟程序特別法草案制定委員」11/11 19:14
111F→: （注意草案名稱），7月就開始討論草案內容，這些資訊在11/11 19:16
112F→: 司法院網站上都可以找到；然後時力在開始討論的半年後提11/11 19:18
113F→: 了一個名稱有87%像的「勞動訴訟程序法草案」...11/11 19:23
114F推: 2017/03/11 [蘋果日報] 司法院擬特別法 減少勞工訴訟費11/11 19:26
115F推: 2017/12/22 司法院推「勞動訴訟程序特別法」擬設勞動法庭11/11 19:28
116F→: 這邊不能貼網址，可以自己餵狗看看；但是注意時間軸都是11/11 19:29
117F→: 在時力提案的時間點之前；反倒是時力用了個幾乎一模一樣11/11 19:32
118F→: 的名稱（只差了特別兩個字，連順序都沒改）來提案，迫使11/11 19:34
119F→: 勞動訴訟程序特別法草案制定委員會為了避免民眾誤解，只11/11 19:35
120F→: 好修改法案名稱為「勞動事件法」。11/11 19:36
124F推: 政院版的勞基法草案早在2017/11就開始審了，中間因為輿論11/11 21:20
125F→: 才開始跟朝野協調，其中反對力道最大的就是時代力量，還11/11 21:22
126F→: 絕食抗議以表抗議的決心，三天之後丟出了時力版本的法案11/11 21:24
127F→: ，翻來翻去跟民進黨團的版本只多了一個拒絕權，但是這拒11/11 21:25
128F→: 絕權在民進黨的版本裡面第42條本來就已經有保障了，多加11/11 21:27
129F→: 這三個字是無傷大雅，但是這跟時力當初反對的版本到底差11/11 21:28
130F→: 在哪裡？然而就在大家還在看法條差異的時候，時力在當天11/11 21:29
131F→: 晚上七點就宣布退出協商....奇怪了，當初反得這麼大力，11/11 21:30
132F→: 結果提出一模一樣的草案（對，包含名稱），還在提出草案11/11 21:31
133F→: 後三小時就退出協商，這到底是在演哪一齣？11/11 21:32
137F推: 沒什麼做秀的阿，民進黨的版本就是行政院的版本阿...11/12 00:36
138F→: 時力一開始反這麼大力，最後提出一模一樣的東西，是在整11/12 00:38
140F→: 合什麼東西？一開始又是在反對什麼？11/12 00:39
141F推: 哪裡抹黑？時力是有誰簽連署書？當初怎麼反對怎麼又還在11/12 00:44
142F→: 三讀通過之後發文說法條友善勞工？那當初在反對什麼？11/12 00:47
143F→: 要反對好歹提出不一樣的版本吧？內容一樣就算了，連名稱11/12 00:48
144F→: 都大同小異，這沒有理解成抄比較不容易吧11/12 00:49
20F噓: 蔣光頭外來種，死掉還有紀念堂呢10/30 22:20
2F→: 沒有兩段式左轉號誌可以開單？這可以申訴吧？10/23 09:00
7F→: 待轉真的比較安全嗎？那大家怎麼看之前桃園部分路口試辦10/23 09:33
8F→: 取消兩段式左轉，結果車禍率降低三、四成的狀況呢？10/23 09:39
24F→: 樓上建議不錯，之後騎騎看10/23 12:09
91F推: 住了20幾年覺得汽車才是毒瘤....09/16 12:23
103F噓: 執法嚴不嚴實在不是問題，對於警方來說這種每天都在發生09/16 14:40
104F→: 的現象實在沒有急迫性，一間派出所能夠隨時出勤應付各種09/16 14:41
105F→: 報案的人力不多，要是都在處理這些日常違規，發生真正嚴09/16 14:42
106F→: 重的報案反而沒辦法有備援人力到場，這種狀況才真的糟糕09/16 14:43
107F→: 台灣本來就地小人多，加上住商混在一起，沒辦法靠大眾運09/16 14:45
108F→: 輸來解決大部分人的通勤需求，所以才會有這麼多機車汽車09/16 14:46
109F→: 在內湖搭了十幾年公車，總是有人快到站才按鈴，司機當然09/16 14:47
110F→: 只好切出來放人，上車的也一樣，包含計程車；這種交通問09/16 14:48
111F→: 題某一群人造成的，而是每個族群都互相牽連一點才會搞成09/16 14:49
113F→: 這樣；另外喔，公車每一班發車的其實都有時間壓力要顧，09/16 14:50
114F→: 太晚到站一樣會有乘客打電話去客訴，不然司機幹嘛不從頭09/16 14:51
115F→: 到尾走外車道？就是因為不能太晚跑完車，只好利用有限的09/16 14:52
116F→: 機會超車趕路搶一點時間；這些很多都是結構性的問題啦，09/16 14:54
117F→: 問題不會只在某方身上，也不會因為某方改善就能解決的。09/16 14:55
171F噓: 覺得要用法律來約束社會問題的人，很不適合活在民主社會09/18 19:24
172F→: 不是每個人都有錢或有能力來讓自己永遠不要違規，有些人09/18 19:26
173F→: 運氣不太好，生活遇上困難必須省去停車費來維持生計，甚09/18 19:28
174F噓: 至有錢也找不到停車位；講這些不是要幫違規者開脫，而是09/18 19:30
175F噓: 在這個生活環境內要能不違規除了道德標準夠高以外，還得09/18 19:33
176F→: 有錢（願意連買個便當都承擔停車成本）、有時間（願意花09/18 19:35
177F→: 五分鐘找車位來處理不到一分鐘以內就辦好的事），即便自09/18 19:37
178F→: 己願意，其實也很容易能理解其他人的困難；說得直接一點09/18 19:38
179F→: ，這種狀況絕對是社會問題，兩輪四輪腳踏車都會碰到，單09/18 19:40
180F→: 純想把這問題歸類給某一個族群不是很理智的討論；話說回09/18 19:42
181F→: 來，這種程度的社會問題不論是哪個族群、哪個地區、哪個09/18 19:43
182F→: 階級都會存在，絕對不能用法律來制約，這就像是開放不走09/18 19:46
183F→: 斑馬線的檢舉獎金一樣，大家都知道不走斑馬線硬闖不好，09/18 19:48
184F→: 民眾知道，政府也知道，但是開放之後引發的社會問題絕對09/18 19:48
185F→: 會超過立法所帶來的效益。09/18 19:49
16F推: 內湖citylink有官司爭議，可google聯開案02/01 19:27
17F→: 簡單來說就是這塊地原是交通用地，結果被潤泰拿來蓋商場02/01 19:28
18F→: 目前看起來市府跟潤泰還在協商，經營權在哪也還不確定02/01 19:30