作者查詢 / thedream
作者 thedream 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共119則
限定看板:NBA
看板排序:
577F→: MJ被Payton守死的話,那Pippen又是被哪位球員守死?05/29 14:34
578F→: Pippen打超音速命中率才34%喔...05/29 14:35
579F→: MJ起碼是被DPOY的Payton防守,Kobe狂打鐵的200105/29 14:36
580F→: 2004, 2008, 2010 這四個冠軍賽是被哪個DPOY守死?05/29 14:37
581F→: MJ被守死的1996冠軍賽,MJ FG%跟團隊FG%差不多,Kobe05/29 14:39
582F→: 2001,2004,2008,2010 的FG%都差團隊FG%不少喔...05/29 14:40
583F→: 為什麽Kobe沒遇到DPOY的防守者還可以狂打鐵呢?05/29 14:41
584F→: 為什麽Kobe這四次Finals的FG%還差團隊FG%不少呢?05/29 14:42
585F→: 照MJ被Payton守死的邏輯,那該怎麼形容Kobe這四次05/29 14:43
586F→: Finals狂打鐵的表現呢?05/29 14:43
60F→: Curry帶隊也是三年把LBJ壓著打 但是綜合生涯不夠強04/29 10:51
73F→: 17 18不是Curry帶隊? 那是KD帶隊把LBJ壓著打囉?04/29 12:37
8F推:推:應該問 Michael Jordan 有沒有跟我一樣棒。XD 夠豪氣07/25 01:03
82F推:MJ 還有一點是幾乎在每一年的季後賽都有傳奇性的演出,不07/24 20:06
83F→:管是關鍵一擊或是帶傷上場。07/24 20:08
21F推:Good job!01/19 01:13
6F→:jubt27 要使用統計學請按照步驟來。01/04 00:04
8F→:上面打錯,是juby27。01/04 00:05
12F→:juby27 的模型有問題,說我挑毛病?01/04 00:05
19F→:juby27 想聊統計學,我就陪他聊一下啊!01/04 00:08
23F→:Price 大你說的東西等我有更多了解時,我才敢出來談。01/04 00:08
26F→:不是juby27做的?那怎麼預測呢?這是哪門子統計學?01/04 00:09
27F→:juby27 想用統計學,那就不要半調子。01/04 00:10
32F→:他想預測,那他的模型在哪裡我看不到,只看到嘴砲吧!01/04 00:11
37F→:juby27 想預測就把自己的模型建立起來再說!不然只是嘴砲01/04 00:13
39F→:怎麼做為什麼要問我?是我拿數據來預測嗎?01/04 00:14
44F→:我重申一點,要用統計學,就請不要半調子。謝謝!01/04 00:16
62F→:樓上的知道母群體來源不同嗎?01/04 00:41
63F→:我指的是 niubert01/04 00:41
66F→:.......juby27 用以前三年的母群體還預測今年的Celtics01/04 00:43
67F→:這叫母群體一樣,我也真是佩服你。01/04 00:44
83F→:to tzar:http://0rz.tw/a23xp 看看人家是怎麼預測的。01/04 01:17
86F→:你這些話不應該拿來跟我講,請跟要預測的人講,謝謝。01/04 01:24
89F→:把你想說的話拿去對你應該向他說的人說,謝謝。01/04 01:25
92F→:該做的精確的人不應該是我,是要預測的人,謝謝。01/04 01:27
97F→:ando 要不要看看是誰的口氣先變的這麼差的?01/04 01:28
98F→:還有 tzar 請看清楚我說的,統計學不是我的專業,我只是01/04 01:29
99F→:提出一些 juby27 該努力去論證的方向。01/04 01:30
102F→:那你為什麼推文說我對統計學不明白?我自認為沒有像juby201/04 01:31
104F→:7那樣濫用統計學,請你先看清楚是誰濫用統計學,謝謝。01/04 01:32
106F→:果斷也罷,我本來就是指出方向而已,你不覺得你這些話更01/04 01:32
107F→:應該拿去對濫用統計學的 juby27 說嗎?01/04 01:33
110F→:我不打算做預測,所以我實在不懂你跟我講這些要做什麼。01/04 01:34
115F→:呵呵,原來我提出的步驟錯的juby27來的大,所以你才來推01/04 01:36
116F→:文指正我啊。真是受教了,少陪了。01/04 01:36
13F→:籃球統計學正在起步,我也希望它能發展的很健全與成熟。01/02 23:48
14F→:但是現在就認為籃球統計學是真理恐怕就走錯方向了。01/02 23:49
26F→:不要忘了就算是成熟的棒球統計學也無法成功的預測離群值01/03 00:01
40F→:同我前面所說,籃球統計學還不完美,不要任意當成真理。01/03 00:06
41F→:還有統計學對於如何處理離群值還很頭痛。01/03 00:07
42F→:而juby27認為Celtics是離群值,那怎麼還用統計學來預測?01/03 00:07
44F→:棒球統計學有個關鍵字:Bill James,有興趣就去google。01/03 00:09
53F→:如果ted0217想要好好討論的話,那回篇文來,我會好好回應01/03 00:18
54F→:你,但是你如果只等著我丟出什麼結論的話,那就省了吧。01/03 00:18
55F→:討論不是等著別人丟出結論才吸收。01/03 00:18
65F→:更棒的分析等我做足功課再發文吧!或是等非人大的文章。01/03 00:23
68F→:我現在對於塞隊的防守認知還很片面,正在研究中。01/03 00:23
72F→:基本上用統計學來"武斷地"預測離群值這個方向就錯了。01/03 00:24
100F→:我講的是統計學裡離群值的預測本來就是很難。01/03 01:07
102F→:統計學想預測就有難度了,何況是預測離群值呢?01/03 01:08
108F→:如果只看結果的話,大家都不用分析了啊!XDDD01/03 01:11
109F→:monmo 我文章是指出juby27用統計學的方式錯誤了,一開始01/03 01:11
113F→:他的分析方法就無法站住腳,結論當然也就不用看了啊!01/03 01:12
115F→:除非他真的認為籃球統計學能預測很準,且能預測離群值。01/03 01:14
117F→:不然的話,他的其他內容都是基於這兩點下去建立的。01/03 01:14
120F→:籃球統計學如何從人的數據轉換成隊的數據又是另外一項功01/03 01:15
122F→:課了,隊的數據是由人的數據堆積出來的,要讓人信服隊的01/03 01:16
124F→:數據以前,籃球統計學必須先做到人的數據完整性。01/03 01:16
128F→:其實我也跟各位一樣還在摸索籃球統計學。01/03 01:18
130F→:而且統計學老實說不是我的強項。XD01/03 01:19
10F→:twister 可以多觀察一下 R.Allen 跟 Pierce 兩人在比賽中12/31 15:35
11F→:是如何去做防守工作的,這在許多網站上都討論不少了。12/31 15:36
12F→:至於 KG 是沒得挑剔。12/31 15:36
15F→:twister 有興趣可以去看看第一次湖人對上Celtics時,Ray12/31 15:38
17F→:跟Celtics團隊是如何去守 Kobe 的。12/31 15:39
29F→:其實Celtics對上Pistons時就很精彩了...12/31 15:59
32F→:會偏向外圍你要想想看禁區有誰。12/31 16:00
33F→:以前PP在外圍防守是沒有這麼好的。12/31 16:00
39F→:XD,blueosophy 是誰啊?12/31 16:37
4F→:我知道老尼你的意思,我只是做了點補充而已 XD12/22 01:03
6F→:其實精華區寫的更精彩,推薦你去看看。12/22 01:05
59F推:以前是火箭隊的球迷,後來就沒有特定支持哪一隊。11/24 21:55
67F推:86-87 年會這麼誇張,有一個原因是開季時許多板凳球員都11/24 22:13
69F→:受傷,加上新選上的 Bias 原本被認為是即戰力可是卻在兩11/24 22:14
70F→:天後暴斃,所以Celtics 才會如此操先發。11/24 22:15
71F→:據說 Bird 後來會因傷提早結束生涯跟這一年的熱戰有一點11/24 22:16
72F→:關係。11/24 22:16
80F推:有時候是在演練戰術,畢竟三巨頭是新的組合。11/24 22:25
82F推:而且你說的那一陣子我記得板凳上可靠的球員似乎都是傷兵11/24 22:27
86F→:沒錯,金塊那場是有點誇張,半場打完就....11/24 22:29
98F推:其實我的言下之意是指當年的拓荒者與小牛.國王我倒是忘了11/24 22:48