作者查詢 / TanIsVaca

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TanIsVaca 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7426則

限定看板：全部

看板排序：

全部Stock3741PublicIssue1277DirectSales1142PushDoll336Fund218Option191Gossiping61home-sale31Policy29Buddhism25money21HatePolitics20Economics19historia19politics17interdreams12Nantou11toberich10Urban_Plan10ForeignEX9W-Philosophy9AOE8CrossStrait8Confucianism7KoreaDrama7joke6FLAT_CLUB5Lun-mei5GreenParty4MenTalk4MobileComm4movie4NewAge4PingTung4SFHS4TTU-TE934NCHU-FINGRA73NDMC-PH273NKFUST_FIN973pesoftball3SW_Job3TCFSH67th3013AfterPhD2Bank_Service2BBSmovie2CFP2DPP2Finance2FineArt2Foreign_Inv2Gov_owned2KS97-3162LCD2Management2NCUECON962NDHU-His1002NDMC-BCGS2NTU-EM932Patent2PublicServan2SchoolRumble2specialman2Tech_Job2THU-CHEM942WomenTalk2Agriculture1ASIA-uni1Biology1CCSH_92_3161CH14th3021ChemEng1cksh79th191clmusic1CMJH_93_3051Conan1CSMU-BS941CSMU-HSA961Digitalhome1Dynasty1DYU1ED1011Evangelion1Fin-Softball1FITNESS1FJU-STAT95B1FSHS-95-3081FuMouDiscuss1goodclass1031HCHS593051HCSHch13_3111HSNU_10951HSNU_10981HSNU_8201HSNU_9361ILSH-913111JohnnyEeyore1Kids_Sucker1KS91-3051KS96-3051KTV1Law-Service1Marxism1media-chaos1Militarylife1MoveHouse1NCCU08FMGRAD1NCCU98_FM1NCCU_SEED1NCHU-AGR071NCHU-FS981NCU91Finance1NDMC-P951NTIT-AS-921NTUBST991NTUE-CS1021NUU_Electric1Orzhong97cl1P_Management1paranormal1PC_Shopping1PCSH91_3051rent-exp1Salary1SSSH-16th3111study1StudyGroup1SuperHeroes1TaichungBun1Tainan1tale1talk1TallClub1TFSHS66th3071THU-P-Softbo1TKU_IHM1TMU9791Warfare1WorkinChina1WorldCup1WuLing50-3031Yup00-031<< 收起看板(141)

首頁

尾頁

Re: [問題] 電業法

[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/31 16:23(7年前)

1^F→TanIsVaca: 日本原先電價很貴。01/31 16:29

2^F→TanIsVaca: 自由化後，日本電價還是比台灣貴。01/31 16:29

3^F→TanIsVaca: 所以日本是我回答中，第一種情況的實例。01/31 16:36

4^F→TanIsVaca: 自由化本身不會造成電價上漲啊~01/31 16:38

5^F→TanIsVaca: 我在#1OZStATq 對Q2的回答講得很白話了。01/31 16:39

6^F→TanIsVaca: 另外，感謝點出「開放火力民營後」這一句的錯誤。01/31 17:09

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/31 15:40(7年前)

1^F推TanIsVaca: 說的也是。01/31 16:07

2^F→TanIsVaca: 所以還是把確定15年折舊的獨立出來看，會比較準一點。01/31 16:07

3^F推TanIsVaca: 我在#1OY9uvQa 有把四個大條的整理出來。01/31 16:09

4^F→TanIsVaca: 那四個乘上15反推，是是11985億。01/31 16:10

5^F→TanIsVaca: 其中，火力發電佔2400億左右。01/31 16:11

6^F→TanIsVaca: 然後再把年限20年的水利設施折舊乘上20反推，是960億。01/31 16:13

7^F→TanIsVaca: 11985億+960億=12945億01/31 16:14

8^F→TanIsVaca: 這個數據和扣掉土地之後的固定資產相比，誤差不大。01/31 16:17

9^F推TanIsVaca: 另外推一下L_SecretGard那篇文章01/31 16:21

10^F→TanIsVaca: 原來2000億的說法是從那篇文章來的。01/31 16:21

11^F→TanIsVaca: 但是，如果是還沒動工的部分，應該沒列入資產負債表。01/31 16:22

12^F→TanIsVaca: 所以2000億可以切成三部份來看。01/31 16:23

13^F→TanIsVaca: 1.已完工 2.購建中 3.連購建都還沒01/31 16:24

14^F→TanIsVaca: 只有1.已完工，需要每年提列折舊攤提。01/31 16:25

15^F→TanIsVaca: 2.購建中，可能塞在「購建中固定資產」裡。01/31 16:27

16^F→TanIsVaca: 3.連購建都還沒，這項可能不會在資產負債表中。01/31 16:28

17^F→TanIsVaca: 因為它只是一個「計畫中」的東西。01/31 16:28

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/26 00:40(7年前)

1^F→TanIsVaca: 會不會最後秘密純粹是：「台灣人cost down能力超強!!」01/26 01:19

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +1

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/26 00:20(7年前)

1^F→TanIsVaca: 12270億，再加上其他需折舊與攤銷項目乘以年限反推後，01/26 00:34

2^F→TanIsVaca: 和15729億，扣掉土地後，剩下的13087億，應該相去不遠.01/26 00:34

3^F→TanIsVaca: 所以，會不會大潭預算中，大部分的金額還塞在「購建中01/26 00:39

4^F→TanIsVaca: 固定資產 5552億」，這項還不用折舊攤提的科目呢？01/26 00:40

6^F→TanIsVaca: 那啟用多久了呢？01/26 00:42

8^F→TanIsVaca: wiki了一下，2005年開始營運了。01/26 00:47

9^F→TanIsVaca: 所以也可能是早期投入經過多年攤提已經攤提很多了。01/26 00:47

10^F→TanIsVaca: 所以總預算2000億，現在也攤掉很大一部分了。01/26 00:48

14^F→TanIsVaca: 就算是2009年投入的機組，如果分15攤提，現在也攤掉一01/26 00:50

15^F→TanIsVaca: 半了。01/26 00:50

16^F→TanIsVaca: 目前，根據財報的總資產VS折舊攤提反推01/26 00:52

17^F→TanIsVaca: 兩者的差異並不大。01/26 00:52

18^F→TanIsVaca: 所以目前，從折舊攤提方向的研究途徑，沒有結果。01/26 00:55

19^F推TanIsVaca: 建議您有空看一下我整理的2012年跨國發電成本比較。01/26 00:59

20^F→TanIsVaca: #1Nen25SX01/26 00:59

21^F→TanIsVaca: 其中有三家外國電力公司，當年成本壓得比台電低。01/26 01:00

22^F→TanIsVaca: 或許你也可以試著做些跨國比較分析01/26 01:01

23^F→TanIsVaca: 2012年Dominion公司，是把很多「非經常」的成本列在01/26 01:06

24^F→TanIsVaca: 「業外」，業外成本不是每年都提。01/26 01:08

25^F→TanIsVaca: 所以在不用提業外成本的年度，成本就低到靠北。01/26 01:08

26^F→TanIsVaca: 然後財報就賺錢。01/26 01:08

27^F→TanIsVaca: 少數要提業外成本的年度，成本就飆高，當年就大虧。01/26 01:09

28^F→TanIsVaca: 很FUNNY的會計技巧^^01/26 01:09

Fw: [轉錄] 年金制度：一場跨千年的騙局

[ historia ]55 留言, 推噓總分: +7

作者: mattc123456c - 發表於 2017/01/26 00:13(7年前)

1^F推TanIsVaca: 從羅馬開始說起!!01/24 13:11

5^F推TanIsVaca: 這篇太有趣了，我可以轉到八卦板嗎？01/24 17:31

11^F推TanIsVaca: 感謝01/25 12:50

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: hamasakiayu - 發表於 2017/01/25 20:04(7年前)

1^F推TanIsVaca: 15年是來自國稅局「固定資產耐用年數表」。01/25 22:12

2^F推TanIsVaca: 發完文才看到你PO的不同的年限表~"~01/25 22:21

3^F→TanIsVaca: 懶得再反推一次惹~01/25 22:21

Fw: [轉錄] 年金制度：一場跨千年的騙局

[ Warfare ]55 留言, 推噓總分: +19

作者: hgt - 發表於 2017/01/25 19:31(7年前)

59^F推TanIsVaca: 樓上是說卡拉卡拉嗎？01/26 12:14

Re: [轉錄] 電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: xxyxx - 發表於 2017/01/25 19:06(7年前)

1^F推TanIsVaca: 這篇戰力很高！！01/25 20:05

2^F推TanIsVaca: 若以15年估,火力發電廠還沒攤完的總費用只有這兩千多億01/25 22:00

3^F→TanIsVaca: 可能就是因為，已經很多年沒有蓋新廠了。01/25 22:00

4^F→TanIsVaca: 如果以15乘上各項主要的折舊攤提，反推出來的數字可以01/25 22:13

5^F→TanIsVaca: 涵蓋台電大部分土地以外的固定資產。01/25 22:13

6^F→TanIsVaca: 所以我覺得沒有折舊低估的問題。01/25 22:14

Fw: [轉錄] 年金制度：一場跨千年的騙局消失

[ PublicServan ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: ggg12345 - 發表於 2017/01/24 20:38(7年前)

1^F推TanIsVaca: 從羅馬開始說起!!01/24 13:11

5^F推TanIsVaca: 這篇太有趣了，我可以轉到八卦板嗎？01/24 17:31

Fw: [轉錄] 年金制度：一場跨千年的騙局消失

[ AfterPhD ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: ggg12345 - 發表於 2017/01/24 18:08(7年前)

1^F推TanIsVaca: 從羅馬開始說起!!01/24 13:11

5^F推TanIsVaca: 這篇太有趣了，我可以轉到八卦板嗎？01/24 17:31

首頁

尾頁