作者查詢 / TYC2000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TYC2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3812則

限定看板：全部

看板排序：

全部HatePolitics2436Gossiping978home-sale235Tech_Job65Stock30gay26movie26car8Ptt-Charity3DummyHistory2Hsinchu2historia1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[討論] 洪仲丘是因為共諜被軍審嗎?

[ HatePolitics ]335 留言, 推噓總分: +16

作者: tenfu - 發表於 2025/03/13 18:09(10月前)

8^F→TYC2000: 按賴桑的標準洪有犯軍法不走軍審嗎?125.227.10.151 03/13 18:10

14^F→TYC2000: 洪的案子是軍法125.227.10.151 03/13 18:11

16^F→TYC2000: 難道洪案的相關犯人犯得不是軍法?125.227.10.151 03/13 18:12

[新聞] 賴清德宣布「恢復軍事審判」軍法官回到

[ Gossiping ]405 留言, 推噓總分: +91

作者: leptoneta - 發表於 2025/03/13 13:52(10月前)

19^F→TYC2000: 這是當初為了洪仲秋而退場的軍事法庭嗎?125.227.10.151 03/13 13:54

[問卦] 風之谷過譽了吧

[ Gossiping ]83 留言, 推噓總分: +14

作者: poeta - 發表於 2025/03/12 16:28(10月前)

28^F→TYC2000: 時代不同在那個時代就是神作125.227.10.151 03/12 16:35

[討論] 笑死葉元之新說法

[ HatePolitics ]225 留言, 推噓總分: +17

作者: Berotec - 發表於 2025/03/12 12:39(10月前)

17^F→TYC2000: 本來就不能隨便臨檢啊125.227.10.151 03/12 12:45

19^F→TYC2000: 警察可以隨便盤查人民嗎？答案是不行。125.227.10.151 03/12 12:47

21^F→TYC2000: 只有警察國家才能無正當理由隨意盤查人民125.227.10.151 03/12 12:48

23^F→TYC2000: 台灣人民應該早有警權要被限制的概念才對125.227.10.151 03/12 12:49

27^F→TYC2000: 對盤查是有限制的你讀資料太少125.227.10.151 03/12 12:51

28^F→TYC2000: 有「合理理由」懷疑人民「與犯罪有關」125.227.10.151 03/12 12:51

29^F→TYC2000: 「處理重大公共安全或社會秩序事件」125.227.10.151 03/12 12:51

30^F→TYC2000: 沒有以上兩點125.227.10.151 03/12 12:52

31^F→TYC2000: 警察不能隨意盤查人民125.227.10.151 03/12 12:52

32^F→TYC2000: 遇到這種警察行為要懂得拒絕125.227.10.151 03/12 12:52

33^F→TYC2000: 不要傻傻地警察要你幹嘛就幹嘛125.227.10.151 03/12 12:53

36^F→TYC2000: 別紮稻草人了臨檢和盤查乘客是兩回事125.227.10.151 03/12 12:54

46^F→TYC2000: 試想我今天坐在Uber上因為司機違規125.227.10.151 03/12 12:55

48^F→TYC2000: 然後就可以被警察盤查嗎125.227.10.151 03/12 12:55

49^F→TYC2000: 當然不可以125.227.10.151 03/12 12:55

54^F→TYC2000: 第六條第六項有包含車內嗎?125.227.10.151 03/12 12:56

60^F→TYC2000: 計程車內是算公共場所還是路段?管制站?125.227.10.151 03/12 12:57

79^F→TYC2000: 關於第六條有一個但書125.227.10.151 03/12 13:05

80^F→TYC2000: 以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會125.227.10.151 03/12 13:05

81^F→TYC2000: 秩序事件而有必要者為限125.227.10.151 03/12 13:05

84^F→TYC2000: 就跟我一開始講的那兩大要項一樣125.227.10.151 03/12 13:06

89^F→TYC2000: https://tinyurl.com/mths36py125.227.10.151 03/12 13:08

93^F→TYC2000: 前項第六款之指定...以防止犯罪..125.227.10.151 03/12 13:08

96^F→TYC2000: 如果不是為了防止犯罪或重大公共安全問題125.227.10.151 03/12 13:09

101^F→TYC2000: 但查不查乘客沒法跟防止犯罪或公共安全125.227.10.151 03/12 13:10

102^F→TYC2000: 連結125.227.10.151 03/12 13:10

106^F→TYC2000: 第六條有這但書就是避免警察權擴大125.227.10.151 03/12 13:11

108^F→TYC2000: 總之法源沒有給警察那麼大權利125.227.10.151 03/12 13:12

115^F→TYC2000: 你想隨便給察警查是擋不了你125.227.10.151 03/12 13:12

117^F→TYC2000: 但台灣人民坐計程車是能拒絕警察想查就查125.227.10.151 03/12 13:12

121^F→TYC2000: 第八條只有己經犯罪才行臨檢不行125.227.10.151 03/12 13:14

124^F→TYC2000: 不能過臨檢站每台車都當易生危害吧?!125.227.10.151 03/12 13:15

127^F→TYC2000: .....隨你吧資訊己經公佈得差不多了125.227.10.151 03/12 13:17

129^F→TYC2000: 下次遇到想給的就給要拒絕的也不必害怕125.227.10.151 03/12 13:17

134^F→TYC2000: OK啊你覺得警察有這麼大權力125.227.10.151 03/12 13:18

138^F→TYC2000: 下次你遇到就該出示就出示125.227.10.151 03/12 13:18

143^F→TYC2000: 但我們要拒絕的就拒絕又不是沒拒過125.227.10.151 03/12 13:19

145^F→TYC2000: 我不是說你想給就給啊我又沒擋你不給125.227.10.151 03/12 13:20

147^F→TYC2000: 我只是說法源沒給警察那麼大權力125.227.10.151 03/12 13:20

152^F→TYC2000: 該拒絕時要懂得拒絕125.227.10.151 03/12 13:20

155^F→TYC2000: 法源都貼出來啦我看完判斷警察沒那權125.227.10.151 03/12 13:21

157^F→TYC2000: 但你覺得有那權力你就給啊125.227.10.151 03/12 13:21

161^F→TYC2000: 長這麼大沒辦法讀完法條之後自己判斷嗎?125.227.10.151 03/12 13:21

166^F→TYC2000: 對啊我說沒有啊但該怎麼判斷你不會嗎125.227.10.151 03/12 13:22

169^F→TYC2000: 是小學生一定要老師給標準答案嗎?125.227.10.151 03/12 13:22

172^F→TYC2000: 我對我論述負責我認為警察沒有法源125.227.10.151 03/12 13:23

174^F→TYC2000: 你買不買單我的論述是你的事125.227.10.151 03/12 13:23

177^F→TYC2000: 好啊若你因為無故以乘客身份拒查被抓125.227.10.151 03/12 13:24

178^F→TYC2000: 我去保你125.227.10.151 03/12 13:24

179^F→TYC2000: 這樣如何小兄弟125.227.10.151 03/12 13:25

182^F→TYC2000: 如果你該車沒有犯罪可能之類的卻臨檢被抓125.227.10.151 03/12 13:26

183^F→TYC2000: 我去保你沒問題125.227.10.151 03/12 13:26

191^F→TYC2000: XDD 真的是小朋友一開始說要保答應了125.227.10.151 03/12 13:27

192^F→TYC2000: 條件又一直加125.227.10.151 03/12 13:27

195^F→TYC2000: 根本沒完125.227.10.151 03/12 13:27

198^F→TYC2000: 還當然咧125.227.10.151 03/12 13:28

203^F→TYC2000: 小朋友你開心就好沒新的論述我就不回了125.227.10.151 03/12 13:28

207^F→TYC2000: 麻煩要有點含金量的論述125.227.10.151 03/12 13:29

210^F→TYC2000: 這個是改不了結論的125.227.10.151 03/12 13:30

212^F→TYC2000: 不過我最後還是要說你想給想出示就做吧125.227.10.151 03/12 13:30

[討論] 魏哲家說服我了

[ HatePolitics ]810 留言, 推噓總分: +60

作者: kuninaka - 發表於 2025/03/06 22:20(10月前)

162^F→TYC2000: 美積電蓋完之後台灣還有矽盾嗎?59.120.188.226 03/06 22:59

[黑特] 台積電+賴總統記者會聽了可以安心嗎?

[ HatePolitics ]50 留言, 推噓總分: +5

作者: hmnc - 發表於 2025/03/06 22:07(10月前)

34^F推TYC2000: 矽盾己經破了這現像連DPP都放棄爭論了59.120.188.226 03/06 22:53

Re: [討論] CPTPP FTA 安保承諾一個都沒有

[ HatePolitics ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: KingKingCold - 發表於 2025/03/06 19:27(10月前)

1^F→TYC2000: 換句話說 DPP完全沒招了不是嗎?59.120.188.226 03/06 19:28

[討論] 特斯拉去上海設廠也是歐巴馬賣美嗎！？

[ HatePolitics ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: a1280547 - 發表於 2025/03/06 18:55(10月前)

12^F→TYC2000: 政經界的綠色國師謝金河就是這麼想的喔59.120.188.226 03/06 19:24

13^F→TYC2000: 綠營很多KOL在去年都這麼說特斯拉喔59.120.188.226 03/06 19:25

14^F→TYC2000: 說特斯拉笨到去培養一個強大的對手59.120.188.226 03/06 19:27

[轉錄] 時代力量

[ HatePolitics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: purue - 發表於 2025/03/06 19:18(10月前)

1^F→TYC2000: 如果只會發聲的話在DPP政府下是推不動的59.120.188.226 03/06 19:21

2^F→TYC2000: 時力真想當第三勢力就站上街頭去推動59.120.188.226 03/06 19:22

3^F→TYC2000: 明知DPP對這種發聲無感還這只做這樣59.120.188.226 03/06 19:23

4^F→TYC2000: 怪不得別人覺得你只作秀玩假的59.120.188.226 03/06 19:23

[黑特] 笑死我們魏老闆幫賴清德洗地

[ HatePolitics ]37 留言, 推噓總分: +4

作者: sunyeah - 發表於 2025/03/06 19:13(10月前)

23^F→TYC2000: 一小時前的你不是覺得魏的行為很正常嗎?59.120.188.226 03/06 19:19

24^F→TYC2000: 一小時後就笑人家在幫忙洗地? #1doN7gSQ59.120.188.226 03/06 19:19

首頁

尾頁