作者查詢 / TSW

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TSW 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2525則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [情報] 聖彼得堡與波羅的海艦隊基地遭轟炸

[ Military ]31 留言, 推噓總分: +13

作者: andyken - 發表於 2026/06/05 01:41(2周前)

15^F推TSW: 那篇下面有人解說，是打到該艦的反艦飛彈發射器06/05 09:17

Re: [情報] 5/22早上六點半 SpaceX 星艦第12次飛行

[ Military ]41 留言, 推噓總分: +15

作者: rayven - 發表於 2026/05/23 09:43(4周前)

15^F推TSW: 引擎問題沒解決，分離時第一節一個中央噴嘴爆炸造成05/23 11:52

16^F→TSW: 周圍的引擎也炸了。第二節真空引擎受損原因還不清楚05/23 11:54

17^F→TSW: ，整體來說只有隔熱瓦的部分有進步。就上市前的表演05/23 11:55

18^F→TSW: 來說應該不算成功XD05/23 11:55

19^F→TSW: 但若是看作是上市前的煙火秀，那是成功的。05/23 11:55

[新聞] 每架不到 2,500 鎂的日本紙板無人機

[ Military ]101 留言, 推噓總分: +31

作者: ryannieh - 發表於 2026/05/12 20:35(1月前)

25^F→TSW: 為什麼不用塑膠，很難懂05/12 22:05

[討論] 軍事開支支出佔台灣 GDP5% 的目標各꘠

[ Military ]182 留言, 推噓總分: +20

作者: alanasd - 發表於 2026/05/09 00:35(1月前)

8^F推TSW: 馬斯克當時就是太天真，不知道世界上有人可以用大量05/09 00:51

9^F→TSW: 資源產生一坨大便。05/09 00:51

[請益] 資歷僅在前端怎麼辦？

[ Soft_Job ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: Marle - 發表於 2026/04/29 23:13(1月前)

23^F噓TSW: 練習轉PM啊04/30 18:05

[新聞] 泛藍延期軍購協商美示警:懲罰不分藍綠

[ Military ]354 留言, 推噓總分: +100

作者: kadar - 發表於 2026/04/08 14:53(2月前)

48^F噓TSW: 傻了嗎，這種發言純助長那些疑美派04/08 15:41

Re: [新聞] 蔣萬安拍板「一樓違建」不配合先拆除　北

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: Lailungsheng - 發表於 2026/04/02 09:29(2月前)

5^F推TSW: 這篇反串吧XD211.72.195.101 04/02 09:34

6^F→TSW: 加裝電梯可以補登權狀，整個爽到不行211.72.195.101 04/02 09:36

[問卦] 涮乃葉 vs MoMo怎麼選?

[ Gossiping ]56 留言, 推噓總分: +26

作者: inmee - 發表於 2026/03/24 23:33(2月前)

6^F→TSW: MOMO太油221.117.119.14 03/24 23:42

[問卦] 現代化戰爭下，金馬地位還重要嗎？

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: maybetodo - 發表於 2026/01/14 20:42(5月前)

9^F噓TSW: 不要在重複金馬放棄論了，絕不會放棄221.117.119.14 01/14 20:51

10^F→TSW: 你退一步、中共就可以免費的進一大步221.117.119.14 01/14 20:52

Re: [情報] 川普政府國安政策(門羅主義)

[ Military ]214 留言, 推噓總分: +20

作者: andyken - 發表於 2025/12/05 23:41(6月前)

63^F→TSW: 停留在"造不造的出來"這種想法的都明顯是對岸的水軍12/06 02:11

64^F→TSW: 不計成本的話，實驗室設備拿來當產線用也是能應急12/06 02:14

65^F→TSW: 矽盾的根本就是"錢" "生產成本"12/06 02:15

119^F→TSW: 我覺得之前沒講清楚，我想表達的意思其實跟你一樣12/06 03:11

120^F→TSW: 就是「軍用的沒有造不出來的」，在那邊扯軍用造不造12/06 03:11

121^F→TSW: 得出來的都是對岸水軍。後半不計成本的部分我是在說12/06 03:12

122^F→TSW: 民用的部分，我覺得「矽盾」本質上就是一個經濟炸彈12/06 03:13

123^F→TSW: ，打我我就爆給你看，爆了之後全球生產會大受阻礙，12/06 03:14

124^F→TSW: 要恢復就是數年之後的事情，在這之前有大量的企業會12/06 03:14

125^F→TSW: 大賠錢。所以，不想一起大賠錢就不要打台灣，同時也12/06 03:15

126^F→TSW: 要保護台灣不被打。這是我覺得矽盾的正確理解方式12/06 03:15

127^F→TSW: 抱歉最一開始那三行打得太簡短混亂12/06 03:16

128^F→TSW: 附註：我提到的「恢復」是指恢復到原來的生產成本12/06 03:20

首頁

尾頁