作者查詢 / tony321

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 tony321 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共825則
限定看板:全部
Re: [閒聊] 為什麼日本女生不能單獨出去吃飯?
[ C_Chat ]78 留言, 推噓總分: +45
作者: bear26 - 發表於 2020/07/01 01:10(4年前)
59FTONY321: 蠻好笑的xddd07/01 09:10
[問題] Toyota賣得好跟冷氣也有關係吧?
[ car ]149 留言, 推噓總分: +83
作者: Byzantin - 發表於 2020/06/27 09:39(4年前)
57FTONY321: 他的冷氣真的黑科技……夏天開兩分鐘就超冷06/27 11:08
[新聞] 擄板橋滷肉飯千金犯嫌跑了 新北警長:檢
[ Gossiping ]326 留言, 推噓總分: +81
作者: a828203 - 發表於 2020/06/20 07:18(4年前)
247FTONY321: 以為最近民眾對司法不滿就可以趁亂甩鍋xdd這風向不對啊~06/20 12:03
[問題] 跟業務下訂後的態度
[ car ]52 留言, 推噓總分: +13
作者: ch12er16 - 發表於 2020/06/18 23:01(4年前)
49FTONY321: 建議退,成交就這種態度,遑論之後交車有問題會怎麼06/19 16:15
50FTONY321: 處理。06/19 16:15
[閒聊] 現實中甘有櫻木花道這種無限體力人?
[ C_Chat ]87 留言, 推噓總分: +36
作者: holyhelm - 發表於 2020/06/18 02:03(4年前)
85FTONY321: 不流汗合理啊,對John stockton來說那個速度跑40分鐘可能06/18 15:23
86FTONY321: 跟一般人散步一樣,啊不然怎麼叫體能怪物06/18 15:23
[情報] 改款KUGA售價出爐!
[ car ]149 留言, 推噓總分: +65
作者: jerrysuper - 發表於 2020/06/17 14:24(4年前)
94FTONY321: 這樣的價錢……rav4繼續一統江湖06/17 16:35
[問題] 爬分環境怎麼這麼惡劣啊?
[ LoL ]40 留言, 推噓總分: +19
作者: kent21413 - 發表於 2020/06/12 23:24(4年前)
35FTONY321: 小弟有鑽,玩jg是真的很好c,但還是會遇到我自己10-006/13 21:30
36FTONY321: ,然後隊友四個都0-10起跳的局,這種真的孤臣無力可06/13 21:30
37FTONY321: 回天……06/13 21:30
38FTONY321: 重點是,整場也沒有吵架,耶看得出來他們不是擺爛,06/13 21:31
39FTONY321: 是真的超爛……06/13 21:31
Re: [討論] 買外匯車事件,我是來討拍的(文長)
[ car ]347 留言, 推噓總分: +115
作者: ccc101419 - 發表於 2020/06/11 23:14(4年前)
196FTONY321: 業務在車商的營業處所談case,車商不用負責?民法18806/12 08:46
197FTONY321: 複習一下06/12 08:46
231FTONY321: 給樓上Noah,合約第一條就說蓋章才生效了,沒蓋章就06/12 09:24
232FTONY321: 是整份約沒生效,何來的一部有效一部無效……你的民06/12 09:24
233FTONY321: 法好像也沒有多高明06/12 09:24
234FTONY321: 然後真的不要再說車商沒有責任了,民法188了解一下06/12 09:28
235FTONY321: 。這種是怕車商本身根本就是詐騙,那你找業務還是找06/12 09:28
236FTONY321: 車商都一樣。06/12 09:28
245FTONY321: 1.合約有寫當然是先從合約解釋,合約沒寫的才回到民06/12 09:42
246FTONY321: 法的適用。06/12 09:43
247FTONY321: 2.從這份合約第一條來看,可以知道沒有蓋章,就是整06/12 09:43
248FTONY321: 份合約沒生效,你要說去除這部分無效,其他部分有效06/12 09:43
249FTONY321: ,那這一條存在的意義不就完全消失了嗎。我是不認為06/12 09:43
250FTONY321: 有辦法把整份合約拆成《要蓋公司章+其他部分》啦06/12 09:43
252FTONY321: 再來看看你講的契約有效解釋原則,這是為了節省交易06/12 09:48
253FTONY321: 成本,不要讓「取得共識」的雙方因為一些小疏忽導致06/12 09:49
254FTONY321: 整份契約無效,你覺得本案車商跟原po有共識嗎,我是06/12 09:49
255FTONY321: 看不出來啦~06/12 09:49
261FTONY321: 最後,大家平心靜氣點吧~看起來車商跟原po都沒有損06/12 09:55
262FTONY321: 失,只是奇摩子的問題,也沒公布車商資訊,不會有誹06/12 09:55
263FTONY321: 謗的疑慮。06/12 09:55
267FTONY321: tonyd兄,我沒有護航誰的意思噢,我的推文是在跟樓06/12 09:58
268FTONY321: 上noah兄討論法律問題,對本案我是中立的,因為證據06/12 09:58
269FTONY321: 的確不足,也都是單方面的。06/12 09:58
270FTONY321: 但原po不提供完整合約的原因我覺得也很合理,結論,06/12 10:00
271FTONY321: 還是理性點討論吧。你又不是當事人,氣成這樣是怎麼06/12 10:00
272FTONY321: 回事。06/12 10:00
288FTONY321: 再補充一下所謂的當事人真意原則,這是解釋契約的其06/12 10:43
289FTONY321: 中一個方式,必須是在合約內容有點模稜兩可的時候,06/12 10:43
290FTONY321: 才需要探求締約雙方於締約時的真意來解釋合約內容。06/12 10:43
291FTONY321: 再補充一下所謂的當事人真意原則,這是解釋契約的其06/12 10:44
292FTONY321: 中一個方式,必須是在合約內容有點模稜兩可的時候,06/12 10:44
293FTONY321: 才需要探求締約雙方於締約時的真意來解釋合約內容。06/12 10:44
294FTONY321: 本案合約第一條寫得很清楚就是要蓋章,這已經沒有任06/12 10:44
295FTONY321: 何操作空間了。06/12 10:45
301FTONY321: 看到上面的判決囉~不過你節錄的部分沒有提到為什麼06/12 11:29
303FTONY321: 車商不用負雇用人責任。還是感謝分享!但忽然想到,06/12 11:29
304FTONY321: 原po的對口是「老闆」,好像本來就沒有討論188的必06/12 11:29
305FTONY321: 要xd這部分倒是我自己沒注意了,抱歉!06/12 11:30
[問題] Focus ST Line lommel後座很跳? (附與Scala比較表)
[ car ]105 留言, 推噓總分: +63
作者: radstar - 發表於 2020/06/02 13:53(4年前)
17FTONY321: 剛開的時候真的跳到懷疑人生。。。06/02 14:33
18FTONY321: 後來發現是胎壓太高,調低後有改善06/02 14:34
[心得] 關於購買Kicks之前,你可以想一想
[ car ]97 留言, 推噓總分: +40
作者: ArjenRobben - 發表於 2020/06/02 09:21(4年前)
15FTONY321: 這一代的focus,a柱死角也超級大……06/02 10:08