作者查詢 / TNC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 TNC 在 PTT [ MartialArts ] 看板的留言(推文), 共58則

限定看板：MartialArts

首頁

尾頁

Re: [新聞] 「八卦掌」老拳師踢館泰拳　2分鐘認輸顏

[ MartialArts ]219 留言, 推噓總分: +19

作者: TNC - 發表於 2017/05/19 09:06(7年前)

12^F→TNC: 柔道選手多數是要靠專項比賽吃飯124.219.31.93 05/19 09:47

13^F→TNC: 並不是柔道認為他們不需要離手技124.219.31.93 05/19 09:47

15^F→TNC: 也能無敵124.219.31.93 05/19 09:47

68^F→TNC: p大我也很好奇，但我不少傳武的朋友60.250.185.98 05/19 15:53

69^F→TNC: 有很多理論，但問題是那都是在60.250.185.98 05/19 15:54

70^F→TNC: 對方沒有真打的情況下在講的60.250.185.98 05/19 15:54

Re: [心得] 關於武術比賽的心得 (離手)

[ MartialArts ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: chind - 發表於 2016/03/02 01:36(8年前)

1^F推TNC: 推傳武很能打的離手通常不弱60.250.185.98 03/01 13:58

2^F→TNC: 但是傳武的訓練大部分缺乏離手60.250.185.98 03/01 13:58

3^F推TNC: 蠻想知道只練接手自己會找出應對60.250.185.98 03/01 14:00

4^F→TNC: 離手的方式嗎?(好奇一問)60.250.185.98 03/01 14:00

5^F推TNC: 但我認為接手和離手不是相同的學問60.250.185.98 03/01 22:48

6^F→TNC: 如果只練接手遇到離手很強的未必會60.250.185.98 03/01 22:48

7^F→TNC: 有優勢60.250.185.98 03/01 22:48

Re: [心得] 關於武術比賽的心得

[ MartialArts ]66 留言, 推噓總分: +17

作者: chind - 發表於 2016/02/28 17:17(8年前)

55^F推TNC: 推傳武很能打的離手通常不弱60.250.185.98 03/01 13:58

56^F→TNC: 但是傳武的訓練大部分缺乏離手60.250.185.98 03/01 13:58

57^F推TNC: 蠻想知道只練接手自己會找出應對60.250.185.98 03/01 14:00

58^F→TNC: 離手的方式嗎?(好奇一問)60.250.185.98 03/01 14:00

64^F推TNC: 但我認為接手和離手不是相同的學問60.250.185.98 03/01 22:48

65^F→TNC: 如果只練接手遇到離手很強的未必會60.250.185.98 03/01 22:48

66^F→TNC: 有優勢60.250.185.98 03/01 22:48

Re: [閒聊] 打擊的質量很大很快時有無機會沾黏

[ MartialArts ]74 留言, 推噓總分: +16

作者: chind - 發表於 2016/01/27 18:26(8年前)

13^F推TNC: 我也覺得傳武較少處理打鬥這一塊59.120.191.244 01/28 13:12

14^F→TNC: 尤其從離手帶入接手59.120.191.244 01/28 13:13

15^F→TNC: 實際運用上確實沒那麼理想化59.120.191.244 01/28 13:13

Re: [問題] 弱雞該學什麼武術比較好

[ MartialArts ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: chind - 發表於 2016/01/12 16:41(8年前)

1^F推TNC: 我自己的樣本是，球類打的好學武慢124.219.31.93 01/12 18:46

2^F→TNC: 以及學武很快，球類打不好都有不少124.219.31.93 01/12 18:46

Re: [問題] 不同武術的技擊思維

[ MartialArts ]49 留言, 推噓總分: +9

作者: karna - 發表於 2015/07/28 16:24(9年前)

1^F推TNC: 我指的不含是說使用踢打以外的技術61.221.50.98 07/28 17:40

2^F→TNC: 制伏對方61.221.50.98 07/28 17:41

3^F→TNC: 但純摔技與純踢打對動態視覺的訓練61.221.50.98 07/28 17:41

4^F→TNC: 還是有層次的差異61.221.50.98 07/28 17:41

5^F→TNC: 所以我想問能不能簡單結論61.221.50.98 07/28 17:42

6^F→TNC: 純用摔技與純練踢打，前者在應用上61.221.50.98 07/28 17:43

7^F→TNC: C/P值比較高，因為若要單靠踢打61.221.50.98 07/28 17:43

8^F→TNC: 在遠距離就擊倒對方且快過對方61.221.50.98 07/28 17:44

9^F→TNC: 動態視覺的反應其實是很困難的61.221.50.98 07/28 17:44

10^F→TNC: (當然確實有這種人)61.221.50.98 07/28 17:44

13^F推TNC: 我不認為打擊技練的好的人打倒人123.195.202.196 07/28 21:06

14^F→TNC: 很不容易所以我才想問純摔技的123.195.202.196 07/28 21:07

15^F→TNC: 技擊思維多半沒有考慮到如果還沒123.195.202.196 07/28 21:08

16^F→TNC: 制服對方就先被擊打怎麼辦?123.195.202.196 07/28 21:08

17^F→TNC: 因為這畢竟是不太相同的訓練方向123.195.202.196 07/28 21:09

18^F推TNC: 以及如果打擊的質量和速度很快123.195.202.196 07/28 21:13

19^F→TNC: 那如果只會摔與關節技能否應對?123.195.202.196 07/28 21:14

20^F→TNC: 我也想知道有沒有數據佐證何者123.195.202.196 07/28 21:15

21^F→TNC: CP值較高以及為什麼?123.195.202.196 07/28 21:15

[問題] 什麼原因使舉重選手體脂肪也如此高?

[ MartialArts ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: dagayealo - 發表於 2012/08/08 09:29(12年前)

12^F推TNC:因為沒有做有氧運動，體脂率不會降?!203.77.45.92 08/08 19:40

[問題] 請各位版友提供一下反擊持刀的影片

[ MartialArts ]39 留言, 推噓總分: +12

作者: fatalfeel2 - 發表於 2009/05/14 14:07(15年前)

33^F推TNC:我學過一個更實用的版本140.119.140.20 05/15 23:38

34^F→TNC:像影片一樣，抓住對方的手之後140.119.140.20 05/15 23:38

35^F→TNC:側踢去踹他的脛骨，保證讓他韌帶撕裂140.119.140.20 05/15 23:39

Re: [轉錄] 為何中國武術不能實用

[ MartialArts ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: HBLHBL - 發表於 2009/05/11 15:17(15年前)

13^F推TNC:單純想推：現在的TKD訓練只有對打140.119.140.20 05/14 22:13

14^F→TNC:已經幾乎退化成非武術了140.119.140.20 05/14 22:13

跆拳道》新秀簡億鑫將赴南韓取經

[ MartialArts ]8 留言, 推噓總分: +8

作者: pf775 - 發表於 2009/01/13 22:01(15年前)

8^F推TNC:個人認為跆拳的重點是在協調性，其他只是附加價值01/20 13:24

首頁

尾頁