作者查詢 / TBking
作者 TBking 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1596則
限定看板:全部
看板排序:
141F噓: 侵略他國,卻說是自衛,以為大家都沒唸過223.137.5.82 08/15 17:15
143F→: 歷史嗎?223.137.5.82 08/15 17:15
71F噓: 笑死,編預算的依據,跟要不要編,本來就36.230.78.189 08/12 13:49
72F→: 不一樣,你應該要先搞懂吧36.230.78.189 08/12 13:49
73F→: 有法律說一定要加薪?36.230.78.189 08/12 13:51
74F→: 過去公務員加薪,也都是行政院決定啊36.230.78.189 08/12 13:52
20F噓: 預算違法是你們自己說了算?笑死36.230.78.189 08/12 12:54
21F噓: 三讀通過就一定合法,誰教你的?36.230.78.189 08/12 12:57
22F→: 當大法官塑膠?是啦,藍白確實不鳥大法官36.230.78.189 08/12 12:57
23F噓: 立法院通過的法律被宣告違憲的,不計其數36.230.78.189 08/12 13:01
24F噓: 行政院認為軍警條例有違憲的疑慮,所以才36.230.78.189 08/12 13:04
25F→: 不編列預算36.230.78.189 08/12 13:04
26F噓: 行政院是憲法機關,也有遵守憲法的義務36.230.78.189 08/12 13:07
27F→: 他認為翛例就是變向違反憲法70條36.230.78.189 08/12 13:08
28F→: 立法權也沒有尊重行政權啊?想立法獨大36.230.78.189 08/12 13:08
29F→: 立法院不能增加行政院的預算,這也是立法36.230.78.189 08/12 13:10
30F→: 院要尊守的義務啊?你怎麼不說36.230.78.189 08/12 13:10
31F→: 現在就是用法律硬要增加薪水36.230.78.189 08/12 13:11
32F→: 然後再說行政院不執行法律?笑死36.230.78.189 08/12 13:11
33F噓: 哈笑死,如果立法什麼都可以做,那不就是36.230.78.189 08/12 13:16
34F→: 立法獨大36.230.78.189 08/12 13:16
35F→: 預算編列本來就是行政權的範圍36.230.78.189 08/12 13:17
36F→: 行政院認為財政有疑慮不編,立法院如果不36.230.78.189 08/12 13:17
37F→: 滿意,也有其他手段反制36.230.78.189 08/12 13:18
38F→: 所以才會預算一直延宕36.230.78.189 08/12 13:18
39F噓: 我說預算編列是行政權啊36.230.78.189 08/12 13:21
40F→: 現在就是行政院不編列啊,不就是行政權36.230.78.189 08/12 13:21
41F→: 是立法院以軍警條例,硬要行政院編列啊36.230.78.189 08/12 13:22
42F→: 這樣你搞懂了嗎?36.230.78.189 08/12 13:22
43F→: 所以你還是一直說立法院可以用法律命行政36.230.78.189 08/12 13:23
44F→: 院編預算,這是不對的36.230.78.189 08/12 13:23
45F→: 如果可以這樣,那立法院不就變向可以編預36.230.78.189 08/12 13:24
46F→: 算?這不就是侵犯行政權36.230.78.189 08/12 13:24
47F噓: 哈 現在就行政院不編啊 預算權就是他掌握36.230.78.189 08/12 13:26
48F→: 你立法院也不可能強制他編36.230.78.189 08/12 13:27
49F→: 不是有法律就行 還是要看財政等問題36.230.78.189 08/12 13:27
50F→: 難道立法院說要發每人10萬,行政院就要編36.230.78.189 08/12 13:27
51F→: 有點智商的都知道,不是立法就啥都可以做36.230.78.189 08/12 13:29
52F噓: 違法與否,不是你說了算36.230.78.189 08/12 13:31
53F→: 你的前提是立法院可以立法來編預算36.230.78.189 08/12 13:31
54F→: 但行政院不這麼認為啊36.230.78.189 08/12 13:32
55F→: 你硬要說它違法?又不是你說了算,更不是36.230.78.189 08/12 13:33
56F→: 傅崐萁等人說了算36.230.78.189 08/12 13:33
57F→: 你在網路上講再多也沒用,不是你說了算啦36.230.78.189 08/12 13:34
58F→: 笑死,憲法就說立法院不能增加預算了36.230.78.189 08/12 13:35
59F→: 你怎麼不說立法院違憲?36.230.78.189 08/12 13:35
60F→: 然後你一定說,大法官有說嗎?36.230.78.189 08/12 13:35
61F→: 但不管如何,行政院就不編啊36.230.78.189 08/12 13:36
62F→: 要等行政院釋憲,又要一段時間36.230.78.189 08/12 13:36
63F→: 現在就是立法院叫行政院編預算?懂?36.230.78.189 08/12 13:38
64F→: 預算編列是行政權的範圍36.230.78.189 08/12 13:38
65F噓: 所以79條是說追加預算的依據36.230.78.189 08/12 13:43
66F→: 但追不追加是機關決定 哪是一定要追加36.230.78.189 08/12 13:44
67F→: 你說得好 特別預算可以編,除了有法律,36.230.78.189 08/12 13:44
68F→: 也是行政院判斷可以編,才追加的36.230.78.189 08/12 13:45
69F→: 你明顯混淆了編預算的依據,跟編預算的權36.230.78.189 08/12 13:46
70F→: 限36.230.78.189 08/12 13:46
229F噓: 既然八卦不信三明治,那禁不禁三立有差?118.166.202.145 08/09 17:15
205F推: 中天不用急啦,沈又選不上118.166.202.145 08/09 16:43
225F推: 這有一點倒果為因,拿新加坡的例子,說政府有補助有提供07/27 10:47
226F→: 房子,最後生育率還是降低,回頭來說,高房價不是不生孩07/27 10:47
227F→: 子的真正原因,而是因為每個人都貪婪,好還要更好,不想07/27 10:47
228F→: 自己的孩子一開始就被階級綁住。但這個就是在逃避前面政07/27 10:47
229F→: 府提供房子或補助的責任。因為我們台灣自己連這個部分都07/27 10:47
230F→: 還沒有做到。07/27 10:47
32F推: 是難看,但贏球才是真的,而且防守跟傳控的實力超強07/20 07:57
178F推: 22精彩度碾壓07/20 07:49
1268F推: 猛到爆07/19 21:56
140F噓: 不愧是八卦版,連這種都可以反,笑死111.71.109.11 07/19 16:07
150F噓: 明明就是備查,你卻說是金管會核准118.166.245.45 07/17 00:13
151F→: 然後叫大家推文又說核備?你這風向帶得好118.166.245.45 07/17 00:13
152F噓: 備查只是告知主管機關,不是金管會決定的118.166.245.45 07/17 00:17
154F噓: 內容是業者決定的,叫他們檢討不是剛好嗎118.166.245.45 07/17 00:22